應該賠付32萬元。喂狗竟有風險！誰養(yǎng)誰負責，這個法院應該支持。
支持家屬的訴訟，有因才有果，如果沒有人投喂，流浪狗就不會出現(xiàn)在被咬人的生活區(qū)域，所以因為投喂造成被害人的傷害，所以投喂人應該賠付被害人的損失32萬是合理訴求。
不但要向投喂者索賠，還要訴求判投喂者的刑。
狗沒有履行法律的能力，狗主人是狗的監(jiān)護人，理應為狗的行為負法律責任。天天投喂，形成了事實上的收養(yǎng)關系，即是狗的主人。2020年遵義判過類似案子，受害方完勝。
2020年狗糧企業(yè)在國內(nèi)的排名情況！前十全部都是外企！我想現(xiàn)在大家都能明白，為什么國內(nèi)的狗保團體，無視犬患害民的實事，通過各種渠道，高調(diào)吹捧狗是人類朋友的惡俗言論了吧？
這也更加讓人看清了了，狗保團體為什么跟公知一個強調(diào)，總是借狗大肆詆毀中國，吹捧外國狗保法（無視國外惡犬法），這背后都是西方財團的利益使然！
把錢都花在狗的身上，把資源都給狗，讓中國所有人都養(yǎng)狗愛狗，外國公司不但可以賺的盆滿缽滿，更可以消耗中國的國力，多養(yǎng)一條狗，就少造一枚炮彈！
其實解決這個問題的方法非常簡單，大力扶持肉狗養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)，大幅度提高寵物狗飼養(yǎng)門檻，讓所有人知道在中國，自古以來狗的第一作用絕不是寵物而是食材！
炒作極罕見個別案例（首先不知道真的假的），流浪狗居無定所食不果腹，冬天活著已經(jīng)拼盡全力，不容易啊，它們很卑微的躲在盡量不打擾人的地方。不要再炒作這種話題，我們活得太幸福了，失去了人類的惻隱之心和良心。
你們說的那是拗論，沒道理。要是你給一個流浪漢點飯吃，流浪漢殺人了，或把你們打傷了，按你們的邏輯就得找給流浪漢飯吃的人賠償嗎？都他媽是那國邏輯呀？
真是不公平！人不招惹狗它不會去咬人的。還能眼睜睜的看它們餓死？好人真難當！
簡直真的笑死了 這家人是窮瘋了 給狗咬死 死了也拿不到錢 索性找喂養(yǎng)人 流浪狗本來就沒有歸屬 喂它就算是他的狗了？什么邏輯？打了狂犬和破傷風 還發(fā)病 要不要先告告醫(yī)院 是不是用的假藥啊？照這么說 以后要飯的也千萬不要給錢或者給東西 不然到時候不知道要牽扯到多少人 這官司要是能打贏 簡直給的都是最壞的榜樣
應該，完全應該，你愛他，就要愛它的全部，就要為它的行為負責。愛是要付出的。
支持索賠！流浪狗比家養(yǎng)的更危險！而且沒有人給流浪狗注射狂犬疫苗。若沒人在固定地點投喂，也許這流浪狗，不會長期呆在那里！正因為有人投喂，會讓流浪狗i形成那地方是它領地范圍，從而攻擊任何路過那里的人員！這一切，是投喂者造成的，所以，投喂者必須承擔由他們所為造成的后果的責任！司法部門，應該支持這種訴求！
明知道是沒有打疫苗的流浪狗，有危害他人生命的危險性，還天天去喂養(yǎng)，最終還是弄出了人命，說句公道話就是誰喂養(yǎng)誰負責，法院應該支持受害者家庭提出索賠。
畢竟到目前為止，世界各國還沒有可根治狂犬病的有效藥物，狂犬病致人死亡率是100%，危險性必須得到高度重視。我們這個世界還是要以人為本，最值得尊重的是人的生命，最值得關心的是人類的生存，地球上如果沒有了人類將意味著什么!
養(yǎng)狗只是喜歡狗人的個人愛好，但是不能打擾他人生活，更不能危害他人生命安全，更不能用某些過于極端的方式綁架全社會，比如違法上高速公路攔截運狗車，無證執(zhí)法就是非法更是違法。
人類社會不能以狗為本，你養(yǎng)犬可以，但是要按當?shù)卣畻l例規(guī)定，做到文明養(yǎng)犬，這樣不但滿足了養(yǎng)犬的好愛，也減輕化解了社會矛盾。我們共同生活在這個大社會里，人與人之間要相互尊重，以人為本，凡事有度、守規(guī)矩，講禮貌，人人都有責任傳承中華傳統(tǒng)文化和中華文明。
當場打了疫苗和破傷風針，為什么還能得狂犬病，還要查查打的疫苗有沒有問題，通常被狗咬，不超過多少個小時，打了疫苗一般不會得狂犬病吧！
流浪貓狗為了生存卑微的生活在人類空間的某個角落，天天穿梭在大街小巷里只為能找點殘羹剩飯裹腹，哪有時間跟你們吃的飽穿的暖的人類斗狠？有家誰愿意流浪？你愿意嗎？你們對流浪的它們就不能仁慈一點嗎？還有狗咬人時只說結(jié)果！怎么不說前因？為什么會被咬？呼吁國家立法保護它們！它們也有權(quán)利在這個地球上生存！不要因為你是人比它們高級一點的生物就有權(quán)剝奪它們的生存空間！
應判十年刑??！
各界愛狗人士應該合力籌款賠給受害者家屬
這項法律有悖文明！在很多發(fā)達國家喂養(yǎng)流浪動物是人們提倡和常做的事情。怎么到了中國國情就發(fā)生變化了呢？我認為和中國那幾年的貧窮落后是分不開的。隨著我國的曰漸富強，尊重生命，關愛流浪動物己經(jīng)成為一種潮流，希望你保持一個良好的心態(tài)，別被世界邊緣化?？纯丛谝咔橄碌奈靼嘌谰烊绾挝桂B(yǎng)流浪狗的。
哎！這是不給流浪狗活路呀。
沒有規(guī)矩不成方圓。應該賠償。
既然及時治療了，為什么還會因狂犬病毒感染死亡？！我認為醫(yī)院有責任、狂犬疫苗有問題！
收養(yǎng)流浪狗的人，基夲是沒正事好做，心里變態(tài)才會去做。
前因后果，因果關系收養(yǎng)人要承擔，但也盡量合理。
變態(tài)行為：比如正常人做正常事，變態(tài)人有跳樓的，后果是死亡。這也是因果關系，自己承擔。
這個事件，收養(yǎng)犬者，必須承擔由收養(yǎng)引起一切后果！
也叫自食其果。
愛狗也犯法？為什么打了狂犬疫苗和破傷風針依然沒能挽回性命？？？
只要存在因果關系就應該這樣判，支持！[加油]
養(yǎng)狗必然消耗大量社會資源，人類如今多生一胎都要罰款交社會撫養(yǎng)費，那么作為有些比普通人家孩子喂養(yǎng)條件還要好的狗是不是也要交社會占有費。
支持，大快人心！
養(yǎng)狗的，是你們造成了流浪狗的存在，是你們污染了環(huán)境，造臟了小區(qū)！擾民的是你，虐待狗的也是你！轉(zhuǎn)過頭來反而說不養(yǎng)狗者的不是？承不承認做這些的都是你們的一員！把你們自己管好世上再無養(yǎng)狗之爭！
到底是收養(yǎng)還是投喂有問題？根本原因沒說出來就亂七八糟的這個不行那個不行的，一會兒收養(yǎng)一會兒投喂，你是對這兩個詞有什么概念模糊吧？先去睡一覺，睡醒了再來噴
中國人不能“末富先奢”
不知怎么會事，現(xiàn)在有人鼓吹將流浪貓狗收養(yǎng)起來，讓國家出錢收養(yǎng)流浪貓狗，真是站著說話不腰痛！這樣帶來的問題不少?。±?，飼養(yǎng)流浪貓狗的場所投資，飼養(yǎng)人員的開支，以及后續(xù)費用……。
這些辦法都沒有把流浪貓狗收容后安樂無害化處理來的便利，對咬人的流浪貓狗應該直接殺滅，不應該收容，人吃飽了，也不能浪費！ 把土地和人類資源去養(yǎng)流浪貓狗是對國家極大的犯罪!
被放棄的狗流浪久了會恢復群體領地意識及恢復攻擊性，特別在饑餓時，必然會群起攻擊人和其他動物。流浪狗嚴重威脅居民正常出行安全，還攜帶狂犬病毒，一旦被咬，必死無疑！四處亂竄影響交通安全和公共衛(wèi)生，政府和城市執(zhí)法部門應該巡視及時捕捉不拴繩的流浪狗。
中國人決不能末富先奢！
換喂流浪狗者應負賠償責任。他若卸責必舉出此狗的原主人方可。至于賠償金額由司法部門核定。
合法文明養(yǎng)狗才是硬道理。
應該是賠100萬
關鍵是流浪狗怎么治理！沒人投喂的流浪狗咬人了，被咬人給狗32萬嗎？！
完全正確
可以不愛，但請不要去傷害！
支持法院判決，小偷進人家那里盜竊被狗咬死咬傷、或不慎摔死摔傷都要找人家索賠何況韋先生是路過被狗咬傷后導致死亡，
收養(yǎng)流浪狗第一件事就是體檢打疫苗和狂犬疫苗。然后不散放。流浪久的狗性格不穩(wěn)定。投食喂流浪小動物。他會越來越多。遲早愛心辦壞事
既然喂養(yǎng)就應該負責，民法典這次被解釋得再好不過了！為這個案例作為全國同類案例的標桿點贊！
嚴懲非法投喂者！縱狗行兇者判刑
高度重視認真研究
是破傷風防疫針壞了事，破壞了狂犬疫苗。
支持
