不是民主受到攻擊，是美國(guó)式的民主受到了攻擊。民主是好東西，但美式民主“雙標(biāo)”，玩過(guò)了頭，成了不受約束的自由主義和民粹主義，于是作惡多端，種下惡果，自作自受！此外，美國(guó)的一干政客們還本末倒置，對(duì)外把民主當(dāng)作了目的，當(dāng)作干涉別國(guó)內(nèi)政的手段；對(duì)內(nèi)把民主當(dāng)作實(shí)現(xiàn)個(gè)人私利或小集團(tuán)利益的工具，煽動(dòng)民粹情緒，制造族群對(duì)立，罔顧民生，結(jié)果使得民選總統(tǒng)帶頭干起了破壞民選機(jī)制的鬧劇，看起來(lái)奇怪，其實(shí)這是美式民主走向的邏輯結(jié)果。一句話，美式民主如果不進(jìn)行根本性的改革，進(jìn)軍國(guó)會(huì)山之類的事件一定會(huì)再次發(fā)生！
[原創(chuàng)]
美國(guó)在二百多年前，沒(méi)有國(guó)土、沒(méi)有歷史、沒(méi)有國(guó)家體制，是歐州列強(qiáng)的殖民地。一大批學(xué)者研究歐州各國(guó)制度，用理論設(shè)計(jì)出美利堅(jiān)，自由、民主、人權(quán)是不可侵犯的。到了今天，究竟是制度出了問(wèn)題，還是民主不堪一擊？世界第一的超級(jí)大國(guó)，為什么貧富差別巨大，累積了太多的戾氣？為什么祟尚自由，轉(zhuǎn)變?yōu)闊o(wú)休止的游行示威？為什么總統(tǒng)大選，成為兩黨惡斗？為什么國(guó)力第一，控制不了肆虐的病毒？為什么軍事強(qiáng)大，連一個(gè)稍大的國(guó)家也不敢對(duì)付？為什么美元強(qiáng)勢(shì)，給老百姓發(fā)點(diǎn)救急銀子，參眾兩院吵的一塌糊涂？為什么世界警察風(fēng)光無(wú)限，慢慢地做了縮頭烏龜？制度傲慢，政治偏見(jiàn)也會(huì)限制人的思維，美國(guó)未老先衰，正在日趨頹廢。
蘇聯(lián)當(dāng)年與美爭(zhēng)霸，軍事科技頗有獨(dú)到，革命輸出處處開(kāi)花，也是一大堆小弟。蘇聯(lián)解體了，近乎30年了。繼承蘇聯(lián)位置的俄羅斯如今國(guó)力大衰，然而憑借昔年的厚實(shí)家底，幾千枚的核彈頭，誰(shuí)也小覷呢！如今的美國(guó)，政治分裂，疫情嚴(yán)重，但是幾千枚的核彈拋棄了嗎，十余艘的航母沒(méi)人開(kāi)了嗎，美元霸權(quán)終結(jié)了嗎？其實(shí)都沒(méi)有！美國(guó)依然還是那個(gè)軍事、科技、金融處于霸權(quán)地位的超級(jí)大國(guó)。所謂得道多助失道寡助，但美國(guó)的道本來(lái)就不是所謂的民主自由，所以美國(guó)就算有人沖擊國(guó)會(huì)，美國(guó)的“民主”如何垮掉，也并不影響美國(guó)的根基。美國(guó)與歐洲一直矛盾重重，特朗普上臺(tái)之后尤為明顯。美國(guó)的蠻橫無(wú)理，歐洲人沒(méi)感覺(jué)嗎？但歐洲拒絕美國(guó)了嗎？沒(méi)有，依然跟著美國(guó)的節(jié)奏！
美國(guó)當(dāng)前的狀態(tài)，確實(shí)不再是巔峰。但依然是一騎絕塵。所謂民主被攻擊了，又如何呢！這不會(huì)是巴黎公社，更不會(huì)是辛亥革命。特朗普固然瘋狂，但他能弄出新的啤酒館暴動(dòng)？不說(shuō)別的，現(xiàn)在的特朗普已經(jīng)七十多了，還能有多少折騰勁兒呢！
所以，當(dāng)美國(guó)發(fā)生這一些事情，在別處時(shí)美國(guó)稱之美麗風(fēng)景線的，這回在美國(guó)上演了。我們只能是遙遠(yuǎn)得當(dāng)回吃瓜群眾，看看戲，喝點(diǎn)茶，笑一笑！然后，繼續(xù)996。僅此而已。
民主我呵呵了，請(qǐng)問(wèn)啥叫民主？民眾做主是不是要和君主一樣啥都說(shuō)了算？不是？那說(shuō)了算多少？那些事說(shuō)了算？民眾成千上萬(wàn)每個(gè)人看法不同都投票？什么事都投票？投票只要多一票就算數(shù)？那反對(duì)票的絕對(duì)人數(shù)并不少比如川粉七千萬(wàn)的主張利益就沒(méi)了？盲目的崇拜民主不是傻就是有啥目的吧！
同意您的觀點(diǎn)，美國(guó)同任何國(guó)家都一樣，如果壟斷資本過(guò)渡聚集必然會(huì)使資本用最少的投入獲取最大的利潤(rùn)，列寧把此階段稱為帝國(guó)主義，不可否認(rèn)美國(guó)的政治體制在以往的運(yùn)行中通過(guò)不斷改良完善，確實(shí)取得了較大成就，加上其充分抓住了亞歐大陸的危機(jī)，使其外部條件在二百年來(lái)無(wú)比優(yōu)越，但近半個(gè)世紀(jì)以來(lái)尤其是蘇俄解體后，龐大的資本由應(yīng)對(duì)蘇俄轉(zhuǎn)為以此來(lái)獲取冷戰(zhàn)勝利者的紅利，中東戰(zhàn)爭(zhēng)、巴爾干戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗等，壓制中、日、德的快速進(jìn)步，對(duì)內(nèi)大量使用金融桿桿導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)虛泡沫化，兩黨爭(zhēng)相充當(dāng)資本的代言人！巨大的資本沒(méi)有讓美國(guó)民眾同步受益而使民眾生疑其體制，同時(shí)美資本發(fā)動(dòng)外部戰(zhàn)爭(zhēng)的效益也在下降，各國(guó)實(shí)力都有了不小的進(jìn)步，當(dāng)美資本發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)不是最好的獲利手段時(shí)，其國(guó)內(nèi)基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)己空心化了，所以資本為獲利想要在其國(guó)內(nèi)恢復(fù)制造業(yè)，太難了！資本集團(tuán)不會(huì)把錢白給百姓，百姓的狀況也不會(huì)快速變好，因此美國(guó)的狀況是很不穩(wěn)定，根基不穩(wěn)，美國(guó)人們美國(guó)夢(mèng)僅是夢(mèng)而已，除非改變政治生態(tài)！
美國(guó)民主受到攻擊是明擺著的事實(shí)?，F(xiàn)在需要弄清的是到底誰(shuí)攻擊了美國(guó)的民主？看起來(lái)是美國(guó)的選民和他們選出的美國(guó)的總統(tǒng)一起攻擊了美國(guó)的民主，而總統(tǒng)正是攻擊的總設(shè)計(jì)師，也是不折不扣實(shí)施者。別的國(guó)家做決定有會(huì)議，他有推特就行，總統(tǒng)半夜三更坐起身就可以做出重大決策，這次不巧碰到了一個(gè)失眠的總統(tǒng)，這真是很不幸。歪瓜總統(tǒng)勤奮的耕耘終于種出一大片和他一樣的支持者，對(duì)民主的改擊至此演變成了運(yùn)動(dòng)。是不是可以得出結(jié)論：是美國(guó)的民主在攻擊美國(guó)民主自己。如果這是一個(gè)死結(jié)，再也沒(méi)有比這更可怕的悲劇了。
“民主”受到攻擊？這是個(gè)偽命題。美國(guó)從來(lái)都沒(méi)有真正的民主。對(duì)內(nèi)，從非洲販賣黑奴到美國(guó)開(kāi)始，到制定黑奴制度，再到至今仍存在的種族歧視。對(duì)外，以世界老大自居，自詡為全球“民主自由燈塔”，頻頻干涉它國(guó)內(nèi)政，輕者打壓抹黑，搞“長(zhǎng)臂管轄”，動(dòng)不動(dòng)實(shí)行制裁；中者幫助它國(guó)反對(duì)派，搞所謂的“顏色”革命，搞政變顛覆不聽(tīng)“使喚”的正選領(lǐng)導(dǎo)者；重者派兵、編造莫須有的借口，入侵它國(guó)，殺戮無(wú)辜民眾，使被侵略國(guó)國(guó)破家亡。這樣攪得世界不得安寧的美國(guó)，還有什么資格談?wù)撁裰髯杂?，“民主”受攻擊更是一句笑柄?/p>
攻擊者不是在行使“民主”權(quán)利嗎
攻擊民主的不就是民主嗎？是否民主誰(shuí)說(shuō)的算！
美國(guó)人以為自己是“民主”一詞的唯一詮釋人，所謂“民主”受到攻擊是在為自己臉上貼金，在將各種國(guó)內(nèi)問(wèn)題甩鍋給別人的時(shí)候，他們是不是想到了民主、人權(quán)或者自由…
