按照《三國演義》的說法，諸葛亮在赤壁之戰(zhàn)中的作用是很大很關(guān)鍵的，按照史書《三國志》的說法，諸葛亮在赤壁之戰(zhàn)中的作用并不能影響大局。主要理由有下面2點(diǎn)：
一、不是聯(lián)吳，而是東吳主動來聯(lián)劉
一般人的印象是劉備主動聯(lián)合東吳抗擊曹操，實際上是孫權(quán)主動找到劉備。
《三國志》魯肅傳中記載這么一段話：
夫荊楚與國鄰接，水流順北，外帶江漢，內(nèi)阻山陵，有金城之固，沃野萬里，士民殷富，若據(jù)而有之，此帝王之資也。今表新亡，二子素不輯睦，軍中諸將，各有彼此。加劉備天下梟雄，與操有隙，寄寓於表，表惡其能而不能用也。若備與彼協(xié)心，上下齊同，則宜撫安，與結(jié)盟好；如有離違，宜別圖之，以濟(jì)大事。肅請得奉命吊表二子，并慰勞其軍中用事者，及說備使撫表眾，同心一意，共治曹操，備必喜而從命。如其克諧，天下可定也。今不速往，恐為操所先。
這段話很長，不一一翻譯，大意是魯肅說荊州的地位重要，劉備是不可能投降曹操的，劉表的兩個兒子不合，如果拉攏劉備，然后讓劉備安撫荊州，劉備肯定愿意，這樣荊楚就能成一體。
很多人奇怪為什么孫權(quán)答應(yīng)劉備鎮(zhèn)守荊州，借荊州分地，實際上在赤壁之戰(zhàn)前就已經(jīng)規(guī)劃好，那就是聯(lián)合劉備。為孫權(quán)當(dāng)時一口氣吞下荊州有困難，但劉備在荊州的影響力很大，實際是借劉備過橋，不過最后劉備站穩(wěn)腳跟，這是孫權(quán)沒有想到的。最后才有了呂蒙偷襲荊州之事發(fā)生。
魯肅到了荊州遇到劉備，當(dāng)時史書記載：劉備與權(quán)并力。備甚歡悅
魯肅勸說劉備與孫權(quán)合心，劉備的表情是歡悅，顯然十分愿意。
有了這個基礎(chǔ)，才有了諸葛亮出訪東吳。
《諸葛亮傳》中記載這么一句話：亮曰：“事急矣，請奉命求救於孫將軍?！?/strong>
魯肅見到諸葛亮說了一句：肅謂亮曰“我子瑜友也”，即共定交。
劉備和魯肅達(dá)成聯(lián)盟之后，史書記載這么一句話：備遂到夏口，遣亮使權(quán)，肅亦反命。
所以不是諸葛亮跑去聯(lián)合孫權(quán)，而是劉備和魯肅確定聯(lián)合方案之后，劉備派諸葛亮出使東吳。
二、赤壁之戰(zhàn)的主戰(zhàn)方和指揮官
赤壁之戰(zhàn)的主戰(zhàn)場和指揮官是東吳和周瑜，而不是劉備方，劉備方是協(xié)助方。
當(dāng)時孫權(quán)和諸葛亮的對話被《三國演義》變成舌戰(zhàn)群儒，這個橋段就不重復(fù)了，因為大家很熟悉。此時孫權(quán)就派周瑜等人前往。
遣周瑜、程普、魯肅等水軍三萬，隨亮詣先主，并力拒曹公?！度龂局T葛亮傳》
此時周瑜，曹操、劉備三方在赤壁相遇。因為曹操軍中已經(jīng)有疫，所以一交戰(zhàn)，曹操就退守北岸，周瑜和劉備守南岸。
時曹公軍眾已有疾病，初一交戰(zhàn)，公軍敗退，引次江北。瑜等在南岸。—《三國志·周瑜魯肅呂蒙傳》
接著就是周瑜用火攻，曹軍敗北，劉備和周瑜一起追擊。
有人會說赤壁之戰(zhàn)的指揮方是劉備方，我們來看《資治通鑒》中的這段記載：
備乃乘單舸往見瑜問曰：“今拒曹公，深為得計。戰(zhàn)卒有幾？”
瑜曰：“三萬人?！?/p>
備曰：“恨少?！?/p>
瑜曰：“此自足用，豫州但觀瑜破之。”
備欲呼魯肅等共會語，瑜曰：“受命不得妄委署。若欲見子敬，可別過之。”備深愧喜。
劉備坐著小船去勞軍，接著這是他們雙方的對話。
如果劉備真的是總指揮的話，周瑜的態(tài)度怎么可能會是這樣呢？可以這樣說周瑜當(dāng)時并沒有完全將劉備放在眼中。
從這里的對話也可以看出劉備是配角，周瑜是主角，從兵力上來說東吳此時的兵力強(qiáng)過劉備方。
結(jié)語：
孫權(quán)本來就想聯(lián)合劉備抗擊曹操，諸葛亮就算不去，魯肅回去之后也會孫劉聯(lián)盟，不會影響大局。諸葛亮真正大展宏圖是在劉備死后，而不是劉備活著的時候。劉備活著時諸葛亮基本是一個內(nèi)政官員，劉禪繼位之后他才將軍隊和內(nèi)政都抓，事無巨細(xì)皆出于諸葛亮。那時才華才得到充分發(fā)揮。
如果沒了周瑜，那赤壁之戰(zhàn)或許曹操會贏，但沒了諸葛亮，赤壁之戰(zhàn)依舊會發(fā)生，曹操依舊會敗北。因為此時的諸葛亮只是一個剛出山的小年青對大局影響不大。
《三國演義》為了突出諸葛亮的貢獻(xiàn)，借或編寫很多例子。比如草船借箭本來發(fā)生在孫權(quán)身上，火燒博望是劉備干的，這樣的例子就不一一舉了。
曹操還是統(tǒng)一不了。因為當(dāng)時赤壁之戰(zhàn)主要是東吳大都督周瑜指揮的，諸葛亮當(dāng)時是到東吳輔助東吳抗擊曹操。主要做決策的是孫權(quán)和周瑜，正面抵抗曹操大軍的也是東吳的軍隊。
這個問題其實含兩層意思：諸葛亮在赤壁之戰(zhàn)中的作用是搗亂；沒有赤壁之戰(zhàn)，曹操就能統(tǒng)一天下。
首先，曹操統(tǒng)一天下的必然一步就是赤壁之戰(zhàn)，只有消滅孫權(quán)，才能統(tǒng)一天下。彼時，劉備還很弱小，曹操沒放在眼里。
但是，決戰(zhàn)是否非得放在赤壁，就不一定了。所以，赤壁決戰(zhàn)某種程度上是孫劉為曹操設(shè)的局，就像官度之戰(zhàn)一樣。
如果不遭遇赤壁大敗，曹操很可能統(tǒng)一中國。
再說說諸葛亮的作用，是搗亂嗎？顯然不是。因為孔明是軍師，是高參，而周瑜是統(tǒng)帥。統(tǒng)帥為什么要軍師呢？很顯然統(tǒng)帥有不足，才需要軍師彌補(bǔ)。至于孔明在赤壁之戰(zhàn)中的作用，看結(jié)果就知道了。
所以，赤壁之戰(zhàn)中孔明的作用是巨大的，就像鳥兒飛過天空，沒有留下一絲痕跡一樣，孔明促成了孫劉聯(lián)盟并參與軍事指揮，只是不是統(tǒng)帥罷了。
智慧的化身~孔明，比猛張飛，關(guān)羽如何？
不能，劉備無足輕重，根本不成氣候，操盤手是孫吳集團(tuán)。
這個問題對赤壁之戰(zhàn)有重大誤解，被三國演義影響太大了。赤壁之戰(zhàn)主要指揮統(tǒng)帥是周瑜，主要兵力也是東吳，劉備諸葛亮就是小輔助而已。劉備諸葛亮參不參加基本影響不了赤壁之戰(zhàn)的結(jié)果。
這也說不定的。
東風(fēng)不與周郎便，銅雀春深鎖二喬。
卻說曹操自得荊州，兵威大振，一面發(fā)檄遣使赴江東，一面計點(diǎn)馬步水軍共八十三萬，詐稱百萬之眾。水陸并進(jìn)，船騎雙行，沿江而來，寨柵聯(lián)絡(luò)三百余里。
諸葛亮借一帆風(fēng)，直至江東。孫權(quán)將曹操檄文示之，其略曰：
孤近承帝命，奉詞伐罪。旄麾南指，劉琮束手；荊襄之民，望風(fēng)歸順。今統(tǒng)雄兵百萬，上將千員，欲與將軍會獵于江夏，共伐劉備，同分土地，永結(jié)盟好。幸勿觀望，速賜回音。
諸葛亮看畢，對孫權(quán)曰：亮有一言，但恐將軍不肯聽從。孫權(quán)曰：愿聞高論。諸葛亮曰：
向者宇內(nèi)大亂，故將軍起江東，劉豫州收眾漢南，與曹操并爭天下。今操役除大難，略已平矣；近又新破荊州，威震海內(nèi)；縱有英雄，無用武之地。何不按兵束甲，北面事之？
孫權(quán)退入內(nèi)宅，寢食不安，猶豫不決。張昭諫曰：主公不必多疑。如降操，則東吳民安，江南六郡可保矣。為今之計，莫若使人回表，表劉備為荊州牧。操知之，則懼而不敢加兵于吳。周瑜亦曰：且吾主有一妹，若兩家共結(jié)秦晉之好，一則操再不敢正視東吳也，二則使劉備不恨于主公矣。
且說曹操置酒設(shè)樂于大船之上，看山色如畫，四顧空闊，心中歡喜。時操已醉，乃橫槊謂諸將曰：今對此景，甚有慷慨。吾當(dāng)作歌，汝等和之。
曹操連飲數(shù)杯，不覺沉醉，喚左右捧過筆硯，亦欲作詩歌之。剛才下筆，忽報：東吳使遣表奏劉備為荊州牧，孫權(quán)以妹嫁劉備，漢上九郡大半已屬備矣。
操聞之，手腳慌亂，投筆于地。諸將曰：丞相在萬軍之中，矢石交攻之際，未嘗動心；今聞劉備得了荊州，何故如此失驚？操曰：劉備，人中之龍也，生平未嘗得水。今得荊州，是困龍入大海矣。孤安得不動心哉！
當(dāng)日筵散，曹操即引文武回許都，表奏劉備為荊州牧；周瑜為南郡太守。使命至，劉備、周瑜各受職訖不表。
不管是搗亂也好，還是用謀也罷，都是為了爭奪天下。
不能如果，要面對當(dāng)時的現(xiàn)實環(huán)境和社會 矛盾，曹操仗借自己挾天子以令諸侯的漢丞相權(quán)威，把持天下營私舞弊，怎能服眾？所以天下豪杰與之抗橫，也是無可厚非的。劉備身為漢室皇親，諸葛亮幫助劉備與曹操對抗也是順應(yīng)天時、人和。
所以說即然時代造就了人才，那就是【天生我才必有用】，怎能讓曹操把天下獨(dú)霸呢？即使沒有諸葛亮的阻撓，也會有周公謹(jǐn)?shù)牟环⒍ú粫尣懿侔烟煜陆y(tǒng)一的，這就是曹操的命。
沒有諸葛亮的加入曹操可能統(tǒng)一天下，原因是孫權(quán)正權(quán)分主戰(zhàn)和主和兩派，以文官重臣為主的主降派認(rèn)為降則易安戰(zhàn)則難保。開始戰(zhàn)居上風(fēng)。由于諸葛亮的到來分析敵我各方形勢才堅定了孫權(quán)抗曹的決心。事實證明諸葛亮的見解很正確。
不能，赤壁之戰(zhàn)中諸葛亮是無關(guān)緊要的人，是周公瑾、周公瑾、周公瑾。
該問答受《三國演義》影響較深，真實歷史的赤壁之戰(zhàn)是曹操挾天子以令諸侯，找借口發(fā)動的戰(zhàn)爭，是東吳孫權(quán)、周瑜主導(dǎo)，聯(lián)合劉備、諸葛亮參與，不是諸葛亮搗亂了赤壁之戰(zhàn)。
三國時的赤壁之戰(zhàn)，是孫權(quán)、劉備聯(lián)合打敗了曹操，奠定了三分天下的格局。我們來看看赤壁之戰(zhàn)對三國格局影響有多大？首先，我們看看赤壁之戰(zhàn)的經(jīng)過。
曹操下戰(zhàn)書。當(dāng)時，曹操挾天子以令諸侯，他給孫權(quán)寫信說：“我奉天子之命 ，討伐有罪的叛逆，如今我率領(lǐng)八十萬大軍想要在吳地打獵?！睂O權(quán)看后，給部將們看，當(dāng)時張昭提出了投降的策略，而魯肅則勸孫權(quán)聽聽周瑜的意見。周瑜分析了曹操勢力的強(qiáng)弱點(diǎn)，主張應(yīng)戰(zhàn)、開戰(zhàn)。最后，孫權(quán)拔出佩刀，砍向面前的奏案，對大家說：“將領(lǐng)官吏們， 有膽敢再說應(yīng)當(dāng)投降曹操的，就與這個奏案一樣！”于是，散會。
當(dāng)時孫、劉兩軍逆水而上，行至赤壁，與正在渡江的曹軍相遇。曹軍當(dāng)時已遭瘟疫流行，而新編水軍及新附荊州水軍難以磨合，士氣明顯不足，初戰(zhàn)被周瑜水軍打敗。曹操不得不把水軍“引次江北”與陸軍會合，把戰(zhàn)船靠到北岸烏林一側(cè)，操練水軍，等待良機(jī)。周瑜則把戰(zhàn)船?？磕习冻啾谝粋?cè)，隔長江與曹軍對峙。
之后，周瑜和黃蓋上演了一出苦肉計，黃蓋詐降。當(dāng)時東南風(fēng)正急，黃蓋將十艘戰(zhàn)船排在最前面，到江心時升起船帆，其余的船在后，依次前進(jìn)。曹操軍中的官兵都出營來站著觀看，指著船說，黃蓋來投降了。離曹軍還有二里多遠(yuǎn)時，十艘船同時點(diǎn)火，火烈風(fēng)猛，船象離弦的箭一樣向前飛駛，把曹軍戰(zhàn)船全部燒光，火勢還蔓延到曹軍設(shè)在陸地上的營寨。頃刻間，濃煙烈火，遮天蔽日，曹軍人馬燒死和淹死的不計其數(shù)。周瑜等率領(lǐng)輕裝精銳戰(zhàn)士緊隨在后，鼓聲震天，奮勇向前，曹軍大敗。
曹操率軍從華容道步行撤退，遇到泥濘，道路不通，天又刮起大風(fēng)。曹操讓所有老弱殘兵背草鋪在路上，騎兵才勉強(qiáng)通過。老弱殘兵被人馬所踐踏，陷在泥中，又死傷了很多。
赤壁之戰(zhàn)的失利使曹操失去了在短時間內(nèi)統(tǒng)一全國的可能性， 而孫、劉雙方則借此勝役開始發(fā)展壯大各自勢力，曹、劉、孫三家爭奪荊州之戰(zhàn)揭開序幕。
此后，曹操退回北方，再沒有機(jī)會以如此大規(guī)模進(jìn)行南征，但仍舊占據(jù)著南陽、南郡二郡，劉備則開始揮軍向長江以南的零陵、武陵、桂陽、長沙四郡發(fā)起進(jìn)攻，孫權(quán)則命令周瑜圍攻南郡治所江陵縣，逐步形成了三足鼎立的局面。
這個問題，很有意思，也具有代表性。以前，我看過一個資料，是關(guān)于美國和蘇聯(lián)的，跟我們中國也有很大關(guān)系；說是有一天，周總理火急火燎的向毛主席匯報情況，周總理說美國和蘇聯(lián)達(dá)成協(xié)議，雙方愿意和解，共同瓜分世界，你讓我，我讓你，哥倆好；總理進(jìn)一步說到，如果美蘇步調(diào)一致，我們中國在國際上就沒有回旋余地，就會壓縮我們中國的發(fā)展空間。毛主席聽完匯報，輕蔑一笑，對美蘇合作的評價是:美國和蘇聯(lián)的政治制度不同，他們根本利益就不同，是走不到一起的，而且，美國人和蘇聯(lián)人一向喜歡吃獨(dú)食，都自封自己是世界的大boss，不可能愿意分享權(quán)利，美國人是看蘇聯(lián)強(qiáng)大了，搞不了蘇聯(lián)，所以不得不委屈一下自己，假裝和解。毛主席還對中國發(fā)展提出自己看法，我們中國要大鬧天宮，繼續(xù)跟廣大發(fā)展中國家，還有第二世界國家發(fā)展關(guān)系，使中國成為世界一股力量，美蘇為了稱王稱霸，就會爭相拉攏我們中國。我們知道，后來，世界發(fā)展的形式，都被毛主席預(yù)料到了?；氐街黝}，如果沒有諸葛亮搗亂，曹操能否統(tǒng)一天下?提這個問題，就說明對政治一竅不通，以為統(tǒng)一天下是小孩過家家，只要力氣大，就能一呼百應(yīng)，舍我其誰，想的太簡單了；我們知道，歷史上，如何一位開國皇帝，雄心勃勃統(tǒng)一天下，都有自己的政治口號，表明自己的政治態(tài)度，能讓天下人接受。我們看一看，無論是《三國演義》還是《三國志》，曹操有拿的出手的政治主張嘛！?在《三國演義》當(dāng)中，在赤壁之戰(zhàn)的時候，曹操對眾文武百官說，統(tǒng)一天下是為了大家的榮華富貴，自己還有一個埋藏以久的心愿，就是把江東的美女大喬小喬，兩位大美女弄到銅雀臺，以娛暮年。在《三國志》當(dāng)中，也沒有看到曹操有什么政治主張，只是曹操看到了劉備和孫權(quán)的威脅，不得不率領(lǐng)千軍萬馬前去剿滅。天下人思想還沒有統(tǒng)一，怎么可能會跟你走！?
諸葛亮那不叫搗亂，叫摻合。
曹操無法一統(tǒng)天下，三分是諸葛亮算出來，但不是諸葛亮定的
如果沒有諸葛亮搗亂，曹操打贏了赤壁之戰(zhàn)，曹操是否就統(tǒng)一天下了？不要受《三國演義》的影響，在赤壁之戰(zhàn)中，諸葛亮連個配角都不是。赤壁之戰(zhàn)中，諸葛亮是在劉備身邊的。諸葛亮
,對孫、劉兩家取得赤壁之戰(zhàn)的勝利所做出的貢獻(xiàn)，是在戰(zhàn)前與魯肅促成了劉、孫雙方聯(lián)合抗曹。而且，諸葛亮對孫權(quán)下定決心抗擊曹操也起到了一定的作用。造成赤壁之戰(zhàn)的孫權(quán)獲勝、曹操失利的結(jié)果，是因為周瑜、黃蓋的岀奇謀和曹操的輕敵所致。至于，假設(shè)“曹操取得了赤壁之戰(zhàn)的勝利，曹操能否統(tǒng)一天下”，這個問題的回答，應(yīng)該是大概率的。首先，曹操一旦贏得了赤壁之戰(zhàn)的勝利，荊州大部分地區(qū)將被曹操所控制。孫權(quán)，尤其是劉備的地盤將會被極大的壓縮了。在此局面下，孫權(quán)和劉備將會直面更加強(qiáng)大的曹操。并且，孫權(quán)與劉備也缺少了對抗曹操的資本，他倆也只能對曹操采取守勢。其他割據(jù)一方的諸侯的態(tài)度也會有所改變。就如益州的劉璋、漢中的張魯，甚至是涼州的馬超、韓遂，面對更加強(qiáng)大的曹操有可能會迫使他們（或至少有一方）直接歸順。在這個態(tài)勢下，誰還有能力阻擋曹操一統(tǒng)天下呢？
不能統(tǒng)一，作為一場以少勝多的戰(zhàn)爭，每個謀士都起到關(guān)鍵作用，周瑜做為統(tǒng)帥也缺少不了諸葛亮的出謀劃策，從三國演義可以顯露出諸葛亮的智力在周瑜之上，諸葛亮起到的作用是非常關(guān)鍵的。
東漢末年中原戰(zhàn)亂不已，餓殍遍野，操集數(shù)十萬饑民欲掠奪江南蜀中之福庶之地，自是引起吳蜀之恐慌，亮能挺身而出說吳抗操，富地之士應(yīng)所為。然操之雄才有余，用人不善，致司馬氏做大為后來五胡亂華理下伏筆。天下事順其自然，無須吾輩評說。
這是歷史！歷史不可從來！曹操不能一統(tǒng)可能是缺點(diǎn)正義吧！
什么意思，諸葛亮搗什么亂？赤壁之戰(zhàn)本是孫劉兩家的戰(zhàn)略共識，諸葛亮只是代表劉備和孫吳談具體的戰(zhàn)略計劃，吳國方面派出的代表是周瑜。當(dāng)然如果沒有劉備的參加，單憑東吳的力量可能是無法和曹操對抗的。等曹操收拾了東吳之后，劉備可能只有投降了。
瀉藥，這問題一看就是按照小說《三國演義》洗腦來問的。而對一部小說來說，這樣的問題一點(diǎn)意義也沒有。要問你就得去問羅貫中。至于正史中，諸葛亮與赤壁之戰(zhàn)并沒有太多的關(guān)系，可能真正起了作用的方面就是在建立孫劉聯(lián)盟中出謀劃策和充當(dāng)說客。雖然建立孫劉聯(lián)盟是非常重要的戰(zhàn)略問題，但是當(dāng)時孫劉聯(lián)盟是順勢而為的兩廂情愿，因為大家都知道曹操是對手，而且沒有辦法與曹操和談，因此只能雙方結(jié)盟放手一搏。而赤壁之戰(zhàn)中真正建功立業(yè)，大放光彩的其實是周瑜，正是他堅定東吳信心，帥水軍頂住了曹操攻勢，又抓住戰(zhàn)機(jī)，火燒曹軍，逼退曹操大軍，從而保住了江東基業(yè)，也奠定了三分天下的基礎(chǔ)。
不會。三分歸晉是三國的大結(jié)局，如果曹操確實威猛，為什么在有生之年，蜀漢、孫吳一個也吞并不了？
歷史上赤壁之戰(zhàn)的主角是周瑜，＂人道是三國周瑜赤壁”，蘇軾的這句詞可證明。
不一定能統(tǒng)一天下。
別說是諸葛亮了，即便是讓趙四爺懷里的小阿斗作為特使，這個孫劉聯(lián)盟也是大概率會形成的。
欲要一統(tǒng)東南，自然少不了大規(guī)模的水戰(zhàn)。
天下水軍三支半：孫權(quán)的江東水軍算一支，劉琦的江夏水軍算一支，蔡瑁的荊州水軍算一支，曹操的玄武池水軍姑且算半支吧。
曹操南下，荊州劉琮投降，蔡瑁水軍成為曹操的囊中之物。此時的曹操水軍戰(zhàn)力為1.5，再加上順江東下的優(yōu)勢。
不管是劉琦、還是孫權(quán)其實都是沒有實力去單獨(dú)面對的，要想生存，聯(lián)盟是唯一的選擇。
一、江東不具備投降的可行性
對于當(dāng)時的地方世族來說，誰來當(dāng)?shù)刂髡?，真不是件要緊的事。誰的勢力大，能更好地保護(hù)自己的利益，那就投靠誰唄。
故而曹操南下，荊州一片主降的論調(diào)，江東內(nèi)部的情況也大抵如是。
雖然按照演義里說的，劉琮投降之后隨即被害。但事實上人家混得還不錯，官封諫議大夫，爵至列侯。
之所以人家混得還不錯，全都是托劉表的福。當(dāng)年打擊荊州豪強(qiáng)、拉攏世族的行為，終于得到了回報。
現(xiàn)在大家都要去北方當(dāng)官了，要是讓曾經(jīng)的舊主活得太悲催的話，說實話這些荊州世族也臉上無光。
但孫權(quán)就沒有那么好的命了。孫堅當(dāng)年逼死王睿、殺掉張咨的行為，算是徹底把荊州世族得罪到了骨子里；孫策也在江東搞得腥風(fēng)血雨，如今以王朗為首的江東舊勢力，正在許昌當(dāng)官呢。
孫權(quán)一旦投降的話，魯肅說的“車不過一 乘，從不過數(shù)人”都是委婉的了。在我看來，孫權(quán)注定是要被圍毆的下場啊。
要想好好地活著，抗曹就是孫權(quán)的唯一選擇。除了聯(lián)盟之外，江東就沒有其它出路了。
二、過慣了好日子，誰都不想再退回去
劉琮投降后，曹操前路的絆腳石還剩下三塊：劉琦、劉備、孫權(quán)。
對于劉琦來說，壓根毫無壓力。能扛住曹操的話，那自己就是荊州之主；扛不住的話，再投降也來得及。就一個劉表長子的身份，哪怕曹操出于制衡劉琮的目的，也得留著自己。
對于劉備來說，壓力也不是很大。反正半世漂泊已經(jīng)過來了，大不了繼續(xù)跑路唄。聯(lián)盟之前，曾說過有投靠蒼梧太守吳巨的想法，那還真不一定是句空話。
對于孫權(quán)來說，那問題可就大了。孫家兩代三人好不容易打下來偌大的家業(yè)，沒羞沒臊的幸福生活正在前面等著自己呢，一旦投降可就啥也沒了。
處境不同，心態(tài)也會不同。正是因為孫權(quán)家底優(yōu)厚，所以他聯(lián)盟的欲望要更強(qiáng)烈一些。一旦劉琦扛不住降了的話，那江東就再無生機(jī)可言了。
總結(jié)：
孫權(quán)雖然打仗的能力不行，但政治眼光卻是極好的。正史中，先拋出聯(lián)盟橄欖枝的正是孫權(quán)本人。
派出魯肅前往荊州探聽消息，并迫切地尋找盟友。
今不速往，恐為操所先。
聯(lián)盟抗曹，是孫權(quán)心中真正的決策。諸葛亮的作用則是，宣揚(yáng)盟友的強(qiáng)大，以達(dá)到孫權(quán)安穩(wěn)江東世族的目的。
雖不能說，諸葛亮在赤壁之戰(zhàn)中毫無作用吧；但他實際起的作用，遠(yuǎn)不像演義里那么夸張。
能，完全能！這在以后的晉一統(tǒng)三國就已證明了。至于劉備及手下大將未必會投降曹操，但會全體戰(zhàn)死。
不會的，不要太把個人英雄主義的觀點(diǎn)加在重要?dú)v史時期中，重要?dú)v史事件，是在當(dāng)時歷史大環(huán)境下制約與平衡的條件下而產(chǎn)生的，不因個人英雄特點(diǎn)而產(chǎn)生大的改觀。
諸葛亮不給曹操搗亂，自己就滅亡了
還未實現(xiàn)的
討論這個話題必須把史實和演義分清楚，我來回答一下按演義的描寫會出現(xiàn)什么樣的結(jié)果。
先看赤壁之戰(zhàn)前是什么狀態(tài)，徐庶走馬薦諸葛，當(dāng)時劉備是被曹操追殺暫居在劉表處，劉表命其駐守新野以拒曹操，后來劉表死了，劉琮繼位，他卻向曹操投降，劉備又被曹操趕到了劉表大兒子劉琦所在的江夏，劉備這時已經(jīng)是兵危將寡了，只靠他這點(diǎn)實力分分鐘就會被滅，這時諸葛亮出主意，聯(lián)吳抗曹，實際上就是鼓動孫權(quán)對抗曹操，自己從中漁利。
首先討論第一個問題，沒有劉備，孫權(quán)是否會對抗曹操，演義中是這么描寫的，孫吳勢力以張昭為首的士族勢力都勸孫權(quán)投降，由此還發(fā)生了諸葛亮舌戰(zhàn)群儒的好戲，而孫權(quán)對此頗為猶豫，因為魯肅對他說了這么一番話：“向察眾人之議，專欲誤將軍，不足與圖大事。今肅可迎操耳，如將軍，不可也。何以言之？今肅迎操，操當(dāng)以肅還付鄉(xiāng)黨，品其名位，猶不失下曹從事，乘犢車，從吏卒，交游士林，累官故不失州郡也。將軍迎操，欲安所歸？愿早定大計，莫用眾人之議也?！甭犃诉@番話，孫權(quán)覺得很有道理，可是又覺得沒有把握，后來吳國太見孫權(quán)疑惑不決，對他說：“先姊遺言云：‘伯符臨終有言：內(nèi)事不決問張昭，外事不決問周瑜。于是孫權(quán)召周瑜來問，周瑜也支持抗曹，孫權(quán)這才下定決心，聯(lián)劉抗曹。從這個過程來看，孫權(quán)勢力中投降派占大多數(shù)，而孫權(quán)并沒有聽他們的，他不想拋下父兄給他打下的基業(yè)，但孫權(quán)也不敢直接決定，因為他雖貴為一國之主，但若沒有群臣的支持他也不是不敢輕易定計的，直到魯肅和周瑜這兩位重臣、以及絕大部分武將的鼎力支持，他才下定決心，并斬斷了桌角威脅投降派，再敢投降殺無赦。在此過程中，劉備軍團(tuán)有什么作用嗎？確實有一點(diǎn)，那就是諸葛亮的舌戰(zhàn)群儒，諸葛亮以一已之力說得江東群臣啞口無言，看上去諸葛亮已經(jīng)說服了江東群臣，但實際上口舌之利并沒有改變東吳投降派的想法，讓孫權(quán)下定決心的還是他不甘人下的心和其麾下主戰(zhàn)派的鼎力支持，可以說沒有劉備，孫權(quán)也會對抗曹操，聯(lián)劉只是一句口號，整場戰(zhàn)爭都是東吳在打。
其次，再討論第二個問題，沒有諸葛亮，赤壁之戰(zhàn)東吳會不會打勝。從演義的描寫來看，曹軍被打敗主因在火燒連船之計，火燒連船之計是諸葛亮和周瑜共同定下來的，可按照演義的描寫，周瑜愚蠢地忽略了風(fēng)向的問題，而諸葛亮又神奇的施法改變了風(fēng)向確保了火計的成功，可以說沒有諸葛亮，火計肯定不會成功，曹軍的連環(huán)船就可以發(fā)揮強(qiáng)大戰(zhàn)力，東吳在水戰(zhàn)上就沒有優(yōu)勢，戰(zhàn)敗是必然的。
總之，諸葛亮的借東風(fēng)決定了赤壁之戰(zhàn)的勝利，沒有他曹軍就會戰(zhàn)勝東吳，再攜東吳、中原精兵平滅西蜀易如反掌，天下統(tǒng)一指日可待。
首先感邀請不勝感激！[作揖]我發(fā)表一下淺薄的看法，請大家指導(dǎo)！
1.舌戰(zhàn)群儒，為吳主孫權(quán)下定心丸！當(dāng)時曹操號稱百萬大軍、戰(zhàn)將千員，東吳主降派較多，主戰(zhàn)派少，只有周瑜、黃蓋、程普等武將少數(shù)主戰(zhàn)，吳主孫權(quán)當(dāng)時年輕氣盛，血?dú)夥絼?，想與曹操一戰(zhàn)，但心里沒底氣，諸葛亮到東吳后激孫權(quán)，舌戰(zhàn)群儒，分析計算曹軍的真正實力及能水戰(zhàn)的荊州軍。
2.孔明草船借箭，是看透曹操生性多疑，設(shè)定火攻之日，巧借東風(fēng)，是別人沒有想到的，雖說是夜觀天象，自然而為之，但有助于火攻的成功！
如果沒有諸葛亮搗亂的赤壁之戰(zhàn)，曹操統(tǒng)一天下不說十拿九穩(wěn)，但也指日可待。
當(dāng)時北方烽煙悉數(shù)已被孟德掃滅，中原腹地已盡歸曹氏囊中，益州劉璋守舊無能，漢中張魯米粒之光。東吳孫權(quán)舉棋不定，文官要投降，武將要廝殺。如果不是孔明舌戰(zhàn)群儒，智激周瑜，給孫權(quán)吃了一顆定心丸，哪有東吳君臣勠力、誓死一戰(zhàn)？當(dāng)斷不斷反受其亂，五心不定輸?shù)酶蓛簟?/strong>
東吳一滅，劉璋誠惶誠恐。張松之輩還沒人打上門來就屁顛屁顛趕去獻(xiàn)圖，何況兵鋒所指、大軍壓境，還不急如星火賣主求榮、舉城投降？
當(dāng)然，歷史不容假設(shè)。事后諸葛亮誰都會做，各種結(jié)局都有可能。以上僅是本人依據(jù)小說【三國演義】做的一點(diǎn)推測，不到之處，聊博一笑。謝謝邀請！
如果沒有赤壁之戰(zhàn)，確實很可能曹操能統(tǒng)一天下。
但是諸葛亮在赤壁之戰(zhàn)的作用，談不上搗亂。
曹操氣吞山河，志得意滿，曾在江邊投下數(shù)萬勸降書，并寫信給周瑜將軍說：“愿與將軍會獵于吳”。可惜天公不作美，甚有諸葛孔明神機(jī)妙算，此戰(zhàn)以曹操的大敗而告終，曹操南征北戰(zhàn)十余年，從來沒有經(jīng)歷過此般失敗，此戰(zhàn)之后曹操心灰意冷，一直盤踞在長江以北。試想一下，如果曹操聽從了賈詡的建議，不發(fā)動赤壁之戰(zhàn)，他會統(tǒng)一天下嗎？
一、驕兵必敗
初平三年，董卓擅政，曹操散盡家財起兵，與袁紹袁術(shù)二兄弟共同商議討伐董卓，椐兗州，擊破黃巾軍三十余萬，招募其中精銳組建了自己的青州軍，逐鹿中原，依次擊敗了董卓、袁術(shù)、袁紹等眾多軍閥，統(tǒng)一中國北方。
如果說曹操不發(fā)動赤壁之戰(zhàn)，會統(tǒng)一全國嗎？不能，即使曹操沒有發(fā)動赤壁之戰(zhàn)，也很有可能會被擊敗，因為赤壁之戰(zhàn)失敗的原因并非是因為曹操的軍隊不善水戰(zhàn)，而是因為他輕視了孫劉大軍的實力，而驕兵必敗。
曹操遇到過比孫劉大軍強(qiáng)大數(shù)倍的敵人，與袁紹的官渡之戰(zhàn)，曹操手中僅僅八萬士兵，對陣敵方幾十萬大軍，結(jié)果大敗袁紹主力，可見其具有過人的軍事領(lǐng)導(dǎo)能力。
而在赤壁之戰(zhàn)前夕，曹操握有八十萬重兵，區(qū)區(qū)孫劉兩家的軍隊，曹操根本就不放在眼里。他認(rèn)為早已勝券在握，不必多謀，而輕敵必會鑄成大錯，曹操即使順利渡過長江，也一定無法快速擊敗孫劉兩家，中華大地也必將更加動亂，紛爭不斷。
二、有心統(tǒng)一無力再戰(zhàn)
曹操在戰(zhàn)敗后并沒有放棄統(tǒng)一天下的計劃，他一直在與孫劉大軍進(jìn)行局部的爭奪戰(zhàn)爭，比如擊敗馬超、韓遂，穩(wěn)定雍涼，招降張魯，并且與劉備爭奪漢中。曹魏集團(tuán)的得力戰(zhàn)將李典、徐晃、張遼、曹仁等人，一直在與孫劉集團(tuán)進(jìn)行著大大小小的戰(zhàn)役。
曹操如果看準(zhǔn)了時機(jī)是不可能不去爭取的，只可惜他沒有看到。在一次次的切磋中，他認(rèn)識到了這兩大集團(tuán)和之前遇到過的對手都不一樣。他們同樣有著優(yōu)秀的戰(zhàn)術(shù)和長遠(yuǎn)的謀略，并不輸于曹操。
曹操并不是不想統(tǒng)一全國，只是在此戰(zhàn)之后，已經(jīng)無力統(tǒng)一了。蜀漢開國皇帝劉備，在中原混跡多年，有著長遠(yuǎn)的戰(zhàn)略眼光，并且以德服人，一心匡扶漢室，深得民心。他在各個方面都不輸于曹操，況且還有臥龍鳳雛相助，想要擊敗劉備并非易事。
孫氏家族在江南已經(jīng)盤踞多年，基業(yè)穩(wěn)固，有忠臣良將無數(shù)，因此想要從內(nèi)部瓦解孫吳集團(tuán)是不可能的。孫權(quán)雖然年少，但是心思縝密，做事小心細(xì)致，還有家鄉(xiāng)的眾多老將為他肝腦涂地，實力可見一斑。
能在亂戰(zhàn)中存活下來的勢力，都是其中的佼佼者，劉備雖然經(jīng)受過無數(shù)次的失敗，但他依然可以一次次的東山再起。孫氏集團(tuán)內(nèi)部關(guān)系堅如磐石，這是曹魏集團(tuán)所不及的。曹操不敢再次貿(mào)然挑戰(zhàn)孫劉集團(tuán)，因為他知道，如果再次出擊，他并沒有掌控戰(zhàn)局的能力，一旦再次戰(zhàn)敗的話，他就可能會面臨董卓、袁紹一樣處境，失去自己剛剛統(tǒng)一的北方。
孫劉聯(lián)盟并不像是曹操在赤壁之戰(zhàn)前所想的那么脆弱，是曹操誤判了戰(zhàn)爭局勢，才使得大敗而歸。如果沒有赤壁之戰(zhàn)，曹操一定也不會看清蜀漢與孫吳的真正實力，曹操以奇招制勝，逐步纏食并不是曹操所擅長的，所以即使沒有赤壁的慘敗，曹操與孫劉聯(lián)盟之間也一定會展開決戰(zhàn)，曹操的勝算依然不大。
三、年歲已高基業(yè)不穩(wěn)
曹操發(fā)動赤壁之戰(zhàn)時，年歲已高。孫權(quán)此時才剛剛二十六歲，劉備四十八，諸葛亮二十八，而此時的曹操已經(jīng)五十有三了。他的人生已經(jīng)走到了暮年，距離他離開人世僅僅還有十三余歲，曹操曾感嘆道；“生子當(dāng)如孫仲謀，若如劉景升之子，豚犬耳！”可見曹操這年紀(jì)都可以把孫權(quán)當(dāng)孩子看待了。
曹操在赤壁吃了敗仗后回到北方，整治江山，使得北方的局勢得以安定，這才讓曹操的繼承者曹丕可以順利繼位。即便如此也依然出現(xiàn)了不少的叛亂，曹丕剛剛登基就任命安定太守鄒岐為涼州刺史，當(dāng)?shù)氐膭萘Ω静徽J(rèn)賬，還直接把鄒岐給打發(fā)走了。
甚至偏遠(yuǎn)的敦煌地區(qū)根本就不設(shè)太守，各個地區(qū)都有著高度的自治權(quán)，一般當(dāng)?shù)氐墓賳T都是地方豪強(qiáng)，官職也是父傳子繼，所以曹操在赤壁之戰(zhàn)前對北方的控制實際上是非常有限的，大多數(shù)的權(quán)力并沒有實質(zhì)的掌握在曹操手里，甚至去地方收繳賦稅都成了問題。
如果沒有曹操這幾年鞏固統(tǒng)治，平息暴亂，削弱豪強(qiáng)，曹丕根本就難以繼承曹操的位置。曹操即使贏了與孫劉之間的決戰(zhàn)也很難快速平定天下，曹操年事已高，且無法駕馭住自己打下的江山，待他死后整個北方會再次陷入軍閥割據(jù)的局面，到時候曹魏集團(tuán)將會變成一盤散沙相互爭奪地盤，曹操也就白費(fèi)力氣了。
四、總結(jié)
綜上所述，曹操即使避免了赤壁之戰(zhàn)的大敗也難以統(tǒng)一天下，知彼知己才能百戰(zhàn)不殆。曹操在決戰(zhàn)前夕太過于輕視孫劉聯(lián)盟，導(dǎo)致了他的失敗近乎必然，況且自己手中的北方依然動亂不斷，烽煙四起，曹操想要在有生之年看到天下統(tǒng)一難上加難。
曹操并非庸主，他明白什么時候做什么樣的決定，看到自己在有生之年一統(tǒng)無望，便寄希望于自己的子嗣，穩(wěn)固自己的基業(yè)為曹魏家族的后人鋪平道路。曹操在赤壁之戰(zhàn)前幾乎未嘗一敗，除了自己有敏銳的眼光審時度勢之外，運(yùn)氣也是相當(dāng)好的，但劉備與孫吳集團(tuán)也并非是等閑之輩，讓曹操吃到了苦頭，也讓曹操明白想要快速拿下蜀吳完成統(tǒng)一大業(yè)是一件非常困難的事情。
即使沒有諸葛亮的搗亂，赤壁之戰(zhàn)，曹操也無法取得勝利，更不要說統(tǒng)一天下了。首先，劉備的軍隊不是主力軍，只能起輔助作用而不是決定性的作用，起決定性作用的是吳國。在吳主孫權(quán)和大都督周瑜領(lǐng)導(dǎo)下的吳軍，士氣高漲，水軍軍力強(qiáng)勁，加上天時地利人和都占有，能給曹軍重創(chuàng)。其次，曹軍多數(shù)北方的軍隊，不善長水軍作戰(zhàn)，加上從北趕到南已是強(qiáng)絮之末，又由于水土不服，軍隊減員利害，戰(zhàn)斗力直線下降。所以，曹操只能飲恨長江。
有很大可能，不過鏟平割據(jù)勢力需要長時間，就看曹老板能活那么久不！[捂臉]
演義是演義，歷史是歷史。
不是
這個問題是按歷史回答還是按三國演義回答？
第一，如果按歷史回答，那么有沒有諸葛孔明都不會影響歷史進(jìn)程，曹操沒有統(tǒng)一中國，因為赤壁之戰(zhàn)是周郎指揮的，與諸葛亮關(guān)系不大！
第二，如果按名著三國演義來回答的話那我認(rèn)為結(jié)果是完全相反的，如果沒有諸葛亮的幫助那么周郎是無法擊敗曹操的，也就沒有后來的三分天下了！
打敗曹操的其實是東吳
按三國演義的思維模式，肯定是統(tǒng)一了。但實際歷史中，諸葛亮在赤壁之戰(zhàn)中作用很小
