不管幾個(gè)中醫(yī)院士，導(dǎo)致中醫(yī)沒落是事實(shí)。
中醫(yī)最高水平的醫(yī)生，在民間，不在大醫(yī)院。
國家耗費(fèi)那么大的財(cái)力搞個(gè)中醫(yī)科學(xué)院，十多年過去了，沒看到什么實(shí)質(zhì)性的科研成果。近年來中醫(yī)除了亂七八糟養(yǎng)生泛濫成災(zāi)，忽悠病人誤了病情，損失了財(cái)力，魯迅的中醫(yī)謀財(cái)害命論多少有些映證。
為什么不敢給民間中醫(yī)一個(gè)公平公正合理的競爭平臺呢？而是一味設(shè)障設(shè)卡來堵死他們的生存之路和生存空間呢？自古以來中醫(yī)藥人才來自于民間，現(xiàn)在應(yīng)該徹底還原于民間，自古名醫(yī)大師大神大咖（扁鵲華佗張仲景李時(shí)珍……）出自于民間，重賞之下必有勇夫，如果想要真正重視關(guān)心中醫(yī)藥的振興發(fā)揚(yáng)光大傳承起來，就必須真正重視民間中醫(yī)，給他們松綁解鎖，給他們一席生存之地，去掉一切不合理的條條框框。讓老百姓來識別真假偽劣中醫(yī)，老百姓才是最公平公正合理的監(jiān)考官，患者就是最科學(xué)最嚴(yán)厲苛刻最公平公正的考官和老師，每個(gè)患者，每個(gè)病例就是民間中醫(yī)的一道考題，沒有療效就是一道錯題，沒有療效就沒有口碑，本身就是一個(gè)不合格的中醫(yī)，根本就沒有他的生存空間，他有什么資格生存下去呢？采用大浪淘沙優(yōu)勝劣汰的叢林法則，有老百姓的口碑為證，采用備案制進(jìn)行管理中醫(yī)不是更好，可以省去許許多多的麻煩。
中醫(yī)這些年來之所以沒怎么出大師級的人物 主要是現(xiàn)行的中醫(yī)教育并沒有完全抓住中醫(yī)的精髓 也許他們根本知道而是故意隱瞞 就比如 過去的中醫(yī)教材中的中醫(yī)基礎(chǔ)理論中其中的一部分是包括精、氣、神學(xué)說的 而現(xiàn)行的中醫(yī)教材就把“神”的部分去掉了 如果你是一個(gè)中醫(yī)從業(yè)者 經(jīng)過多年的歷練你就會發(fā)現(xiàn) 有很多時(shí)候作者在編寫中醫(yī)教材的時(shí)候并沒有把中醫(yī)里最精髓的東西呈現(xiàn)出來 總是怕別人指指點(diǎn)點(diǎn) 而且教材并不完善 了解中醫(yī)的人都知道 中醫(yī)是天人相應(yīng)的學(xué)問 那我想請問關(guān)于“天”的部分現(xiàn)行的中醫(yī)教材有嗎 有專門討論天與中醫(yī)的教材嗎 我姑且定名為“中醫(yī)天文學(xué)”吧 我想請問有這方面的教材嗎 如果只論人而不談天的話是很難抓住中醫(yī)的根本規(guī)律的 而且現(xiàn)行的中醫(yī)教材只寫結(jié)果卻很少寫原因 了解中醫(yī)的人都知道 中醫(yī)給人治病是非常注重原因的 中醫(yī)大夫給病人看病的時(shí)候一定會思考是什么原因造成了現(xiàn)在這種結(jié)果 治好了因 結(jié)果自然也就會好 而在教學(xué)中現(xiàn)行教材就只教果而不提因又怎么掌握根本 古人在組合一個(gè)方劑的時(shí)候是本著什么理論 真的就只有君臣佐使這么簡單嗎 所以就導(dǎo)致整個(gè)中醫(yī)界后繼乏人 而且即使是當(dāng)代中醫(yī)大師級的人物相較于古代的大家們也并沒有完全繼承中醫(yī)所有的精髓 這是在傳承中出現(xiàn)了斷檔 而且當(dāng)代的社會太功利了 也導(dǎo)致現(xiàn)代人變得越來越功利 缺乏了悲天憫人的情懷 再有為什西醫(yī)占主導(dǎo)地位 不可否認(rèn)的是 對一些疾病的處理的確有一定優(yōu)勢 西醫(yī)收費(fèi)高 繳稅多 醫(yī)生賺的也多 同一種病中醫(yī)用幾千 西醫(yī)就得幾萬 如果你是收錢方 你更愿意發(fā)展誰 再有中醫(yī)人才的培養(yǎng)過程與西醫(yī)并不完全相同 當(dāng)然 還有其它的因素在這里就不一一贅述了 不管怎樣希望中醫(yī)越來越強(qiáng)大 這既是中國之福也是世界之?！?/p>
中國有幾個(gè)中醫(yī)院士，我不須要知道，可以懇定的說，他們代表不了中醫(yī)的水平！中醫(yī)是講究現(xiàn)實(shí)，研究出了什么可行治療方案及案讓國人看看，當(dāng)然能稱為院士不可能有居高傲視,的心態(tài)，院士，是有志于醫(yī)者向往的地方，但他又不是一定會出現(xiàn)什么成果的地方，中醫(yī)憑的是執(zhí)著，靈感，細(xì)心入微的觀察謹(jǐn)慎運(yùn)用，讀書與天地自然相參照以悟其理，以理取病乃彰其智，我治類風(fēng)濕病已三十多年了，治愈者不知所幾，想做干兒干女的也不知所幾，至今還沒有哪個(gè)專家教授院士說類風(fēng)濕是完全可以治好的，如果他說出來了，算他有見識，在不在院士沒啥，自已努力就行∵
院士頭銜和中醫(yī)水平一毛錢關(guān)系都沒有。
中國的中醫(yī)院士在民間中醫(yī)里
中醫(yī)的教育存在大問題!
鄧鐵濤先生說過，中醫(yī)藥大學(xué)培養(yǎng)了大批中醫(yī)的掘墓人，是十分有道理的。
中醫(yī)的火種在民間大眾!
說真的，中醫(yī)現(xiàn)在有斷層了，韓國日本拿著中醫(yī)的古書研究，說是自己國家留下來的，而中國卻當(dāng)垃圾一樣丟進(jìn)垃圾桶！連美國都是拿著中國最原始的孤本研究，中國卻斷層了，就是現(xiàn)在才開始重視，想成為一名高手中醫(yī)必須經(jīng)過幾十年的積累才能登堂入室！所以現(xiàn)在的中醫(yī)幾乎沒有高手，還不如韓國日本呢！韓國日本拿著我們的東西卻說是自己祖宗留下來的！
按照世界上所有自然科學(xué)的學(xué)術(shù)成果及研究來看，某一門自然科學(xué)學(xué)科的科學(xué)院院士他肯定就是代表著本學(xué)科的最高學(xué)術(shù)水平。中醫(yī)如果自稱是自然科學(xué)的話那也一定符合這樣的一種規(guī)律的。
但是有相當(dāng)部分的人卻不是這樣看，他們把中醫(yī)實(shí)踐和中醫(yī)理論進(jìn)行了截然的切割和分離，他們認(rèn)為理論歸理論，實(shí)踐歸實(shí)踐，他們認(rèn)為中醫(yī)的高人在民間中醫(yī)實(shí)踐者，不在高校等研究機(jī)構(gòu)的教授專家和學(xué)者里。然而這樣的一種荒謬的認(rèn)識它違背了理論來源于實(shí)踐反過來指導(dǎo)實(shí)踐這樣一個(gè)真理。在他們眼里中醫(yī)實(shí)踐就是純粹的實(shí)踐，是完全憑借魯莽粗野大量的試錯、大量的小白鼠試出來的經(jīng)驗(yàn)，中醫(yī)理論根本不能指導(dǎo)中醫(yī)實(shí)踐。中醫(yī)的教授專家只會講理論不會中醫(yī)實(shí)踐。事實(shí)果真如此嗎？他們的說法是對嗎？非常可笑的滑稽的是不論答案說是或者說不是都是對中醫(yī)的嚴(yán)重傷害，他們自己都沒有想到呢。如果答案是他們說的對，那表明：1.中醫(yī)理論不是從中醫(yī)實(shí)踐中產(chǎn)生出來的，是憑空捏造出來的空洞理論。2.中醫(yī)是沒有什么理論的，中醫(yī)實(shí)踐不需要理論進(jìn)行指導(dǎo)，盲目實(shí)踐就行，在病人身上反反復(fù)復(fù)去試驗(yàn)去試錯，試錯多了就自然有經(jīng)驗(yàn)了就自然成大師了 ，嗚呼哀哉！自己成了大師不知道死在他手下的怨鬼又有多少!
如果答案是他們說的不對，那就意味著中醫(yī)實(shí)踐和中醫(yī)理論是密切不可分離切割的，中醫(yī)教授專家院士是來源于中醫(yī)實(shí)踐中的高人大師，中醫(yī)高手不在民間而在于大醫(yī)院高校學(xué)府和研究機(jī)構(gòu)中。全國各地全日制中醫(yī)藥大學(xué)每年畢業(yè)的中醫(yī)藥合格的人才數(shù)量龐大，應(yīng)該足以支撐全國各地的中醫(yī)藥事業(yè)的發(fā)展需要?？墒沁@樣合乎情理的推斷結(jié)論又和中醫(yī)目前的發(fā)展現(xiàn)狀和衰落后繼無人之慘淡局面極不吻合，中醫(yī)藥人才培養(yǎng)教育和中醫(yī)藥臨床實(shí)踐存在嚴(yán)重的脫節(jié)矛盾沖突。這無形中就說明了中醫(yī)本身或理論或?qū)嵺`存在著先天的缺陷和不足，否則無以解釋這一問題和現(xiàn)象。
目前的中醫(yī)院士并不能代表中醫(yī)的最高水平
我這樣說是兩頭不討好
大家都會反對我的說法
但我還是要堅(jiān)持我的這種觀點(diǎn)
原因是目前院士的評選是按現(xiàn)代科學(xué)成果來評選的
并不是按個(gè)人醫(yī)術(shù)來評選的
而中醫(yī)的最高水平幼評價(jià)
則是按個(gè)人醫(yī)術(shù)來評選的
大家從報(bào)道中就可以看出
天津中醫(yī)學(xué)院是國內(nèi)按現(xiàn)代科學(xué)方法
去全面研究每種中藥有效成份的
所以
它們把所有的中藥有效成份研究出來了
他合乎了現(xiàn)代科學(xué)理論才得到主流學(xué)術(shù)的認(rèn)可
故出了張?jiān)菏?/p>
其他的中醫(yī)就沒有這樣的幸運(yùn)
因此
不管你個(gè)人中醫(yī)造詣有多高？
你也不可能被評為院士
這是政策評審制度的問題阻礙中醫(yī)發(fā)展
其他阻礙中醫(yī)發(fā)展的制度還很多很多
需要全面的改革開放
看看網(wǎng)上的中西醫(yī)之爭，大家會不會有這樣的困惑，西醫(yī)粉的觀點(diǎn)論據(jù)是非常統(tǒng)一的，而中醫(yī)的觀點(diǎn)是非常割裂的，10個(gè)大師10個(gè)看法，所以這行里面沒權(quán)威，即便有也不敢吭聲，弄不好權(quán)威不保
發(fā)現(xiàn)一個(gè)現(xiàn)象，凡是有高大上頭銜或名稱的中醫(yī)人士，都是騙子。中醫(yī)粉們千萬睜大眼睛，別被騙了。
另外長篇大論，吹各種不靠譜的大牛的，都是騙子。
中醫(yī)粉們千萬睜大眼睛，別被騙了。
中醫(yī)最高水平好像必須是在民間的。否則的話，就是“西醫(yī)”了。
中醫(yī)院士的頭銜就是該領(lǐng)域最高職稱的名稱，評職稱大家知道的就不多說了，院士的學(xué)識待遇都不一樣，至于能不能代表中醫(yī)最高水平真不好說，畢竟中醫(yī)理論太博大太深奧了，就現(xiàn)有中醫(yī)水平來說民間也未必不如高職稱的，也許高職稱知道的醫(yī)術(shù)民間高人未必見過，民間中醫(yī)治病手段與效果院士也未必不暗自叫絕豎大拇指。
中醫(yī)院士：權(quán)力是很大力，可治病就是門外漢了。只要有點(diǎn)技術(shù)中醫(yī)就不會被西醫(yī)所取諦了。中醫(yī)的根本就靠民間保留一點(diǎn)殘片了，可是又在迫害民間中醫(yī)絕技。中醫(yī)馬上就會滅絕！老夫心寒！
解放初期，中國迷信中醫(yī)的占了絕大多數(shù)。一些中醫(yī)界的"專家"，就有機(jī)會評上中國工程院士和中國科學(xué)院士。
中醫(yī)的院士，就是過去中國民眾科學(xué)素質(zhì)低的活化石。
改革開放以來，中國人民的科學(xué)素質(zhì)提高了，迷信中醫(yī)的人減少了，再加上中國政府的管理逐步科學(xué)化，專業(yè)化，并且出臺了科學(xué)的法律法規(guī)，中醫(yī)一天天走向衰落。今后，中醫(yī)永遠(yuǎn)沒有機(jī)會評上院士。
中醫(yī)院士也和國家體制內(nèi)的中醫(yī)醫(yī)生一樣，只有退休，沒有補(bǔ)充。中醫(yī)院士也和中醫(yī)醫(yī)生一樣，若干年以后就走向消失。
這些院士也是西化的中醫(yī)，不是真正的中醫(yī)，當(dāng)然也不可能代表中醫(yī)的水平。
不是的
如果問，西方國家的醫(yī)學(xué)院士，是不是代表了現(xiàn)代西醫(yī)臨床的最高水平？
當(dāng)然不是
因?yàn)閲覚C(jī)構(gòu)的院士，必然是證明解釋了某個(gè)原理或現(xiàn)象，或者開發(fā)了某種新藥或技術(shù)而不是代表臨床水平。
比如說屠呦呦假如評上院士，她是中醫(yī)或西醫(yī)高手嗎，當(dāng)然不是，她連個(gè)感冒都不會治
當(dāng)然就中醫(yī)來說，很多院士還是有水平的
要知道無論中醫(yī)西醫(yī)，職稱和能力是兩碼事。
中醫(yī)院士代表不了中醫(yī)最高水平。如果他們能代表中醫(yī)最高水平，中醫(yī)科研早真的實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化技術(shù)研究發(fā)展了。醫(yī)學(xué)科研也就沒難題了。
中醫(yī)醫(yī)術(shù)誰都不敢說最高水平，中醫(yī)知識面太廣而豐富，人生只不是幾十年，滲透不盡中醫(yī)精華，但是對某種疾病的治療方法還是有出類拔萃的醫(yī)者！
如果有的話，就沒有民間土醫(yī)了！
中醫(yī)藥領(lǐng)域的院士有張伯禮、 王永炎 、李連達(dá) 、陳可冀、黃璐琦、吳咸中、仝小林、石學(xué)敏、劉昌孝、丁健、程莘農(nóng)、董建華、肖培根、胡之璧、韓濟(jì)生、劉耕陶、姚新生、沈自尹、陳凱先、于德泉、李大鵬、吳以嶺、劉良、王琦等，他們應(yīng)該在各自所從事的領(lǐng)域里有過人之處。
下面講一下我接觸過的一名院士（在上述名單里），博士論文答辯前夕，導(dǎo)師指定送給一位院士審我的論文，他指給我看要改的地方，限我2周內(nèi)改完，再交給他老人家審，當(dāng)我送回去的時(shí)候，老人家拿著那本重新打印的、完全沒有任何標(biāo)記的、厚厚的論文，一邊翻看，一邊說“是改過了”，我在旁邊驚訝地站著，老人家真可謂是最強(qiáng)大腦，居然記得住那么多內(nèi)容和多處要修改的地方，不愧是院士過目不忘！年輕的我自愧不如。
感覺中醫(yī)院士應(yīng)該都在頭條里，什么超然智者，合肥名醫(yī)，還有個(gè)好像廣州修冰箱的，應(yīng)該都是隱姓埋名的院士。
中醫(yī)有幾個(gè)院士？真實(shí)的笑話！真正的中醫(yī)，只能用師傅稱呼?；蚍Q；中醫(yī)太師！太祖！
從馬克思的辯證唯物主義而論，西醫(yī)才是唯物主義。西醫(yī)的體溫，血壓，都可以用刻度表明。但中醫(yī)的，上火，濕氣，是不能用刻度表達(dá)。是封建的唯心主義。
中西結(jié)合，其實(shí)就是個(gè)笑話。唯物主義與唯心主義在中國式的結(jié)合下，才出了不少中國式的中醫(yī)院士。怎不矛盾重重。太師馬保國被打昏，是掐人中，還是人工呼吸？掐人中作用是什么？用痛疼刺激病人醒過來。
真正的中醫(yī)，不應(yīng)該院士命名。
封建守舊，就是愚昧無知！
理論高，真正的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)是兩碼事兒！實(shí)踐出真知！
不認(rèn)為有比我還好的。不服就找?guī)讉€(gè)病人比一比。
希望把有真才實(shí)學(xué)的中醫(yī)能夠組織起來，把那些流落在民間的經(jīng)方，驗(yàn)方，單方，成方，土方。進(jìn)行驗(yàn)證，收集整理。中醫(yī)，苗醫(yī)，蒙醫(yī)，藏醫(yī)。在治療一些雜病和疑難雜癥上是有一定的療效的?，F(xiàn)在有些人黑中醫(yī)，不信任中醫(yī)，不喜歡中醫(yī)，認(rèn)為中醫(yī)無科學(xué)依據(jù)。這些都無所謂，關(guān)鍵在于中醫(yī)是否對一些疑難雜癥有無療效才是最重要的，中醫(yī)醫(yī)療效果是最好的說明和解釋。
對某些難以治愈的疾病來個(gè)懸賞治療，不設(shè)前提，任何人都可以，但為了隊(duì)患者負(fù)責(zé)，治壞，治死要負(fù)相應(yīng)的責(zé)任！這樣或可以打破院士的神話！
中國有兩種醫(yī)學(xué)：
中醫(yī)學(xué)！西醫(yī)學(xué)！
這兩種醫(yī)學(xué)各說各有理，各說各是科學(xué)！現(xiàn)在又多來了一個(gè)民間的郎中，該郎中無名無職稱，但是他能為民眾解決很多急苦，而且還不用什么高級儀器來查病。這三種醫(yī)學(xué)人究竟誰的本事高？
當(dāng)前的兩種醫(yī)學(xué)，西醫(yī)藥學(xué)，中醫(yī)藥的學(xué)員派，這兩種醫(yī)學(xué)都要靠高級儀器才能出診斷結(jié)果，不用人的大腦去思考病因，全靠高級儀器查出的結(jié)果能是科學(xué)嗎？
拿西醫(yī)學(xué)來說，把人體細(xì)分為各類學(xué)科，現(xiàn)在西醫(yī)把人體從頭到腳，從皮膚到內(nèi)臟，從細(xì)胞到頭發(fā)，從血管到神經(jīng)，從肌肉到骨頭，從筋膜到滑膜等等，把人體細(xì)分成份子學(xué)。
這就是西醫(yī)的精華，先把人體細(xì)分化，在治療上又按細(xì)分成科室，每個(gè)科室都各治各的病，我治鼻子就不管耳朵，我治皮膚就不管肌肉，我治心臟就不管肺臟，等等這些科室各用各的藥，明知那種藥品對旁邊的器官有付作用，他也不管，只管自己的科室病，最后糟秧的是整個(gè)人體。向這種醫(yī)學(xué)科學(xué)嗎？讓西醫(yī)大夫自己說說，科學(xué)嗎？
學(xué)員派中醫(yī)，也是靠儀器來診斷，來治病人，但是他用的是中藥，他雖說用儀器來判斷，但他是用中藥來調(diào)治人體的整體病。不把病人細(xì)分各管各的病，最終能夠把病人治好，只是可耽誤病人的治療時(shí)間而矣。
在說民間中醫(yī)郎中，他就用望聞問切，辯證施治，八綱六經(jīng)辯證，病人體質(zhì)辯證，就能得出診斷和處方，讓病人在短期內(nèi)把病治好，身體健康。
可是前兩種醫(yī)學(xué)并不認(rèn)可，說民間中醫(yī)不科學(xué)！
民間中醫(yī)沒有任何職稱，能救病人，前兩種醫(yī)學(xué)都有職稱而且都有高級職稱，可是把病人折磨的相當(dāng)嚴(yán)重！他們兩種醫(yī)學(xué)是科學(xué)的嗎？我覺得這個(gè)問題只有評天，評良心來回答為妙。各種醫(yī)學(xué)用職稱來衡量醫(yī)學(xué)水平合理嗎？？中醫(yī)師陸文武
我不知道有幾個(gè)院士，但現(xiàn)在很多庸醫(yī)就那些大咖教會的。什么煎藥機(jī)，所有抓的中藥要求泡半個(gè)小時(shí)，分別煎十五分針再混合分三次服，既浪費(fèi)資源又效果難體現(xiàn)，連中藥煎服的常識都不懂，中藥的處方有規(guī)有矩，君，臣，佐，使結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，煎服亦有先煎后下之規(guī)，煎煮武開文煎多久亦依據(jù)藥性厚薄決定，一煎一服搭橋輔路，二煎二服將佐出戰(zhàn)，三煎三服調(diào)理善后，中藥對身體無副作用指的就是最后一服，豈有烏合之眾能打勝仗的道理。中藥人參用錯了能殺人，砒霜用對了能救人，只有庸者假醫(yī)才會宣揚(yáng)前者烏合之法，不管他頭上頂?shù)氖裁疵弊佣际遣环现嗅t(yī)的特色的，大家想一想，悟一悟是不是常識之理。
中醫(yī)是一門實(shí)踐性很強(qiáng)的學(xué)科目前的所有中醫(yī)理論，包括各種偏方，驗(yàn)方，成方都是廣大勞動人民和中醫(yī)藥工作者經(jīng)過幾千年的實(shí)踐總結(jié)傳承的。所為院士，是對從事現(xiàn)代科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)研究的工作人員成就的定位，有一些量化的指標(biāo)。我認(rèn)為，就這一點(diǎn)而言，評定中醫(yī)院士有些牽強(qiáng)，有的中醫(yī)院士可能從來就沒有診病的治病實(shí)踐。只是從理論到理論，這樣的話，院士又能怎么樣？中醫(yī)方面的領(lǐng)導(dǎo)說不定根本就不懂中醫(yī)，多聽聽那些幾代傳承有所建樹的那些中醫(yī)世家的傳承人的意見，對發(fā)展中醫(yī)才有好處。
院士是最高榮譽(yù)，不代表最高水平，真正的中醫(yī)大家跟院士沒有關(guān)系！
中醫(yī)中藥毀在神醫(yī)神藥和神酒手里，電視臺的廣告功不可抹！急功近利，有幾個(gè)能靜下心來認(rèn)真工作研究？
高手在民間！民間中醫(yī)老師醫(yī)術(shù)高超的人還是蠻多的。只有放寬政策讓民間開診所利國利民！
談中醫(yī)最高水平這個(gè)話題就不好說了，可能沒有任何一個(gè)中醫(yī)說他是達(dá)到最高水平，因中醫(yī)根本無定論，任何一個(gè)中醫(yī)不是什么病都能治愈，有些院士治不了的病被一個(gè)不起眼的小郎中治好了的病例也不少，所以世上沒人敢說誰是頂尖者，更沒神醫(yī)！
藥即是毒毒即是藥，能使人血壓降低的藥就能治療高血壓病，放在正常人身上就是毒，毒舌毒液可使人神經(jīng)麻痹而死降低計(jì)量就可以治療疼痛，古代沒有現(xiàn)在的科學(xué)技術(shù)，所以有些可以使用有些可能會是錯誤，西醫(yī)歷史上也有很荒唐的事情，也出現(xiàn)過巫師，甚至流行過吃木乃伊治病！中醫(yī)目前缺少的是對現(xiàn)有的中醫(yī)醫(yī)療手段科學(xué)的解釋，不應(yīng)該只停留在老祖宗遺傳下來的這些東西上，比如對中藥有效成分做個(gè)科學(xué)的研究，只用其有效成分而不是一股腦煮著喝了！隨著科學(xué)的發(fā)展中醫(yī)和西醫(yī)最終會成為一個(gè)學(xué)科，中藥也有可能只提煉其中的有效成分注射或做成藥丸！
院士是有評定標(biāo)準(zhǔn)的，不論什么行業(yè)，不符合標(biāo)準(zhǔn)自然就評不上。這事不會照顧情緒和面子的。不管中醫(yī)西醫(yī)，百姓看病是誰能治好病找誰，是不是院士無關(guān)緊要。也不能說院士看病水平就最高。中醫(yī)興衰關(guān)鍵不在多少院士，而在于自身的本領(lǐng)，在于民眾的認(rèn)可度。打鐵還須本身硬。
真正的中醫(yī)大師沒有文憑，在民間，天天給老百姓看的是常見病，保護(hù)著一方老百姓的健康！院士是溫室的花朵，只能搞學(xué)歷和科研，就是三國時(shí)期的馬謖，中看不中用！
