應(yīng)該立法嚴(yán)懲碰瓷、訛詐！這些行為，就是道德淪喪，良知泯滅！直接拉低了社會(huì)公德心！
被冤枉的人去狀告，花錢花精力，最好的結(jié)果僅僅是一句道歉。法律應(yīng)該為這些好人做主，證據(jù)確鑿的碰瓷訛詐黨，直接列入失信名單，向社會(huì)公布，三代以下親屬，不得經(jīng)商，不得公考，停發(fā)社保金，再看看誰敢？
成本太高！
時(shí)間成本，精力成本，輿論成本…
一是取證難，作為善良的好心人，通常在做好事時(shí)，都是不求回報(bào)的，也絕無心為自己的做好事進(jìn)行標(biāo)榜而留“證據(jù)”，在事前專心留“證據(jù)；在一對(duì)一狀況下，同時(shí)雙方在貼身近距離是很難留有視頻旁證的，特別是見義勇為，又大多都是事態(tài)緊急時(shí)刻，人命關(guān)天，分秒必爭(zhēng)的時(shí)間也不允許；二是非議頗多，如在做好事前，就主動(dòng)去留“證據(jù)”，就會(huì)有招致有“標(biāo)榜自己，出風(fēng)頭，用心不良”等種種非議的慣例之說；三是耗費(fèi)精力，耗費(fèi)的時(shí)間長(zhǎng)，反反復(fù)復(fù)，長(zhǎng)達(dá)數(shù)月、數(shù)年一次次的，讓你耗不起；四是結(jié)果成慣例，縱觀以往此類案例“不了了之+批評(píng)教育+道歉”或關(guān)幾天，早就讓你是明知的，也是此類案例“固有的、標(biāo)準(zhǔn)的、慣例的，不爭(zhēng)的、必然的結(jié)果；五是告有啥用？就連你好心為對(duì)方墊付的藥費(fèi)，都難以讓它返回，你還指望……
這也就是民事訴訟的一個(gè)缺陷，法律上還沒有明卻如果出這類事件是定為是訛詐還是詐騙罪，所以就給這類人的空子可乘，所以才會(huì)出現(xiàn)這樣的事情。
告贏了又能怎么樣？要是法律規(guī)定訛人的拘留判刑，再十倍賠償被訛的人。還能有多少訛人碰瓷的？
扶人的都心善，不好事
問題是，告贏了，沒有任何的作用。法院判處對(duì)方有罪，判處有期徒刑6個(gè)月，但是念其歲數(shù)比較大，不予執(zhí)行！然而原告方則要花費(fèi)大量的時(shí)間和精力搜集證據(jù)。總體來說不劃算
扶人的人都是善良的人，被訛詐后好不容易平反了，也就釋懷了，還告什么啊？但為了社會(huì)正義、為了樹立社會(huì)正氣，這樣的事情即使扶人這不告，也應(yīng)該作為公訴案件，以敲詐勒索罪和誣陷罪追究訛人者的刑事責(zé)任！
被冤枉的人如果有證明清白了，那是不幸中的萬幸，多一事不如少一事也就不再追究了，反正以后是不會(huì)去做如扶摔倒老人這種不理智的事了，以后遇到了有多遠(yuǎn)躲多遠(yuǎn)，上法院告他們，別鬧了！請(qǐng)律師要錢吧，即使告贏了又如何？至于那些無法證明自己清白的，走投無路的情況下，有可能選擇輕生有可能一蹶不振，本身就不富裕的家庭因此雪上加霜，請(qǐng)律師要錢吧？告贏了又如何？
因?yàn)閶寢屩v的瘋狗咬你了，你只能想辦法離開去醫(yī)院，而咬回瘋狗或打瘋狗付出代價(jià)更大還有可能再被咬傷。放過瘋狗也有可能再咬別人，這就是碰見狗就走開，誰知道是瘋狗還是好狗？也就是誰知道下一個(gè)跌倒老人是不是訛詐者？
感謝相邀！
我認(rèn)為主要怕累人、扯皮；其次勞民傷財(cái)！小事兒了之，大事就沒有選擇了。必須依靠法律!
萬一老人自殺了，更麻煩
因?yàn)樗さ沟睦先艘呀?jīng)受傷了，有的甚至是重傷，對(duì)于一個(gè)重傷瀕臨死亡了老人一般人都告不下去，也沒有多大意義，如果對(duì)誣告的家屬起訴似乎取證又有些困難。
正常人誰有時(shí)間跟他們折騰。
想想幫兇是誰
成本。
耗不起。
結(jié)果：幸未造成重大損失，道歉了事。
如果是訛一賠一……
不值得給他浪費(fèi)時(shí)間，所以干脆不扶。
還是不要扶了，即是道德淪喪，天良喪盡，現(xiàn)在的人活的都很辛苦，不要讓道德把自己推上深淵，蒼天無公道，不要讓善良人買單。也許那一批人走了也就沒有這些事了?，F(xiàn)在老的就是那批年輕的爛人。
很難得到公證裁決唄！
成本?。『屠狭髅ブv道理成本太高了，時(shí)間，金錢，輿論壓力，對(duì)年輕人那個(gè)都受不了。
而老流氓最不在乎這個(gè)，他們的大招就是要死要活攪得你不得安寧，這也是為什么他們能這么猖狂的原因。
別問我扶不扶，我服所以不敢扶。
截止目前，我國(guó)還沒有一條專門針對(duì)訛詐現(xiàn)象的法律條款，只是適用于某條款。特別是在對(duì)老年人的訛詐行為的處理上顯得蒼白無力。其實(shí)，老年人的訛詐行為、坑蒙拐騙行為更具有欺騙性，往往都是以弱者的身份來博得大家的同情。所以，即便是上訴到法院又能奈何？從另一個(gè)角度講，老年人都是年過半百的人了，能在這種情況下冒著被致殘的風(fēng)險(xiǎn)繼續(xù)做有失公德的事，他還在乎你上訴嗎？再說了，他違法了或違規(guī)了，你敢拘留他嗎？他可以將身體所有的不適都?xì)w結(jié)到拘留上，他能做出傷天害理的事，他還怕什么？這些不論道德的老年人，正是因?yàn)檫@些原因，才敢明目張膽的做壞事。所以，很多人不原若麻煩，就不去扶倒地的老人，不是不想扶。尊老愛幼是中國(guó)的傳統(tǒng)美德。但是，在當(dāng)今社會(huì)上出現(xiàn)的老年人無視公德、無視交通規(guī)則、倚老賣老、裝聾作啞等問題已不是個(gè)案了，時(shí)有報(bào)道，影響極壞。我也是65歲的老人了，每當(dāng)看見或聽見有關(guān)老年人的不雅之事后，只能搖頭。正是這些問題的存在，也嚴(yán)重的損害了老年群體的整體形象。由此，讓年輕人在如何尊的問題上如何體現(xiàn)尊呢？不過，要相信大多數(shù)的老年人是好的，是值得尊敬的。在我國(guó)即將進(jìn)入老年社會(huì)之時(shí)，如何有效的遏制一些老年人亂法、亂德的問題是值得深思的！更應(yīng)該引起有關(guān)部門的重視！
血性，被磨滅了
因?yàn)樵敢馍焓秩シ龅娜硕际巧屏嫉娜耍?/p>
敲詐勒索罪是公訴案件，不是自訴案件。公安局不立案，公訴的第一步都沒有，法院怎么受理？
因?yàn)槟暇┑姆ü僬f：不是你撞倒的你為什么去扶？這個(gè)判決開了全國(guó)的首例，所以不去法院告。
狗咬了你，你還要咬回去嗎？
為多管閑事付出代價(jià)，只能自認(rèn)倒霉！
法律對(duì)訛詐者無懲戒條款。如取證容易，就不會(huì)被冤枉?，F(xiàn)在的法律主要保護(hù)受傷的弱者，防止加害者裝好人，逃脫罪責(zé)。
建議人大立法懲戒訛詐嫌疑人。
我告訴孩子，如果有人摔了，除非有證人或證據(jù)，千萬不要去扶，主要是我家沒開礦。
打贏官司所費(fèi)的時(shí)間精力及金錢成本太大，又加上舉證難，況且基本沒收益……誰還愿意去費(fèi)那神
因?yàn)樗牡厣屏肌?/p>
一、救人本來就是時(shí)間緊急，哪里來的及取證。二、你要是留證據(jù)會(huì)被別人說成假雷鋒真沽名釣譽(yù)。三、法律不健全違法成本太低。四、太多訛人的是老年人，比較弱勢(shì)，要是救人的告他們，善良的救人者于心不忍。最后就忍氣吞聲了。最終造成社會(huì)不信任，道德淪喪。
打官司投入時(shí)間成本太大，耗費(fèi)精力太多，用打官司時(shí)間做其他事情收獲更大
浪費(fèi)大量時(shí)間精力贏了又能得到什么？得不償失
好人去告它們成本太高！
扶摔倒老人的人，一般都是心地善良之人，如果被冤枉澄清以后，因?yàn)樯屏疾辉敢馑さ估先说募彝ピ偈芄偎尽?/p>
還需要時(shí)間。
建議立法，讓傷害別人的付出代價(jià)?。?！
收監(jiān)難
拿不證據(jù)
大家一看就知道這個(gè)老太太就是死皮賴臉的不講理的那種人。多虧了民警和監(jiān)控視頻還給兩個(gè)善良的孩子以清白。這老太太明明知道自己的錯(cuò)，卻就是死皮賴臉的不講理。她的孩子還是懂道理的。最好不要鬧得去法院。不然的話最后這個(gè)老太太丟人現(xiàn)眼?。∑鋵?shí)兒女也跟著丟人。
