見過(guò)不要臉的，沒(méi)見過(guò)這么不要臉的！
賠嗎？堅(jiān)決不賠！就是官司打到最高人民法院，也一個(gè)鋼崩兒不給！
為什么？因?yàn)閷?duì)方既不合理又不合情更不合法，純屬人死放賴，借機(jī)詐財(cái)。不賠的理由有幾條：
一是房屋是免費(fèi)給你住的，沒(méi)有收取任何費(fèi)用，我沒(méi)有為你承擔(dān)事故責(zé)任賠償?shù)牧x務(wù)。
二是你的孩子才3歲，應(yīng)有監(jiān)護(hù)人24小時(shí)看護(hù)。如今你監(jiān)護(hù)人看護(hù)不力，導(dǎo)致墜樓喪命，那是你自己的事和責(zé)任，賴不倒我頭上來(lái)。
三是孩子父母都是具備完全民事責(zé)任的人，搬進(jìn)房子之前，應(yīng)當(dāng)先察看檢查，發(fā)現(xiàn)安全隱患，應(yīng)當(dāng)自行整改排除。這是安全常識(shí)！
四是索賠80萬(wàn)，你得有事實(shí)和證據(jù)?？谝还?，氣一噴，上嘴唇碰下嘴唇，獅子大張口，鬼都不服你。
由此可見，如今社會(huì)，人心叵測(cè)，錢借不得，車借不得，人倒地扶不得，現(xiàn)在連房子免費(fèi)給別人住都住不得。真是善心發(fā)不得，好事做不得，悲哀呀。唯愿法律能主持正義，不但支持不賠，而且還要對(duì)索賠人進(jìn)行適當(dāng)教育和處罰！讓他從此明白：自己尿不中，莫怪馬桶歪！
(文原創(chuàng)，圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)聯(lián)刪)
房子免費(fèi)給別人住，其小孩從3樓跌下死亡，索賠80萬(wàn)，賠嗎？
既然親戚提出了索賠，你也不能置之不理，既然有小孩意外死亡，那就涉及了人命案件，你需要報(bào)警，請(qǐng)警察調(diào)查小孩的死因，判定小孩的死因?qū)儆谡l(shuí)的責(zé)任。
如果一定說(shuō)有責(zé)任，監(jiān)護(hù)人負(fù)主要責(zé)任，你有附帶的民事責(zé)任，但無(wú)刑事責(zé)任。
你的房子免費(fèi)給親戚住，似乎沒(méi)有什么責(zé)任，但是你有危險(xiǎn)告知權(quán)，在親戚入住你的房子之前，需要告知親戚你的房子的危險(xiǎn)區(qū)域，例如樓層高的地方?jīng)]有欄桿，請(qǐng)不要隨便上去，特別是小孩。
除此之外，你還要告知親戚家用電器，煤氣等使用時(shí)要注意安全事項(xiàng)，所以自己的房子免費(fèi)給別人住，千萬(wàn)不要好心辦了壞事，再者兩人之間又沒(méi)有簽訂合同，出了意外有時(shí)真的說(shuō)不清楚。
如果是出租房出現(xiàn)了意外傷亡，房東沒(méi)有盡到危險(xiǎn)告知義務(wù)，租客出了意外事故，經(jīng)鑒定責(zé)任在房東，那么房東需要賠償受害人的撫養(yǎng)費(fèi)，喪葬費(fèi)，精神損失費(fèi)，誤工費(fèi)，車馬費(fèi)等。
現(xiàn)在的小孩多半買了意外保險(xiǎn)，如果監(jiān)護(hù)人給小孩交了意外身故保險(xiǎn)，監(jiān)護(hù)人可以憑保險(xiǎn)合同向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠，例如申請(qǐng)賠償20萬(wàn)，保險(xiǎn)公司收到申請(qǐng)之后，會(huì)專門派人取證，調(diào)查核實(shí)小孩意外身亡的真實(shí)原因，然后根據(jù)保險(xiǎn)合同和意外保險(xiǎn)保障范圍進(jìn)行核算，最終得出具體賠償金額。
事情已經(jīng)發(fā)生，親戚找到你，那就先報(bào)警，請(qǐng)警察調(diào)查和判定小孩意外死亡事故主要責(zé)任人，如果自己確實(shí)要擔(dān)責(zé)，也請(qǐng)不要私下解決，不然這事沒(méi)完沒(méi)了，你靜心等待小孩的監(jiān)護(hù)人向法院起訴，你請(qǐng)一個(gè)辯護(hù)律師，你按照法院的判決書賠償。
畢竟是親戚，沒(méi)有人希望出現(xiàn)這樣的悲劇，但是事情發(fā)生了就要積極面對(duì)。你也不要去辯解，請(qǐng)拿起法律的武器來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益，如果可能，你倒可以向監(jiān)護(hù)人索取賠償，因?yàn)槟愕姆孔咏窈蠛茈y賣出去了。但是，這個(gè)賠償就此打住，不要在親戚的傷口上撒鹽，你就自認(rèn)倒霉吧。
世界之大，無(wú)奇不有，總有想不到，沒(méi)有做不到。
老家房子免費(fèi)給親戚住，結(jié)果對(duì)方的小孩從3樓跌下死亡，向你索賠80萬(wàn)元，既不合理，又不合法。
這里有一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，那就是房子是免費(fèi)給親戚住的，而不是出租，這一點(diǎn)非常重要。免費(fèi)，是一種贈(zèng)予或幫助的行為，沒(méi)有獲得利益，自然也不需要完全承擔(dān)后果與責(zé)任。注意，這里說(shuō)的是完全。
第二點(diǎn)就是你的房子設(shè)計(jì)是否存在安全隱患，比如三樓有沒(méi)有護(hù)欄，是否有孩子容易掉下去的地方。如果合規(guī)合矩自然好說(shuō)，如果確實(shí)存在明顯隱患，難免要承擔(dān)一點(diǎn)民事責(zé)任。
孩子年幼，墜樓身亡，最大的責(zé)任是監(jiān)護(hù)人。獲得了免費(fèi)居住地權(quán)利，卻沒(méi)有對(duì)房屋隱患進(jìn)行排查，也沒(méi)有認(rèn)真履行監(jiān)護(hù)人職責(zé)，這是導(dǎo)致孩子身亡的主要原因。
遇到這樣的事情，不能退讓，不能協(xié)商，只能走法律途徑來(lái)解決。
首先應(yīng)該報(bào)公安機(jī)關(guān)調(diào)查取證，判定責(zé)任，其次走訴訟程序，一審判決需要賠償?shù)脑捒梢陨显V，兩三年時(shí)間也就過(guò)去了。
注意，為了獲得主動(dòng)，你應(yīng)該主動(dòng)訴訟，提前保留好電話通話錄音作為證據(jù)，錄音中把前因后果說(shuō)清楚，特別說(shuō)清是免費(fèi)讓親戚居住，是他們監(jiān)護(hù)人不負(fù)責(zé)任導(dǎo)致孩子墜亡，還要索賠80萬(wàn)元，涉嫌敲詐勒索。因孩子墜亡，導(dǎo)致自家房子成了兇宅，影響今后居住，導(dǎo)致房子價(jià)值受損，同樣索賠80萬(wàn)元。
最后，房子畢竟是自己的，孩子也是在家里墜亡的，打官司也要消耗精力和時(shí)間，終歸是要協(xié)商和讓步。按照常規(guī)的做法，最多人道主義補(bǔ)償親戚三五萬(wàn)元。不管怎么說(shuō)，升米恩斗米仇已經(jīng)形成，免費(fèi)幫人幫來(lái)了一世仇人，老家的房子也住不成了，以后幫人要三思了。
你的房子免費(fèi)給親戚住，然后親戚的孩子是因?yàn)闆](méi)看好。摔下來(lái)摔死了，你是不是需要賠償？
需不需要賠償？這就從法律上看，你是否具有對(duì)他們的侵權(quán)關(guān)系。
我們用侵權(quán)四要件來(lái)為你分析，
要構(gòu)成民法上的侵權(quán)，第一，要有侵權(quán)行為。
第二要有損壞后果。
第三，侵權(quán)行為與損害后果之間有因果關(guān)系。
第四要有過(guò)錯(cuò)。
首先我們來(lái)分析，第一點(diǎn)，你把房子免費(fèi)給你的親戚住，是否是一個(gè)侵權(quán)行為呢？從表面上來(lái)看，這就是一個(gè)好意施惠的行為，是幫助他人的行為，不能看作是一個(gè)侵權(quán)行為。
但即使是我們的一種免費(fèi)贈(zèng)予，也會(huì)有一點(diǎn)義務(wù)的。
比如說(shuō)我們贈(zèng)與的東西是否有瑕疵，是否有隱患這個(gè)還是要告知的。
那么你的房子如果是一個(gè)危房，有潛在的危險(xiǎn)，比如說(shuō)哪個(gè)地方容易滑倒，哪個(gè)地的房子容易塌陷。這個(gè)你要告知對(duì)方。
我們?cè)賮?lái)看第二點(diǎn)，有沒(méi)有損害后果??？
我們看你描述的這個(gè)事實(shí)的話，確實(shí)是有損害后果，就是他們家的孩子已經(jīng)掉下來(lái)了，對(duì)不對(duì)？而且死亡了。
接下來(lái)第3點(diǎn)就是非常重要了，那就是說(shuō)孩子的死亡與你行為是不是有，是不是有因果關(guān)系呢？
根據(jù)你的描述，孩子的死亡是因?yàn)樗母赣H、母親或者其他家長(zhǎng)沒(méi)有看好小孩而摔下來(lái)死亡的。
并不是因?yàn)槟愕姆孔佑衅渌蔫Υ?，比如說(shuō)你的房子塌陷了，導(dǎo)致孩子掉下來(lái)死亡了。
你把房子借給親戚必然會(huì)導(dǎo)致他們家死人嗎？不必然導(dǎo)致他們家死人。
所以說(shuō)孩子的死亡與你的房子沒(méi)有什么因果關(guān)系。并不是因?yàn)槟愕姆孔拥哪骋环N缺陷，某一種瑕疵，而導(dǎo)致了孩子的死亡。
第4點(diǎn)說(shuō)的就是你的行為的過(guò)錯(cuò)啦。
這個(gè)我其實(shí)在第一點(diǎn)就已經(jīng)說(shuō)過(guò)，就是你把房子借給他之后，有沒(méi)有故意隱瞞你的房子有沒(méi)有什么缺陷？哪里有危險(xiǎn)這種新事情。如果說(shuō)你沒(méi)有這種過(guò)錯(cuò)那是不不構(gòu)成侵權(quán)的。
綜上所述，首先你的行為是沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，因?yàn)槟銢](méi)有故意隱瞞房子有沒(méi)有缺陷，對(duì)吧？有沒(méi)有隱瞞什么危險(xiǎn)？而你的房子確實(shí)沒(méi)有危險(xiǎn)，也沒(méi)有什么隱患。
第二呢，很關(guān)鍵，雖然你親戚家死孩子了，但對(duì)方孩子的死亡與你的行為是沒(méi)有因果關(guān)系的，這個(gè)原因是他們家的大人，他們家的這個(gè)監(jiān)護(hù)人沒(méi)有看好小孩，導(dǎo)致小孩摔下去死亡了。
接下來(lái)呢，你的行為也沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。
所以說(shuō)，根據(jù)侵權(quán)關(guān)系四要件分析，你們不構(gòu)成對(duì)親戚的侵權(quán)。不需要承擔(dān)所謂80萬(wàn)的賠償，這個(gè)法院基本上是不會(huì)支持對(duì)方的賠償?shù)墓?/p>
老家房子免費(fèi)給別人住，其小孩3樓跌下死亡，索賠80萬(wàn)塊錢，這事有點(diǎn)棘手。多少都會(huì)賠償一點(diǎn)，畢竟其小孩從你家3樓跌落死亡的。
你不在老家住反而去城市住，你好心把老家的一幢三層樓免費(fèi)給親戚住，結(jié)果親戚小孩調(diào)皮不小心從三樓跌下死亡了。親戚因此不念舊恩對(duì)你翻臉無(wú)情，說(shuō)小孩的死跟你有關(guān)系。當(dāng)初你不免費(fèi)給他們住，小孩也就不會(huì)從三樓跌下死了。
這下你闖下大禍了吧。你雖遠(yuǎn)在城市住，不知老家的情況。親戚厚顏無(wú)恥向你索賠80萬(wàn)塊錢，雖說(shuō)不合理，不賠償?shù)脑挘H戚肯定會(huì)上訴法院的，畢竟是他家小孩從你老家三樓跌下而亡的。
象這種情況，只能報(bào)警或由法院裁決了。你最好不要私了，不然親戚會(huì)說(shuō)你老家的房子建筑問(wèn)題，如果質(zhì)量好的話他小孩會(huì)容易跌落下來(lái)嗎？到時(shí)你無(wú)言以對(duì)，就很被動(dòng)了。
當(dāng)初你免費(fèi)給親戚住時(shí)是否簽署合同協(xié)議，如果白紙黑字都有親戚簽的名字住你老家房子。他小孩玩耍從三樓跌下就跟你沒(méi)關(guān)系。你跟親戚無(wú)任何協(xié)議，他小孩的死就跟你有關(guān)系了。
這次的教訓(xùn)很深刻，即使老家無(wú)人居住，你都要鎖好大門。親戚想住進(jìn)來(lái)，你都不能答應(yīng)。因?yàn)榉孔邮悄愕模f(wàn)一親戚有什么三長(zhǎng)兩短，你能置身事外嗎？
房子是私有財(cái)產(chǎn)\親戚無(wú)嘗使用\無(wú)家可歸借住反耍賠命價(jià)、不給。理由一你為什么耍住別人家、二是堅(jiān)護(hù)人看不好自己的孩子、責(zé)任與別人沒(méi)關(guān)系
真是滑天下之大稽！照他這樣的理論，如果他家孩子掉到河里淹死了，是不是得找河水賠？還是找地球賠？找得著嗎？還賠80萬(wàn)，8毛都不該給！如果他講道理不轉(zhuǎn)嫁責(zé)任，看在是親戚又遭遇大不幸的份上，可以適當(dāng)表示一點(diǎn)同情的慰問(wèn)金，不講理就一毛也不用表示！哪個(gè)國(guó)家的法律也不會(huì)支持這樣的賠償吧！
不要說(shuō)你的房子是無(wú)償借給他住的，就算是租給他或者賣給他的，只要不是房子破裂孩子從破裂處掉落，你也沒(méi)道理對(duì)此事負(fù)責(zé)，再退一步說(shuō)就算是房子破裂（只要不是突然破裂）造成的事故，主要責(zé)任也在孩子的家長(zhǎng)，孩子不知道危險(xiǎn)，難道大人也不知道嗎？房子有問(wèn)題大人也該事先采取防范措施！任何頭腦正常的成年人都不會(huì)有這樣的想法！孩子是未成年人，父母才是他的監(jiān)護(hù)人，或者包括其他家人也該為他的安全負(fù)責(zé)，孩子不懂危險(xiǎn)，大人才有責(zé)任監(jiān)護(hù)。
自己監(jiān)護(hù)失責(zé)，就想拉別人墊背，這樣的想法實(shí)在近乎無(wú)恥，打官司他也沒(méi)有贏的可能！如果他執(zhí)意糾纏就法院相見！
所以說(shuō)，好人做不得啊。賠錢是小事，你的房子也變成兇宅了。你不要賠錢，讓他們起訴去，看法院怎么判。你是免費(fèi)給他們住，法院不會(huì)判你賠的，出于人道給點(diǎn)錢而已。
發(fā)善心，助他人，反而被要求賠償，這種錢不應(yīng)該出，否則，賠的窩囊，還會(huì)留下后患。
將自己老家空置的三層樓借給村里的親戚居住，結(jié)果親戚家孩子自己不慎墜樓身亡，親戚要求房主賠償80萬(wàn)。其索賠的理由，僅僅是因?yàn)榉孔訉儆诜恐魉小?/p>
那么，房主到底該不該向這位親戚做出賠償呢。
從法律的角度講，此類賠償首先要明確責(zé)任，根據(jù)責(zé)任劃分來(lái)判斷房主是否需要為孩子的墜樓作出賠償。
孩子作為一個(gè)未成年人，他的安全需要具有監(jiān)護(hù)責(zé)任的父母全權(quán)承擔(dān)，這棟小樓房的房主對(duì)這位親戚家的孩子并沒(méi)有安全保障的責(zé)任和義務(wù)。
顯而易見，對(duì)于這個(gè)孩子的墜亡，他的父母應(yīng)該承擔(dān)全部責(zé)任，因?yàn)闆](méi)有完全盡好監(jiān)護(hù)、看管責(zé)任。這棟房屋的主人并不存在過(guò)錯(cuò)，也就無(wú)需為孩子的墜亡承擔(dān)賠償責(zé)任。
從情感的角度講，房主好心將自己的房屋免費(fèi)借給親戚居住，這位親戚作為受益者，應(yīng)該具備最基本的感恩之心，而不應(yīng)該恩將仇報(bào)，將自身的責(zé)任推卸到他人身上。否則，以后誰(shuí)還敢向他伸出援助之手呢。
另外，親戚的這種索賠行為，實(shí)際上已經(jīng)涉嫌訛詐、敲詐，是一種既不和氣又不合理，甚至可能不合法的做法。
不過(guò)，依據(jù)此類事情以往的處理辦法，出于人道主義方面的考慮，房主多少需要給這位親戚一些錢。但這并不是賠償金，而是屬于安撫金。
但這份錢也最好不要出，否則會(huì)助長(zhǎng)惡意訛詐等社會(huì)不良風(fēng)氣的蔓延，會(huì)對(duì)社會(huì)產(chǎn)生負(fù)面的影響，有害無(wú)益。所以，個(gè)人并不支持此類型的索賠。
大家覺(jué)得該賠嗎？
【謝謝朋友們，那些閱讀歡迎關(guān)注、評(píng)論等，發(fā)表看法，一起互動(dòng)交流！】
這，涉及到人命關(guān)天的大事。我想人民公檢法肯定已經(jīng)介入，不是光感情、道德說(shuō)話能解決的。一定要遵循法律法規(guī)的研判。
當(dāng)然，免費(fèi)借房子給你住，孩子出了問(wèn)題，不是東家的事。要東家賠償，從道義上怎么也說(shuō)不過(guò)去。
不過(guò)大家只是看了題主的一面之詞。實(shí)際情況怎么樣？不得而知。
實(shí)情已經(jīng)發(fā)生題主不可避免，請(qǐng)去走法律途徑解決為上策。不能讓網(wǎng)友給出主意。耽誤了事態(tài)的正常發(fā)展。
這個(gè)不好定義，從人道主義可以給點(diǎn)錢，但是從客觀來(lái)說(shuō)房子你是免費(fèi)給他住的，他在房子里出了事還給你添加了晦氣，你還是找專業(yè)律師咨詢一下為好
很多時(shí)候好心容易辦壞事，就像老人跌倒好心扶起被訛一樣，真是世風(fēng)日下人心不古啊。有時(shí)候好事不要輕易去做，某種程度也是在保護(hù)自己。但如果大家都這樣想，社會(huì)勢(shì)必少了溫暖和關(guān)愛(ài)，久而久之人類就變成了冷血?jiǎng)游?，回歸原始卻又是社會(huì)的倒退。
題主遭遇的事情雖然與之類似，不過(guò)細(xì)思起來(lái)問(wèn)題也不是你所想的那么簡(jiǎn)單。
首先，盡管這房子是你免費(fèi)給你親戚住的，但并不意味著在你的房子里發(fā)生人員傷亡的重大事故，就與你沒(méi)有任何關(guān)系了。畢竟房子的確是你的。試想一下，假如你的房子因?yàn)橘|(zhì)量問(wèn)題在親戚入住的時(shí)候倒塌并砸著人了，你能說(shuō)與你沒(méi)有任何關(guān)系？
其次，盡管親戚的小孩因?yàn)榇笕苏湛床恢芏鴫嬐?，大人?yīng)該承擔(dān)大部分的責(zé)任，但是也要看具體情況。假如是因?yàn)槿龢堑母綦x防護(hù)措施沒(méi)有做好，而你明知親戚帶著小孩一起住，小孩子又天生好動(dòng)自我保護(hù)意識(shí)太差，你卻在親戚入住前沒(méi)有提前履行告知義務(wù)，提醒親戚保護(hù)好小孩或者讓親戚加裝隔離護(hù)欄，那么你也是有一定責(zé)任的。
第三，現(xiàn)在農(nóng)村沒(méi)有房子的人畢竟很少，因此我相信你的親戚并非是因?yàn)闆](méi)有房子而住你的房子；不在同一個(gè)村莊生活的，搬到臨村去與陌生人為伴，主動(dòng)要求住的可能性更小。因此這里面是否有“隱情”，只有當(dāng)事人最清楚里。我們從中不妨做個(gè)大膽的推理：假如你親戚家的房子沒(méi)有你家的樓房敞亮，而你進(jìn)城以后擔(dān)心房子空閑久了容易衰敗，找個(gè)人住平常既能幫助打掃護(hù)理照看下房子，又不至于讓房子失去了人氣，這樣雙方都有所需，也就達(dá)成了默契。那么果真如此，你還真擺脫不了關(guān)系。
因此，盡管你認(rèn)為免費(fèi)把房子送親戚住是出于好心，也不存在金錢上的租賃關(guān)系，甚至是一種大度或“施舍”，但是你對(duì)可能發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)，事前沒(méi)有考慮周全，事中也沒(méi)有采取補(bǔ)救措施和提醒，這與你免費(fèi)送房子給親戚住是不能相提并論的。所謂一碼歸一碼，不出事當(dāng)然你好我好大家都好，親戚也自會(huì)打心里感激你。但是一旦出事了，就要找責(zé)任了，再好的親戚關(guān)系、再好心的事情都會(huì)變了味。那么房子既然是你的，孩子也是在你的房子里墜亡，說(shuō)完全一點(diǎn)責(zé)任沒(méi)有也說(shuō)不過(guò)去。
當(dāng)然了，至于責(zé)任大小也不能由你親戚說(shuō)了算，親戚要求賠80萬(wàn)更要拿出令人信服的理由。別說(shuō)是意外墜亡，而且孩子僅三歲，即便主要責(zé)任在你，按照農(nóng)村居民事故死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)，法律上也是有條條框框擺在那里的。
因此親戚要?dú)w要，你能給多少權(quán)利終究在你自己，如果雙方協(xié)商無(wú)果，通過(guò)法院解決也是一種途徑。換句話說(shuō)，即便你認(rèn)為自己無(wú)責(zé)，出于人道主義或者親戚道理，以及對(duì)小孩子死亡的同情心，拿點(diǎn)錢也是理所應(yīng)當(dāng)?shù)摹Ｖ滥悴⒉皇遣幌肽缅X，只是拿多拿少的問(wèn)題，是你親戚要價(jià)太高，讓你無(wú)法接受了。
也許我的回答有讓你不夠滿意的地方，但是把問(wèn)題從多個(gè)角度去思考，你的思路就會(huì)打開。
否，即使租給他，孩子監(jiān)護(hù)權(quán)也屬父母。與房主無(wú)關(guān)。
孩子是未成年人，監(jiān)護(hù)人是父母。應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
當(dāng)社會(huì)做了好事就是會(huì)遭雷打的！
這個(gè)問(wèn)題，首先應(yīng)該是要辦責(zé)任弄清楚，小孩子出事，監(jiān)護(hù)人是有很多責(zé)任的，如果不劃分好，難道你任賠？
先報(bào)警吧，等警察查明白，孩子是怎么從3樓摔下來(lái)的再說(shuō)。
不過(guò)你虧是吃定了，出不出錢房子都成兇宅了。而且你幫這家人的人品也不咋樣，你讓他們免費(fèi)住，而他們孩子出事后，開口就要你賠幾十萬(wàn)，那是一點(diǎn)情面也沒(méi)說(shuō)??！
常說(shuō)天上不會(huì)掉餡餅，你為什么要免費(fèi)給別人??？動(dòng)機(jī)何在？意欲何圖？三問(wèn)想好再搶答。給別人住不保證安全也有責(zé)任，你應(yīng)該豪華裝修，家電備齊，樓陽(yáng)臺(tái)安好防護(hù)網(wǎng)。留一張銀行卡，代付水電及其他費(fèi)用，并隨時(shí)打錢防余額不夠。我沒(méi)想好，你繼續(xù)補(bǔ)充不到位的方面。
讓他告去吧！自己的管不了自己的孩子？白住還要索賠？競(jìng)有這號(hào)人！
不存在相關(guān)賠償...因?yàn)槟阕约旱暮⒆幽憔褪欠傻闹鞅O(jiān)人...跟人家一點(diǎn)關(guān)系不存在！
人死了沒(méi)有賠錢方他著急呀
等法院判決！
等法院判決！
首先，能把房子讓出去，肯定是關(guān)系比較近的親戚了，有可能親戚的條件也不如你，出了這檔子事，自己有能力的話是要安慰和幫助一下的。畢竟他們家人在你的房子出了人命，你也會(huì)覺(jué)得很慎人，房子周圍說(shuō)不定有怨氣什么的。如果自己幫了他們，你會(huì)覺(jué)得起碼他們能有一丁點(diǎn)感激你，人神鬼一理，以后你還回去住的時(shí)候不會(huì)那么害怕。
至于題主親戚竟然自己索賠，肯定是比較氣人的。你可以先問(wèn)一下他為什么要這么做，是不是有壞人看不得你們家好專門挑事，然后你親戚剛好喪子之痛，思緒胡亂以為可以訛大錢，也不要臉皮了。問(wèn)清楚然后給他們分析這樣是訛不到錢的，還會(huì)傷了親戚和氣，不止是和你們家，其它親戚以后也會(huì)避著他們的。再者，無(wú)辜死去的孩子也不愿意看到父母利用自己為非作歹的，有困難大家理應(yīng)互相體諒、照應(yīng)。
如果他們鐵了心要訛?zāi)?，我是寧愿以后不要房子了也不想被他們訛一分錢。
人死了沒(méi)有賠錢方他著急呀
你的房子免費(fèi)給親戚住，然后親戚的孩子是因?yàn)闆](méi)看好。摔下來(lái)摔死了，你是不是需要賠償？
需不需要賠償？這就從法律上看，你是否具有對(duì)他們的侵權(quán)關(guān)系。
我們用侵權(quán)四要件來(lái)為你分析，
要構(gòu)成民法上的侵權(quán)，第一，要有侵權(quán)行為。
第二要有損壞后果。
第三，侵權(quán)行為與損害后果之間有因果關(guān)系。
第四要有過(guò)錯(cuò)。
首先我們來(lái)分析，第一點(diǎn)，你把房子免費(fèi)給你的親戚住，是否是一個(gè)侵權(quán)行為呢？從表面上來(lái)看，這就是一個(gè)好意施惠的行為，是幫助他人的行為，不能看作是一個(gè)侵權(quán)行為。
但即使是我們的一種免費(fèi)贈(zèng)予，也會(huì)有一點(diǎn)義務(wù)的。
比如說(shuō)我們贈(zèng)與的東西是否有瑕疵，是否有隱患這個(gè)還是要告知的。
那么你的房子如果是一個(gè)危房，有潛在的危險(xiǎn)，比如說(shuō)哪個(gè)地方容易滑倒，哪個(gè)地的房子容易塌陷。這個(gè)你要告知對(duì)方。
我們?cè)賮?lái)看第二點(diǎn)，有沒(méi)有損害后果??？
我們看你描述的這個(gè)事實(shí)的話，確實(shí)是有損害后果，就是他們家的孩子已經(jīng)掉下來(lái)了，對(duì)不對(duì)？而且死亡了。
接下來(lái)第3點(diǎn)就是非常重要了，那就是說(shuō)孩子的死亡與你行為是不是有，是不是有因果關(guān)系呢？
根據(jù)你的描述，孩子的死亡是因?yàn)樗母赣H、母親或者其他家長(zhǎng)沒(méi)有看好小孩而摔下來(lái)死亡的。
并不是因?yàn)槟愕姆孔佑衅渌蔫Υ?，比如說(shuō)你的房子塌陷了，導(dǎo)致孩子掉下來(lái)死亡了。
你把房子借給親戚必然會(huì)導(dǎo)致他們家死人嗎？不必然導(dǎo)致他們家死人。
所以說(shuō)孩子的死亡與你的房子沒(méi)有什么因果關(guān)系。并不是因?yàn)槟愕姆孔拥哪骋环N缺陷，某一種瑕疵，而導(dǎo)致了孩子的死亡。
第4點(diǎn)說(shuō)的就是你的行為的過(guò)錯(cuò)啦。
這個(gè)我其實(shí)在第一點(diǎn)就已經(jīng)說(shuō)過(guò)，就是你把房子借給他之后，有沒(méi)有故意隱瞞你的房子有沒(méi)有什么缺陷？哪里有危險(xiǎn)這種新事情。如果說(shuō)你沒(méi)有這種過(guò)錯(cuò)那是不不構(gòu)成侵權(quán)的。
綜上所述，首先你的行為是沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，因?yàn)槟銢](méi)有故意隱瞞房子有沒(méi)有缺陷，對(duì)吧？有沒(méi)有隱瞞什么危險(xiǎn)？而你的房子確實(shí)沒(méi)有危險(xiǎn)，也沒(méi)有什么隱患。
第二呢，很關(guān)鍵，雖然你親戚家死孩子了，但對(duì)方孩子的死亡與你的行為是沒(méi)有因果關(guān)系的，這個(gè)原因是他們家的大人，他們家的這個(gè)監(jiān)護(hù)人沒(méi)有看好小孩，導(dǎo)致小孩摔下去死亡了。
接下來(lái)呢，你的行為也沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。
所以說(shuō)，根據(jù)侵權(quán)關(guān)系四要件分析，你們不構(gòu)成對(duì)親戚的侵權(quán)。不需要承擔(dān)所謂80萬(wàn)的賠償，這個(gè)法院基本上是不會(huì)支持對(duì)方的賠償?shù)墓?/p>
小孩子的家人應(yīng)該要有賠償，只不過(guò)他找錯(cuò)人了，應(yīng)該向地球索賠，如果沒(méi)有地球的引力，小孩就不會(huì)跌死了。
不賠！有時(shí)候好人真是難做，同情你。
不賠！讓他們搬出去。
可以適當(dāng)?shù)慕o一點(diǎn)，但還是要法院判決，要不然可能是無(wú)底洞，還是好人不能做啊
報(bào)警讓警方處理，你把房子的事說(shuō)清楚就可以！
好事做不得，越做越缺德。應(yīng)個(gè)律師應(yīng)訴！別無(wú)它法。
真有此事可能要賠錢。無(wú)償居住和租房道理一樣，也要盡到安全義務(wù)，如果房屋所有結(jié)構(gòu)符合國(guó)家規(guī)定可以免責(zé)，如果安全有瑕疵可能要承擔(dān)法律責(zé)任 。
我個(gè)人覺(jué)得無(wú)需賠償。
首先房子是免費(fèi)住的沒(méi)有收他們?nèi)魏钨M(fèi)用。
其次是家長(zhǎng)沒(méi)看好孩子，不管到哪里都會(huì)出問(wèn)題。
那些被水淹、路邊被車憧的那一個(gè)不是家長(zhǎng)的疏忽。而這些家長(zhǎng)都有個(gè)共同點(diǎn)就是一出問(wèn)題就找別人的責(zé)任索賠，從沒(méi)有想過(guò)自己應(yīng)有的責(zé)任。
很多出于人道主義的人都會(huì)多少賠償一些，使得一出問(wèn)題就想著要賠償。路邊摔倒怪路沒(méi)修好，腳踩消防箱消防箱玻璃門裂了割到腳怪沒(méi)有提示消防箱不能踩的字樣等，這些都要賠償。這個(gè)社會(huì)習(xí)慣了，我受了傷我就是弱者你必須賠的案例。他們從不從自己責(zé)任去找，這都是別人的責(zé)任。
所以我覺(jué)得不需要賠償，不要把社會(huì)風(fēng)氣給搞壞了。
如果你的錢多，可以賠。
需要看房子本身是否存在安全隱患。如果房主明知有安全隱患而未說(shuō)明，致使小孩跌下樓是要承擔(dān)責(zé)任的，這和是否收取房租關(guān)系不大。如果已經(jīng)將相應(yīng)的隱患都告訴了對(duì)方，對(duì)方因疏忽大意未看好孩子造成的死亡，房主不用承擔(dān)責(zé)任，甚至可以向?qū)Ψ街鲝堎r償，原因是意外死亡會(huì)使房子貶值。
如果你的房子是危房有安全隱患，如樓梯無(wú)扶手無(wú)護(hù)欄等，你有一定責(zé)任。如果你的房子是正常無(wú)安全隱患的，把他們請(qǐng)出你的房子，他們?cè)敢馊ジ鏍睿憔妥确ㄔ簜髌本托辛?，順便還可以要點(diǎn)精神撫慰金等費(fèi)用。
不該賠堅(jiān)決不賠，你建房設(shè)錯(cuò)，借給她住更沒(méi)錯(cuò)，是她自己設(shè)把孩子看好，管你啥事，這樣的人立馬讓她搬走，房孑空著也不讓她住。
房子不借給親戚住，只給自己血脈相連的親人住
賠錢？我讓他賠我錢。我這房子不賣還怎么住，賣誰(shuí)敢買。
如果你房子符合住房安全標(biāo)準(zhǔn)，就無(wú)需承擔(dān)任何責(zé)任。反之，你就得承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
賠錢不可能，建議你報(bào)警，他們?cè)敢飧妫嫒プ约旱暮⒆?，沒(méi)看好摔了跟你有啥關(guān)糸，他們很可能是想以此為由占了你的房子，
