一個是生你養(yǎng)你親媽，另一個是與你婚后，白頭偕老一生的妻子，兩者都是心中不可缺少的女人。如果遇難同時落水，最好兩個同時救，但不知能不能做到這點，若選擇只能先救一個，那要看情況因地而已，要利用最佳時間，最快速度，就近舍遠，先救別考慮是誰，避免到頭一場空，失去是兩個身邊最親近的人。
當女友和老媽恰巧同時都落水，先救誰呢？本人在回答《請教個世紀難題:老婆和媽掉進水里先救誰》，的問答時，己有過類似回答，請網(wǎng)友去翻看研究，可以從中得出先救誰，本人給出的答案，應(yīng)該有參巧意義。不過就是希望網(wǎng)友提前研究，使自己胸有成竹，一旦遭遇，毫不猶豫，勇跳水里，救起生命，功勞一世！
不用考慮的回答，先救母親，世上只有一個母親，失去了再也找不回來。
如果是我，肯定先救自己的母親，母親給了我生命，是她把我養(yǎng)大成人，沒有媽媽，就沒有我的今天。因為母親只有一個，女朋友失去了，可以再找，母親失去了，就再也找不回來了，永遠失去母愛了。作為子女要知道感恩回報父母的養(yǎng)育之恩，滴水之恩，當涌泉相報。
首先！確定我是女士！但我的回答是先救離我最近的！然后再救后面的！總之，都救！都愛！
這個是老問題了，誰能有正確的答案？
這個問題母親和女友同時落水，先救誰？
其實，這個問題就是說明了一個男人的責(zé)任問題。也是測試，男人的心。男人就是在家是最受難為的人，一個真正的男人，一個有擔(dān)當?shù)哪腥司褪羌匆赣H也要女友，更不能，有了女友不要母親，也不能因為母親不要女友。
這個問題也說明了，一個人男人孝順與忠誠干凈擔(dān)當?shù)膯栴}。一個人男人孝順父母，也要忠誠女友。孝與忠誠，雖然說不能兩全其美，但是在家庭生活中，男人也是起很大的作用，在母親與女友之間，兩邊要用善意的謊言，不要聽從那個人，家庭和睦幸福男人的責(zé)任最大。如果是一個真正的男人，如果你女友和母親一起落水，那就一手抓住母親，一手抓住女友。其實這個問題根本就不會出現(xiàn)，只是測試一個男人的心，孝順與忠誠的問題。
這是個老套且一直爭論不休，沒有最佳答案的問題。
作為一個男人來講，女友和老媽是他生命中最重要的兩個女人。一個是生他養(yǎng)他給予他生命的人，一個是和他攜手共度一生，為他生兒育女的人。在這兩者之間做出取舍，真是太艱難了，根本沒辦法選擇。
就像左手和右手，哪個都不能舍棄。
可是，如果真遇到了突發(fā)情況。危機中，必須面臨取舍該怎么辦呢？比如火災(zāi)，水災(zāi)，比如遇到劫匪或者她倆都落水了。這個男人應(yīng)該怎么辦呢？
其實答案特別簡單，在無法同時施救的情況下，只能去救離自己最近的那個人，不管是女友還是老媽，救最近的那一個，然后去救另一個。
這是最佳的方案。其實生活中這樣的特殊情況少之又少。平常日子里，好好善待這兩個女人就可以了！
（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)）
一直以來，一個困擾了無數(shù)中國男人的世紀性問題，假如媽媽和女友一起掉進水里，你先救誰？我想，這個世紀性的難題，答案各有千秋，因為站在不同的立場點評同一個問題，所得出的結(jié)論是不一樣的。但僅我個人的觀點認為。
先從法律角度來點評，假如媽媽和女友同時掉進水里，假若你先救女朋友卻在某種程度上觸法了我國子女具有救助母親的法定義務(wù)，還有我們子女對母親有贍養(yǎng)的義務(wù)，若不先救則涉嫌子女對母親的遺棄罪。所以，先救女友其實是一種違法行。
如果先救女友而母親死亡的，這構(gòu)成不作為犯罪，不作為犯罪是指行為人負有實施某種積極行為的特定的法律義務(wù)，并且能夠?qū)嵭卸粚嵭械男袨?。而對女友只有道義上的救助義務(wù)。
而男女朋友在結(jié)婚之前只有愛情，沒有義務(wù)，只能說女友只有在道義上有救助義務(wù)。如果先救母親，女友死亡時不構(gòu)成犯罪。
本人觀點，假如媽媽和女友同時掉進水里，首先要想到先救誰最安全，母親對我來說有法定的救助義務(wù)，而女朋友有扶助義務(wù)，所以我得抓緊時間趕快救人，爭分奪秒把她們兩個都救起來，最好皆大歡喜。如果實在不行，我先救母親，在和女友一起雙雙墜入愛河。
各個人不同，先救誰的都有。
回答這問題之前，你得先回答一下先有蛋后有雞？還是先有雞后有蛋？
先救媽，后救女友。救媽報恩。救女友施情。再說女友年青抗水比年老媽媽承受強多了！
女友和老媽同時落水先救誰，首先喊救命，使更多人知道，來幫忙救助，或打電話救助，然后根據(jù)能力，那個好救，就先救誰。因為都是生命！
你好，女友和老媽同時落水，先救誰，此問題考師傅，不好回答，頭有點痛，不管怎樣答都不圓滿，為什么呢。
1點，老媽是骨肉相連，十月懷胎，自己還是一個小蝌蚪的樣子，每天吸老媽的營養(yǎng)，血液成長，老媽時時照顧著，連走路，做事情都輕腳輕手，生怕有什么異樣。
2點，當自己呱呱落地的時候，從幼崽開始撫養(yǎng)，費盡心思，日夜操勞，覺也睡不好，時時關(guān)注著孩子，疼愛，關(guān)心，體貼，無微不至的照顧長大成人。
3點，老媽養(yǎng)大一個孩子不容易，其中的艱辛只有當了母親的女人才能體會，為了孩子，吃的，用的，穿的，都是把最好的給自己的孩子。
4點，留給自己的是最差的，寧愿自己受苦受累，也不愿孩子忍饑挨餓，這就是恩重如山的母親，可憐天下父母心。
5點，當母親和女朋友同時落水，在危機時刻，只能救一人的情況下，應(yīng)該先救母親，因為生養(yǎng)之恩大于天，不能忘恩。
6點，若是不救母親，實屬無情無義，會背負著罵名，應(yīng)該算不孝，有違良心，自己也難承受這種痛苦。
7點，若是救母親，女友也許為因此送命，作為男朋友是不愿意看到這種情況，女友畢竟年紀青青，豆蔻年華，就這樣枉送性命，心有不甘啦。
8點，這樣的情況下，會讓自己陷入左右為難的境地，一個是母親，一個是自己女友，失去誰都很痛苦，都難以接受，誰都不愿意看見這樣的事發(fā)生。
9點，當真正遇見這樣的事，必須聽取倆人的意見，倒底救誰，肯定先救母親，若是母親深明大義，覺得自己年紀大了，時日不多，要求去救女友，女友還年青，路還長，肯定會先求女友。
10點，雖然母親放棄了自救，為了挽救年青的生命，寧愿讓自己丟掉性命去救女友，也是不錯的選擇，因為只能救一人，總要有人作出犧牲去救另一個人。
11點，這也是要在母親自己愿意的情況下才行，不可能兩全其美，但是，你想倆個人一起救也行，關(guān)見是自己要有那個能力，沒有也是空談，不現(xiàn)實，不管救母親還女友，也是要看當時的情況才救誰。
12，這樣子一般都不違背良心，落下口舌，因勢利導(dǎo)最好，救誰都沒有錯，錯的是當時環(huán)境所迫，不得已才出此下策。
個人意見，約作參考，歡迎關(guān)注支持
女友和老媽同時落水先救誰？請問是河邊還是大海中或者游泳池中或者陰井蓋里？你的題目太模糊叫我們?nèi)绾位卮鹉恪?/p>
還有最關(guān)鍵的是，你會游泳嗎？會一點還是游泳健將？
如果你連游泳都不會，談什么救誰？
如果你是游泳健將，在大海里，在冬天里，在大雪紛飛的海水里，你又能救誰？
還有最最關(guān)鍵問題，你的媽和女朋友會游泳嗎？請題主出題，清晰一點也讓我們好回答你，對不對？
謝謝悟空邀請
感謝邀請:媽媽是生你養(yǎng)你，照顧你前半生子的人。女友是？你結(jié)婚后是照顧你一輩子的人。兩個都是你最可愛的人。最疼愛的人。在這種情況下不容得你多想。只能選擇離你最近的人去救！這種做法不是不孝敬父母。也不是不疼愛你有的女友。生死關(guān)頭不容得你多想。這是我的觀點。中華美德以孝為先、中國文明社會。家庭和睦為主。孝順和諧必不可少。生死關(guān)頭不能猶豫。就一個是一個。如果舍近求遠，兩個人都不會存活、
自然是先救老媽！我不救老媽誰去救？英雄救美，女友自然有很多人了爭著去救！[呲牙]
謝邀請：老生長談！可惜我是女人，問當事中的男人們吧！
這是你自己的事，蹲在岸邊抽支煙，想清楚再下水。
女友和老媽同時落水先救誰 。
【1】
最好答案是同時救上來完美。假若只能救一個我先救我媽。因為老媽只有一個，她給我生命，讓我成長，培養(yǎng)我好好做人，認真做事。
女友不是妻子，可以再找。
【2】
假如我媽年紀特別大，只能救一個我會救我的妻子。因為我媽和我以后生活時間要短，忍痛割愛只能救一個。假如是女友我要分析是否成為我一生的妻子。我也許會考慮救我的女友。
【3】
這個千年老問題問的好無聊?；卮鸩缓脮馊送戳R?；卮鹂匆粋€人的德行修為修行?？匆粋€人的做人原則和底線。
【4】
情況很復(fù)雜，要看自己的水性。還要看掉在什么樣的大江大河大海。還是小池塘等等。假如是小池塘水不是太深。先救我媽之后，再救女友，兩位全救上來。帶飯店吃頓飯。告訴兩位千萬注意。下次千萬別掉水里，保證不會有下次。
【5】
假如是水急水深的大江中。下去救明知是送死？請你回答怎么救？無論先救誰連自己都活不了？你說怎么辦？請討論。
女友和老媽同時落水，先救誰？
女友和老媽同時掉在水里，先救誰這個問題，對一個男人而言，確實是一個很掀心掏肺的事，也是一個很糾結(jié)的問題。
因為女友和老媽都是自已旁邊的親人，那個都不愿意離開而舍去。
離開舍去那個，說真的心里
都不是滋味。
手心手背都是肉，割去那面都會痛啊。
那么，假設(shè)是真遇女友和老媽不幸一同掉進水里，自已選擇先救誰呢？
首先我這樣思考和選擇！
自已若有一同救出的能力，跳進水里一同將女友和老媽托上來，這是最理想一夲萬幸的好事。
若是自已沒有這個同救的能力，
自已就不分是女友還是老媽關(guān)系，那個近身便于相救，就先救那個，救出后還能再救，這樣或許女友和老媽都能成功相救！
如說是挑挑選選救的話，有可能兩個都得不到相救，
若有女友和老媽同時掉進水里，兩個都面臨生命危險，而因自已相救的能力和時間區(qū)限，無二次相救機會下，只能救一個的話！
這就成了一個哲理的問題了，既有倫理道德的一面，又有法律保障的一方，毫無疑問，自已果斷選擇只有先救老媽了。
因為老媽的養(yǎng)育之恩為重，
一個人一生只有一個親生老媽，這個世界失去老媽無法得來！
在法律層面，兒子有瞻養(yǎng)父母的責(zé)任與義務(wù)。
說不好意思且難張口的話，女友，雖說是生活中不可離開的同行情人，沒有母子血緣關(guān)系和法律規(guī)定，沒有丈夫瞻養(yǎng)的責(zé)任與義務(wù)！
如不違法正常分手，在不違犯婚姻法的前提下，還可以找到另一半。
最后，祝愿我們大家不遇此情況者最為好。
平平安安過好一個完整家庭的幸福生活。
不用救的，在水田插秧，累了會回來。
都得救，因為都是命。
老媽不但自己會游泳，還教會了我游泳，我因為教游泳才談的戀愛，所以她們都不用我搶救！
我不會水，我媽會水，我媽就能救我媳婦，而我這個時候如果下去了，肯定會溺水，我媽也一定會選擇先救我，所以我媽救我媳婦，等于完美答案。
我會選擇救我媽，畢竟我媽養(yǎng)我成人，你是要陪我后半生的女人，所以我會選擇來陪你……
看誰會游泳，誰不會
“女友和老媽同時落水，先救誰？”這是一個古老又讓人難以選擇的問題。女友是自己最心愛的人，不救會讓自己傷心，也會對不起這段感情；母親生我養(yǎng)我，如果不救會背負不孝的罵名，也對不起自己的良心。
對于這個問題有這樣幾種比較常見的回答。
一、從法律方面說
應(yīng)該救母親，從法律上說子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，如果母親有難不救，就有違法律法規(guī)。
二、從封建的男權(quán)主義說
封建社會特別是許多影視作品中經(jīng)?？吹揭恍┯⑿蹅b客說：“大丈夫何患無妻，女人如衣服，朋友如手足”，“妻子沒有了可以再娶，而母親卻只有一個”。古代推崇的《二十四孝》中也有“埋兒奉母”、“賣身喪父”的故事，受這些男權(quán)主義的影響，這些人肯會選擇救母親。
三、從實際情況說。
從具情況分析，誰不會游泳先救誰，誰距離最近先救誰，這最具有實效性。
四、從價值說。
母親年齡大，余下的時日不長，對家庭、社會的貢獻遠不如正值壯年的妻子，所以從價值上說有些人會選擇救妻子。
五、兩面討好型。
這種人處事圓滑，兩不得罪，在女友面前會說先救女友，在母親面前會說先救母親。
六、以身殉情型。
據(jù)說大玉兒曾經(jīng)拿這個問題問過多爾袞，多爾袞回答說：“我先救母親，然后陪你一起死去。”
總之，這是一個很難回答的問題，無論怎么回答總有人不滿意。一個聰明的女友也不會去問這樣的問題，因為問這些假設(shè)的問題毫無意義，不如看男友的實際行動更可靠。當然一個優(yōu)秀的男人，也總會在妻子和母親之間找到最佳平衡點，讓兩人都高興，讓家庭更和諧。
你會怎么選擇呢？歡迎討論。
這個我看過一個機智的回答，就是男的跟女的說：“寶貝，走，咱們一起去學(xué)游泳，免得將來咱們兒子又遇到這個大難題時，萬一是去救女友不救你咋辦呀？不用怕，你會游泳”[呲牙]，雖然只是一個笑話，但是將女友帶入老媽的角色，一來可以身同感受，二來又有處理方法，機智地化解難題和尷尬。一千人眼里有一千個哈姆萊特，思維變通，就會有不同的答案。
如果真有人提出這個問題絕多是女友提出的，或拿出來作調(diào)侃玩的丶現(xiàn)代人準備應(yīng)對的答案也應(yīng)開發(fā)新思路。我想現(xiàn)代人大多向錢看。從這點出發(fā)，如果這事發(fā)生在我身上我會第一時間把身上所有的錢撒出去，要求有本事救人的給我救上一個酬金一月工資，幫我叫人施救者二百元，幫報警求助的一百元，如果自己會水，當然只能就近的先救上來再說。繞來繞去還是回到原點，只能先救離自己近的，不然就不定會三個同歸了。
這個問題好熟悉??！這因該是電影或者電視里面的場景嘛！如果真的讓我選擇？那我一定先救老媽，沒有任何理由！因為她是我媽媽！然后我再就去救我的女友，如果她死了，我也會跟著她一起去的，如果她會游泳，她什么事都沒有，她活的好好的，我會一直陪著她，她也許不會再理我了，也不會再愛我了，但是我會一直保護她，直到她找到她能托付終身的男人。
最后！我想說這個問題永遠都不要發(fā)生！好好珍惜眼前的美好吧！祝大家身體健康，幸?？鞓芬簧?！
1）不要猶豫，本能支配你先救誰就先救誰。
2）非要想一下的話，誰離你近就先救誰，然后，快點救下一個。
3）只要你沒有別的目的，只要是你親媽，親媳婦，先救誰都沒錯。
4）如果事后，媽媽挑理，她怎么說你都別解釋，笑笑就行。如果媳婦挑理，就和她離吧，沒有人性的自私早晚還出別的事。
這個問題要從現(xiàn)實上來說，當時離你最近的用時最短的才是你先救的，不要放過機會，救一個是一個說不定兩個都能救呢！
這個問題是經(jīng)典的女人為難男人最刁鉆的問題之一，不過確實有人喜歡問這種問題，而且渴望找到滿意的答案，其實這個答案大家都清楚是什么。身為男人，不太可能自己提這樣的問題，他如果提了，多半是因為被問到了，希望能給對方滿意的答案。
一個女人只要問出這個問題，基本上她心里是有準確答案的。換做說法，這個問題的潛臺詞是：
女友提問版本：我和你老媽同時落水，你要救誰？
女友的標準答案是：救她。
如果，你說要先救你媽，她會因此得出結(jié)論：你心里沒有她，你根本不愛她，竟然把你媽放在她的前面，這順序明顯不符合標準嘛。那后果嘛，重則分手，輕則生上一天悶氣，就看你會一會哄了。
老媽提問版本：你女友和我同時落水，你要救誰？
老媽的標準答案：救我。
因為我是你媽，我生的你，當然要先救我。否則，你就是有媳婦忘記了娘，典型的不孝。這么大一頂帽子扣下來，一般人可吃不消，就算女朋友才有可能是陪伴到老的那個女人，但你敢不先救老娘？
如此看來，誰救都會得罪另一頭。做男人太難了！嗚嗚……
到底該怎么辦才好呢？難道就沒兩全齊美的辦法嗎？
1、男人具備救人能力的情況下，一般會先救他媽，所謂母子連心，這是人的本能，這個以后女友自己當媽了，也會理解的，就是以后你們有孩子了，她也會希望孩子這樣選擇。
2、以上的情況是基于冷靜的情況下，但是當女友和老媽同時落水，一般人都會亂方寸的，男人自然也不例外。到時他會救誰，老實說，只有到那一刻才會天知，地知，他知，你可能不知。
3、除了上述的情況，還有就是現(xiàn)實血淋淋的答案。
上個月初，黃河淺灘有一家四口落水，那是一個男女雙方各自帶著一個兒子重組的家庭，王某區(qū)（丈夫）起初去救親生兒子，然后，廖某（妻子）的兒子劉某去救父親（王某），最后再是廖某去救自己的親生兒子。結(jié)果都不幸被水沖走了，最后無一幸免，而王某的母親因為年事已高，當時在距離比較遠的岸上。
這個悲劇說明了什么呢？
首先說明水的可怕，黃河地形復(fù)雜，黃沙渾濁更是危險。此外，也說明了，突然發(fā)狀況時，親人出于本能會去救人，為父會救兒子，為母會救兒子，這個是血緣使然。當時，王某的媽因為年事已高，在距離他們比較遠的地方。
黃河落水這個事件告訴我們，現(xiàn)實生活中，很可能是女友去救你，而你媽可能站在離岸邊挺遠的地方，驚慌失措，而不是同時在水里。
所以，女人不要給自己提這種沒有營養(yǎng)的問題，如果要考驗?zāi)腥?，考驗?zāi)銈兊膼矍椋斜冗@個難度更高的問題，比如：結(jié)婚時男方打算給多少彩禮？婚后房產(chǎn)證上加不加你的名字？是分開住還是與公婆同??？
男人的話，就更不會問這種問題了。除非他想為難自己。
而身為母親，更不太可能會問這種問題，因為在母親的眼里，孩子就是她的命，她把命都給你了，天底下的母親多半擅長付出，而不是跟孩子的女友爭風(fēng)吃醋。
最聰明的做法是不要同時把老媽和女友帶到河邊去玩，如果非去不可，一定要去安全不會落水的地方，否則，最好先問一下自己，萬一出現(xiàn)這個情況，你有三頭六臂嗎？
-end-
問題是這個男方要是不會游泳，我看他誰都不會救。
你大聲呼救，見到美女落水，是男的都爭先恐后地跳進水里！
女友和老媽同時落水，當然先救老媽，天性使然毫不猶豫先救媽媽。媽媽生我養(yǎng)我哺育我成長，要是不救媽媽，今生遺憾，幾輩子都過去這個坎。再項法律也不允許，不救媽媽良心和道德也過不去。用句不好聽的話說女友沒有了，還可以再找，苦是媽媽沒有了，整個世界全是你的，也換不回來這個世界獨一無二的親媽媽。
女友和老媽同時落水，先救誰。老難哦，我們要先理順者的兩者的關(guān)系，也許有明確的答案。
假若兩者同時落水先救女友，會產(chǎn)生兩個后果，得救了，家屬也許會感謝您。但經(jīng)努力搶救最終離開了，麻煩就大了，到時家屬以你沒有能力啦，沒有救生資格啦，或非法行醫(yī)等等將你訴上法院，這個官非你就吃定了，事大吧。
救老媽就不同了，老媽對自己有生養(yǎng)之恩，奮力救助是人之常情，即使最后或者有遺憾，也不會有親人來計較和追責(zé)吧。
那就先救老媽吧，
先救不會游水的
謝邀，
先救沒有落水的。哈哈
