老太太的兒子要求賠償?shù)睦碛珊托袨椴⒉缓侠?，因此，自行車主和物業(yè)等都無(wú)需對(duì)老太太的去世進(jìn)行賠償。
當(dāng)天晚上由于大風(fēng)將門吹開(kāi)，年近百歲的王老太多次起身關(guān)門。21點(diǎn)半左右，王老太忽然從屋內(nèi)跌出，觸碰到李先生停放在門外的自行車后倒地未起。第二天被保潔員發(fā)現(xiàn)，由于年事已高及搶救不及時(shí)，王老太去世。
王老太的兒子王先生便將李先生、小區(qū)物業(yè)及居委會(huì)告上了法庭，要求三方共同賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金等共計(jì)40萬(wàn)元。
1、王先生起訴李先生的理由是：他認(rèn)為李先生的自行車停放的位置與自己母親的住處太近，導(dǎo)致母親碰車摔倒。另外，他認(rèn)為李先生的自行車停在消防通道內(nèi)，屬違章停車，應(yīng)按交通事故處理。
王先生起訴小區(qū)物業(yè)的理由是：物業(yè)對(duì)母親住處門口未隱藏是水管疏于管理，對(duì)李先生違章停車的行為未及時(shí)勸阻，未盡安全管理義務(wù)。
王先生起訴居委會(huì)的理由則為：居委會(huì)未盡到監(jiān)督義務(wù)。
2、王先生所提出的各種理由，表面看上去似乎都有理有據(jù)。然而，仔細(xì)分析，其實(shí)并不是這么回事。
首先，他一直都是在從他人身上找過(guò)錯(cuò)，卻對(duì)自己母親本身的實(shí)際狀況只字未提。年近百歲的老太太本身行動(dòng)不便，而且是老太太自己從屋內(nèi)跌出了屋外。另外，王老太太是觸碰到了李先生的自行車后倒地，而不是磕碰。也就是說(shuō)，李先生的自行車并未對(duì)王老太太造成傷害。正相反，老太太對(duì)自行車的觸碰，其實(shí)是在往下摔的那一剎那本能的用手扶自行車的一個(gè)舉動(dòng)，實(shí)際是為老太太的摔倒起了一個(gè)緩沖作用。如果老太太沒(méi)有觸碰（扶）自行車，而是直接摔到地上，造成的傷害可能會(huì)更嚴(yán)重。
另外，王先生認(rèn)為李先生將自行車停放在消防通道內(nèi)也是無(wú)稽之談，經(jīng)調(diào)查，消防通道的字樣是小區(qū)冷庫(kù)自行張貼的。而王先生認(rèn)為李先生是違章停車，要求按交通事故處理，更是強(qiáng)找理由。當(dāng)時(shí)，李先生的自行車處于停放禁止?fàn)顟B(tài)，并未使用，何來(lái)造成交通事故一說(shuō)。
3、法庭經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為，王先生所提出的所有理由，都不成立及無(wú)確切證據(jù)，因此，駁回王先生對(duì)李先生、物業(yè)和居委會(huì)的所有訴訟請(qǐng)求。
4、又是一個(gè)人死必找人他負(fù)責(zé)、賠錢的事例，為了錢，進(jìn)行各種各樣的強(qiáng)詞奪理，為了錢，失去了做人的道德和底線，這樣的思想和行為讓人不齒。幸運(yùn)的是，法院給出了正確的判決，應(yīng)該點(diǎn)贊。另外，對(duì)于此類型的人，應(yīng)該給予嚴(yán)厲的法律懲處，以凈化社會(huì)風(fēng)氣。
結(jié)束語(yǔ)：年近百歲的王老太太之所以會(huì)摔倒離世，并非他人的責(zé)任，而是老太太的子女未妥善盡到贍養(yǎng)的義務(wù)所致。王先生無(wú)權(quán)要求他人賠償，而應(yīng)該由其自己承擔(dān)責(zé)任。
【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關(guān)注、評(píng)論等，發(fā)表看法，一起互動(dòng)交流！】
話說(shuō)百歲老人騎自行車摔倒后死亡這一事件，老人的兒子向自行車主索賠，我認(rèn)為沒(méi)有道理可言。
首先，如果是共享自行車騎行，車主沒(méi)有強(qiáng)行邀你定要騎共享車，而騎者應(yīng)知自己己屬高壽，可能出現(xiàn)體力不支，眼神欠隹等等要素。那么事故一出，你騎者都不介意，車主又能阻擋騎者的什么呢？
老人兒子要告狀物業(yè)，這個(gè)首先要弄清百歲老人的監(jiān)護(hù)人應(yīng)是老人兒子。物業(yè)的責(zé)任是保障轄區(qū)居民的安全和衛(wèi)生。
作為老人的監(jiān)護(hù)人，出現(xiàn)了老人騎自行車摔倒身亡。如果是老人騎行在小區(qū)有不規(guī)律路障情況下摔倒。那么，物業(yè)確實(shí)有間接的管理上的疏忽所致。應(yīng)該予以賠償。
當(dāng)然，找自行車主賠償?shù)脑?，就有碰瓷的嫌疑（沒(méi)有理由）。
‘’碰瓷、碰瓷、碰瓷、‘’碰瓷無(wú)處不在！這是天災(zāi)人禍??！這就是正義缺失所致??！‘’偷瓜摔傷‘’瓜農(nóng)賠?！惦娖寇嚒|電死亡，電瓶車主賠。‘’偷艻枝’樹(shù)上掉下摔傷，果主人賠。盜賊進(jìn)院偷盜被護(hù)院狗咬傷，房主人，賠。魚塘洗澡溺水死，魚塘主人，賠……。正義?。≡谀睦铮?！
年近百歲的母親王老太晚上不小心在屋門前摔了一跤，直到第二天才被人發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)搶救無(wú)效后身亡。王先生認(rèn)為，母親的死是被屋前?？康淖孕熊嚳ㄗ。盼茨芗皶r(shí)獲救所致，于是將所在小區(qū)物業(yè)、居委會(huì)、車主李先生及其投保的保險(xiǎn)公司一起告上法庭，要求賠償40萬(wàn)。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，從監(jiān)控看李先生的停車并未影響王老太的正常進(jìn)出通行，事發(fā)前王老太多次進(jìn)出，可見(jiàn)對(duì)停車情況非常熟悉。并且事發(fā)時(shí)李先生的車輛處于靜止?fàn)顟B(tài)，不符合《道路安全法》中參照適用車輛狀態(tài)必須系通行狀態(tài)的要求，駁回了王先生的所有訴訟請(qǐng)求。
王先生不服一審判決，提起上訴，二審法院最后維持原判，駁回上訴。
只要有傷亡，便會(huì)有糾紛，便有賠償?shù)某兜瓎?wèn)題。其實(shí)像這類的糾紛通過(guò)法院訴訟來(lái)解決也并非壞事，畢竟司法是解決糾紛的最后途徑，通過(guò)司法裁判，對(duì)所有的問(wèn)題進(jìn)行定分止?fàn)帲苊鉄o(wú)休無(wú)止的糾紛和扯淡。另外，法院的裁判文書具有指導(dǎo)性和指引性，不僅對(duì)公眾的行為及處事具有行為的指引，更是體現(xiàn)社會(huì)價(jià)值的取向。
當(dāng)然，這里的前提是不能出現(xiàn)和稀泥的判決，不能出現(xiàn)以人道主義賠償而和稀泥的結(jié)果。這樣一來(lái)，即便沒(méi)有道理，也會(huì)堅(jiān)持通過(guò)訴訟，因?yàn)樽詈罂赡芏加幸粋€(gè)人道主義的兜底賠償。所以，法院的裁判至關(guān)重要，希望對(duì)于這類問(wèn)題，我們能夠嚴(yán)格根據(jù)法律法規(guī)及公序良俗作出相應(yīng)的裁判。
這種兒子，孝順老人沒(méi)份，榨取老人價(jià)值頭號(hào)。1OO歲的老人是騎自行車，還是單獨(dú)步行外出，無(wú)論精力，應(yīng)對(duì)意外能力都近呼零。那么老人為什么出來(lái)了。本就到了不能獨(dú)自外出的年齡。如要出來(lái)散散心，應(yīng)是坐上輪椅，由子女推出來(lái)，才是道理。所以說(shuō)任何百歲以上老人單獨(dú)外出，有了意外，首要責(zé)任人，就是子女，到了這亇年齡，子女有監(jiān)護(hù)責(zé)任，子女不聞不問(wèn)，就是遺棄，就是虐待。如果子女故意讓其單獨(dú)外出，不外呼兩種目的，輕說(shuō)，希望老人盡快出事離世，重說(shuō)，即如本題，借老人出事，訛詐他人之錢?？v上所說(shuō)，本題老人外出出事，引起損失，只能由子女自行承擔(dān)。
我們先看一下整個(gè)過(guò)程，事情其實(shí)很簡(jiǎn)單，就是因?yàn)轱L(fēng)大家里門被刮開(kāi)，老太太起身關(guān)門的時(shí)候，跌出門外，剛好碰到自行車，然后順勢(shì)倒下，第二天不治而亡。
要我說(shuō)的話，老太太的兒子做法還是過(guò)于保守啊，怎么只能告車主和物業(yè)呢？為什么不連自行車生產(chǎn)商一起告呢？如果沒(méi)有自行車，車主就不會(huì)買，不買自然就不會(huì)停在樓道了，老太太不就扶不上自行車了嘛。追根要溯源，還應(yīng)當(dāng)把成立和管理物業(yè)的一起給索賠。當(dāng)然，還有樓房的開(kāi)發(fā)商，要不是他們開(kāi)發(fā)了小區(qū)，老太太就住不上樓，如果是住在自家小院的話，哪里還有其它人的自行車呢。
另外，老太太兒子這個(gè)索賠名單還得繼續(xù)羅列，要把所有的關(guān)聯(lián)人員都找出來(lái)，絕不放過(guò)任何一個(gè)。比如把門刮開(kāi)的大風(fēng)，氣象部門為什么不早早的預(yù)報(bào)有大風(fēng)天氣，如果提前預(yù)報(bào)了老太太可以提前把門焊死。比如門的生產(chǎn)商，什么破門啊，一陣風(fēng)就給刮開(kāi)了，一看就是偷工減料，一點(diǎn)都不結(jié)實(shí)，弱不禁風(fēng)。再比如，樓房的建筑商為什么要把樓道搞的那么堅(jiān)硬，不知道鋪點(diǎn)軟和的東西嘛，如果鋪上了柔軟的東西，老太太跌倒的時(shí)候就如同跌在沙發(fā)上，根本不可能跌傷，而且很有可能順勢(shì)倒下睡一覺(jué)呢。
看到有些人回答說(shuō)是老太太騎自行車摔倒了，其實(shí)不是老太太騎自行車摔倒的，百歲的老太太也不可能會(huì)騎自行車，而是老太太因?yàn)橐估镲L(fēng)太大多次吹開(kāi)了門，于是老太太就這樣不斷的去關(guān)門，結(jié)果就發(fā)生了這樣的事，老太太死在了房門外，監(jiān)控顯示，晚九點(diǎn)半左右，王老太突然從屋門內(nèi)跌出，觸碰到李先生停放在門外的自行車后倒地未起，直到次日被保潔人員發(fā)現(xiàn)。由于年事已高加上搶救不及時(shí)，第二天王老太不幸去世。
那么造成老太太死亡的原因是什么呢？
一是老太太本身年事已高，百歲的老太太，家人肯定有照顧不周的責(zé)任，畢竟年齡太大了，生命隨時(shí)可能終結(jié)，更別說(shuō)老太太跌倒了，這么大年齡的人摔倒了，也可以說(shuō)一只腳已經(jīng)踏進(jìn)了鬼門關(guān)。
第二，家人的照顧不周，外面風(fēng)大，老太太關(guān)門摔倒了，第二天早上才被保潔人員發(fā)現(xiàn)，我想請(qǐng)問(wèn)家里的人呢？難道只有老太太一個(gè)人住嗎？老太太死了都沒(méi)人知道，讓我想起了以前的一個(gè)老大爺，晚上睡覺(jué)的時(shí)候總會(huì)睡在門口，因?yàn)榧依镏挥兴粋€(gè)人住，他怕死了以后沒(méi)有人知道，而死在外面別人肯定會(huì)發(fā)現(xiàn)。
第三，老太太為什么去關(guān)門？因?yàn)槭峭饷婀未箫L(fēng)了，而且這個(gè)門不容易關(guān)緊，老太太關(guān)了幾次都沒(méi)有關(guān)好，我們也可以想象老太太的生活條件，門是大風(fēng)刮的，總不能認(rèn)為是大風(fēng)的緣故吧！
第四，老太太摔倒后碰到了門外的自行車，這是誰(shuí)的自行車？不過(guò)這次自行車的主人可攤上事兒了，老太太的家人把自行車主人，物業(yè)等4名被告告上了法庭，要求賠償40萬(wàn)元，這輛自行車在這里已經(jīng)放了5年了，而且自行車的主人也繳了一定的停車費(fèi)，老太太也經(jīng)常從這里過(guò)，并沒(méi)有阻擋老太太的出行。
鄉(xiāng)村小二哥看到這件事也非常的氣憤，
錯(cuò)！錯(cuò)！錯(cuò)！難道都是別人的錯(cuò)嗎？自己難道沒(méi)有一點(diǎn)責(zé)任嗎？這么的大年齡的老人怎么能獨(dú)自呆在家里，外面風(fēng)這么大，就沒(méi)有想到老人的居住安全，也不知道他們平時(shí)對(duì)老人怎么樣？現(xiàn)在老人去世了，家里人都不知道，把所有的責(zé)任都推向了別人，又是物業(yè)，又是居委會(huì)，又是自行車主，獅子大張口，要求賠償40萬(wàn)，老太太是因?yàn)榈?天被發(fā)現(xiàn)搶救不及時(shí)而去世的，我想說(shuō)，即使老太太摔倒后被人發(fā)現(xiàn)，及時(shí)搶救也未免能搶救過(guò)來(lái)，而且被發(fā)現(xiàn)老太太摔倒了，有這樣的家屬，又有幾個(gè)人敢上前去扶啊！
一個(gè)老太太，摔倒在自己的家門口，家里人竟然不知道，這樣的家屬還有什么臉面去上訴別人??！誰(shuí)給他的底氣要求賠償40萬(wàn)。
老人不幸去世，還想拿老人的死賺一筆，這種兒子真是不孝之子，難道說(shuō)作為兒子，老太太滑倒摔死作為兒子就妹妹責(zé)任，要怪其他人，活了百歲，到死都還要受到兒子的利用，這怎么也說(shuō)不過(guò)去吧！
據(jù)悉，百歲老太太晚上摸出房門，正好摸到了停放在門外的自行車，老太太滑倒，一夜未能爬起來(lái)，第二天環(huán)衛(wèi)工發(fā)現(xiàn)，已經(jīng)遲了，最終老太太搶救無(wú)效死亡。
隨后老太太兒子將自行車主、小區(qū)物業(yè)、居委會(huì)告到法院，認(rèn)為自行車主停車不規(guī)范，小區(qū)物業(yè)未及時(shí)處理老太太門口管道，居委會(huì)監(jiān)督不到位，要求三方賠償40萬(wàn)，最終法院認(rèn)為無(wú)直接證據(jù)證明，老太太滑倒死亡與三方有關(guān)，駁回賠償要求。
筆者覺(jué)得這個(gè)駁回特別合理，確實(shí)如此，老太太滑倒死亡，一夜時(shí)間，兒子不從自身找原因，卻將自己母親的死亡怪罪到了別人的頭上，毫無(wú)道理，他作為兒子，沒(méi)有盡到孝敬照顧老人的責(zé)任，這就是嚴(yán)重的不孝。
老太太滑倒死亡的不幸是一個(gè)意外，不能說(shuō)老人死亡就要怪罪別人，別人何罪之有，作為兒子都不能照顧到自己百歲老母親，本身因?yàn)槟挲g問(wèn)題，腿腳就不便，作為子女，不照顧老人，反而老人不幸，成了別人的責(zé)任。
這就是不合理的，所以說(shuō)被駁回賠償責(zé)任，也是合情合理，不能說(shuō)老人的不幸就成了別人的責(zé)任，作為兒子一推二五六，這有些說(shuō)不過(guò)去，這種兒子真是可悲，老人到死還要成了兒子要錢的由頭，真是可悲可恨。
首先 百歲老人即使不騎自行車都可能摔倒 即使不摔倒 在床上睡覺(jué)睡著都能睡過(guò)去 如此說(shuō)來(lái)還得把床告上法庭賠多少萬(wàn)不成嗎 ??？已到行將朽木之年 為何還讓老人騎自行車 我看： 有獲得賠償之嫌疑 這個(gè)兒子太愚蠢 讓老人去蹦極 賠的更多 沒(méi)準(zhǔn) 能賠一千萬(wàn)！
不孝兒子對(duì)老人監(jiān)護(hù)不力。百歲老人風(fēng)雨夜起來(lái)關(guān)門，問(wèn)你這個(gè)兒子在干什么？對(duì)老人不關(guān)心。老人倒地你在哪里。為何不在百歲老人身邊。大大的不孝兒子。豬狗不如。還把老人的死的職任強(qiáng)加給別人。百歲老人倒地死亡到天亮你還不知道。厚顏無(wú)恥不孝兒子！
老人騎自行車摔倒了，不管出現(xiàn)什么情況，老人的兒子告自行車主和物業(yè)都沒(méi)有理由，我們從以下幾種情況分析：
第一共享單車是給大家服務(wù)的，人家沒(méi)有給你騎自行車的人承諾什么，人家車主沒(méi)有任何責(zé)任，我們騎共享單車的如果出了車禍，你能找人家索賠嗎？
第二老人就是在小區(qū)內(nèi)騎自行車出的問(wèn)題，我認(rèn)為老人的兒子也找不著人家物業(yè)，物業(yè)在小區(qū)內(nèi)只是對(duì)全體業(yè)主負(fù)責(zé)，負(fù)責(zé)日常事務(wù)，最少說(shuō)沒(méi)有直接和主要責(zé)任，從道義上表示一下和還是可以的，至于賠四十萬(wàn)那是不可能的。
第三老人這么大歲數(shù)了，家里人就理應(yīng)形影不離，監(jiān)護(hù)到位，老人出現(xiàn)意外，晚輩本應(yīng)多找一找自己的問(wèn)題，自己在老人這件事情上錯(cuò)在哪里了！不要總想著怎樣打官司，弄點(diǎn)錢，你一天到晚打官司，老人在天之靈也不安生，如果此事是真的，希望老人家的晚輩們回心轉(zhuǎn)意，把事情看開(kāi)一點(diǎn)……
幸虧沒(méi)有死在馬桶上，要不然馬桶廠也要賠償！
好好總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，將來(lái)你的兒女會(huì)用到。你從百歲老母身上掙錢，兒女會(huì)向你學(xué)習(xí)的。
窮瘋了，應(yīng)該直接把他刑拘，以誣告，道德淪喪罪判刑十年，以正視聽(tīng)
法院觀點(diǎn)：
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，從監(jiān)控看李先生的停車并未影響王老太的正常進(jìn)出通行，事發(fā)前王老太多次進(jìn)出，可見(jiàn)對(duì)停車情況非常熟悉。王先生聲稱李先生將自行車停在了消防通道上，屬于違章停車，但是查明通道入口的“消防通道嚴(yán)禁停車”字樣系小區(qū)冷庫(kù)負(fù)責(zé)人自行張貼，因此并無(wú)證據(jù)證明李先生的停車位置有不當(dāng)之處，故李先生不應(yīng)對(duì)王老太的意外死亡負(fù)責(zé)。物業(yè)與居委會(huì)的侵權(quán)責(zé)任應(yīng)當(dāng)建立在李先生存在侵權(quán)責(zé)任之上，故不成立。事發(fā)時(shí)李先生的車輛處于靜止?fàn)顟B(tài)，不符合《道路安全法》中參照適用車輛狀態(tài)必須系通行狀態(tài)的要求。綜上所述，法院駁回了王先生的所有訴訟請(qǐng)求。
個(gè)人觀點(diǎn)：理性維權(quán)才是法治意識(shí)提高的體現(xiàn)
個(gè)人看法維權(quán)固然是好事，體現(xiàn)出公民法律意識(shí)的提高，但是這個(gè)前提應(yīng)當(dāng)是理性維權(quán)，本案當(dāng)中不談法律僅僅依靠個(gè)人的常識(shí)判斷，該案當(dāng)中王老太的死亡結(jié)果也不應(yīng)歸責(zé)于物業(yè)、自行車主。
其次從法律上面來(lái)看，侵權(quán)責(zé)任中賠償?shù)那疤釛l件就是對(duì)于損害后果具有因果關(guān)系，倘若按照受害人邏輯來(lái)看，那么可能地球的存在都有錯(cuò)誤，如果地球沒(méi)有引力，那么人還能摔倒嗎？顯然不可能，那么也就不會(huì)發(fā)生摔倒死亡的事實(shí)。
法律主張的因果關(guān)系應(yīng)當(dāng)局限在一定范圍內(nèi)且有事實(shí)支持才可以，本案當(dāng)中老人摔倒系其自身年老行動(dòng)不便所致，不存在任何一方妨礙的情況下，自然不能將該部分責(zé)任歸咎于任何第三方，對(duì)于法院的判決符合法律規(guī)定。
監(jiān)護(hù)人應(yīng)負(fù)法律責(zé)任！
死了還得給他兒子賺一筆錢才行，不然走了他兒子都得去追。
首先講物業(yè)，物業(yè)因它只是物業(yè)，所以物業(yè)的人他們沒(méi)有監(jiān)護(hù)你們家老人小孩的義務(wù)和責(zé)任，自行車主他們沒(méi)有要求你非騎他自行車不可，你們家監(jiān)護(hù)老人的監(jiān)護(hù)人是老人的兒女，以及孫子，孫女，你們作為他的兒孫，你們都到哪里去了。出了事情就賴到別人頭上去，無(wú)恥
百歲老人發(fā)生意外身亡，做兒子的顯然沒(méi)有盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，自行車主和物業(yè)不應(yīng)該為此擔(dān)責(zé)。
看了事情的原委，個(gè)人認(rèn)為老太太兒子的行為已經(jīng)超出了正當(dāng)維權(quán)的目的，更像是借機(jī)訛詐。
事情經(jīng)過(guò)并不復(fù)雜，百歲老人王老太晚上多次起身關(guān)門，結(jié)果自己不小心從屋內(nèi)跌出，碰到了停放在門外的自行車之后倒地不起。死因是老人年事已高身體機(jī)能退化，再加上倒地后搶救不及時(shí)。王老太的兒子向自行車主以及物業(yè)居委會(huì)等索賠40萬(wàn)。
王先生起訴自行車主和物業(yè)的理由分別是：違法停車、疏于管理。經(jīng)證實(shí)不屬于不屬于違法停車，也不存在管理疏漏。最終的結(jié)果令人欣慰，一審?fù)跸壬乃性V求被駁回，二審維持原判。
也就是說(shuō)，這次王先生想要借機(jī)訛詐沒(méi)有成功，不但付出了律師費(fèi)，而且還丟了面子，恐怕今后在該小區(qū)不會(huì)有人敢和他打交道了。
如果從事理上講，5年間自行車一直停放在此處，且并未占用“消防通道”，不屬于違法停車。而且，自行車是靜止停放的，準(zhǔn)確來(lái)講是老人摔倒碰到了自行車，而隨后檢查也證明老人的死因和這次“碰到”并無(wú)關(guān)系，主因是搶救不及時(shí)。作為百歲老人的兒子，沒(méi)有盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任才是導(dǎo)致悲劇發(fā)生的主因。
作為老人的兒子，王先生沒(méi)有反思檢討自己，反而第一時(shí)間想要借機(jī)訛詐，真心不厚道。百歲老人得享高壽，最后卻要被兒子這樣利用，估計(jì)她老人家在天有靈也不會(huì)高興的。
個(gè)人認(rèn)為，對(duì)于類似的訛詐行為，不能說(shuō)敗訴就完了，還應(yīng)該將借機(jī)訛詐者列入“征信黑名單”，如果情節(jié)嚴(yán)重的，可以參考敲詐勒索罪。我們支持正當(dāng)維權(quán)，但有些明顯超出維權(quán)限度的行為也應(yīng)該受到規(guī)范。
如今的人，唉，不董了，下雨滑倒死了，讓龍王，雨神賠？，，，
現(xiàn)在的社會(huì)上處處有碰瓷的，不管什么事都想拉個(gè)墊背的敲上一筆！反正是要臉不要臉的先不管有棗無(wú)棗打一捍子又不賠本真可謂是拿著不是當(dāng)理說(shuō)。
不孝之子，發(fā)死人財(cái)，那你去西方極樂(lè)世界也不遠(yuǎn)了
留點(diǎn)德，老人八十是大德，不要損了
99隨便認(rèn)為，這是一起非常復(fù)雜的民事侵權(quán)案例，僅僅依靠新聞里的一小段描述，誰(shuí)也無(wú)法做出判斷，賠償40萬(wàn)是否合理。
這起案件，很可能是自媒體編寫的故事。
以99隨便的經(jīng)驗(yàn)，像這一類案件如果發(fā)生在現(xiàn)實(shí)里，停車者將自行車停放在老太太門外一米遠(yuǎn)，小區(qū)內(nèi)又張貼有“消防通道禁止停車”的通告，這種停車明顯是一種有瑕疵的行為，當(dāng)老太太的摔倒與自行車有關(guān)聯(lián)的時(shí)候，停車者的行為，肯定與老太太的死亡，構(gòu)成一定因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。
當(dāng)然了，假如這是一起真實(shí)案例，法院最終沒(méi)有支持賠償請(qǐng)求，最可能的情況，老太太兒子的訴訟請(qǐng)求和理由，出現(xiàn)了問(wèn)題。
民事案件中，誰(shuí)主張誰(shuí)舉證。
這是什么意思呢？
相同的一起案件，假如訴訟請(qǐng)求和理由不一樣，最后的判決結(jié)果也可能不一樣。
另外，假如雙方律師的水平不一樣，在法庭上的臨場(chǎng)發(fā)揮有高低，都會(huì)影響到最終的判決結(jié)果。
目前的情況，國(guó)內(nèi)民事案件的審理中，除了道路交通事故那一類簡(jiǎn)單人身?yè)p害賠償案件，律師在其中所起作用較小，其他案件，越復(fù)雜的律師起到的作用越關(guān)鍵。
綜上，這起案件中，自行車主和物業(yè)，是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，實(shí)際上涉及到很復(fù)雜的法律關(guān)系，不同的起訴理由，將會(huì)得到完全不同的判決結(jié)果。
編東西最好編的合乎邏輯，這種無(wú)厘頭問(wèn)題叫人搞不明白。老人摔倒把自行車主和物業(yè)告上法庭，理由是什么。
100歲老人很顯然不適合騎自行車了，監(jiān)護(hù)人應(yīng)該照看好，如果老人騎自行車摔倒了，只能怪老人和他的監(jiān)護(hù)人。
如果老人在小區(qū)走路被自行車撞了那就由相關(guān)部門裁決誰(shuí)的責(zé)任，按責(zé)任大小進(jìn)行賠償。
如果小區(qū)道路損壞物業(yè)沒(méi)有及時(shí)修復(fù)導(dǎo)致騎車人失控撞到老人，那就將物業(yè)和汽車人一并告到法院，由法院裁決。
作為人子，不派專人照看好自己100歲的老母親，讓100歲老人單獨(dú)出行而摔死，還有臉皮向自行車主.物業(yè)索賠40多萬(wàn)元，這是哪門子的道理，是哪門子法條？
又一個(gè)想靠老人發(fā)財(cái)?shù)牟恍⒆樱“贇q老人還自己出去騎車，你們當(dāng)兒女的不覺(jué)得臉紅嗎？你們盡到責(zé)任了嗎？還索賠告物業(yè)？
這個(gè)案子中的老太太不是在馬路上摔倒的，而是因?yàn)槠鹕黻P(guān)門摔出屋外，撞到了自行車。這種案子想必老太太的兒子最后肯定被駁回起訴，白白出了一筆訴訟費(fèi)而已。
頭條里經(jīng)常遇到這樣的問(wèn)題，前幾天一個(gè)大姐自己在飯館端盤子灑了湯，燙到自己兒子，結(jié)果向店家索賠。這又是一個(gè)老太太自己摔倒，找物業(yè)和自行車主索賠的案子。這社會(huì)上總有一些人，自家有了損失 一定得向別人去索賠。
在法律上，找別人索賠的前提是別人存在過(guò)錯(cuò)。這種過(guò)錯(cuò)需要是明顯的，與造成的損失有直接的因果關(guān)系。這種過(guò)錯(cuò)自然不是想當(dāng)然認(rèn)為就有的，最起碼也應(yīng)該是怠于履行注意或者管理義務(wù)。
有的時(shí)候我就不理解這種隨意索賠。難道當(dāng)事人不知道打官司是需要訴訟費(fèi)的么？法律不是想當(dāng)然的行為，是需要明確的法律邏輯的行為。
老人家兒子:的做法不端，令人不恥，有悖社會(huì)倫理。
全社會(huì)應(yīng)該痛批此種無(wú)理訴求。老人的兒子自己不想承擔(dān)責(zé)任，還厚顏無(wú)恥的浪費(fèi)社會(huì)資源。
不拉也是死，拉了也要死！
不拉也要陪，拉了還是賠！
百歲老人騎自行車摔倒而亡是悲劇，追其責(zé)任應(yīng)以民事訴訟追糾其監(jiān)護(hù)人的事故責(zé)任。做為監(jiān)護(hù)人老人的兒子，你明知百歲老人已無(wú)能力去享受騎自行車的能力，而你做為監(jiān)護(hù)人沒(méi)盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)的責(zé)任，應(yīng)追糾民事陪償責(zé)任。
首先要把情況調(diào)查情楚，再來(lái)理性分析，百歲老人估計(jì)是不會(huì)騎車的，告自車主與物業(yè)是不是因亂?；蛘邲](méi)有停放在指點(diǎn)位置造成老人因故去世，所以物業(yè)也有失管之責(zé)，現(xiàn)在因社會(huì)出現(xiàn)好多訛詐人的事情，所以一看題面就想是不又在訛人，沒(méi)有仔細(xì)分析，可見(jiàn)訛詐帶來(lái)的影響，個(gè)人推理觀點(diǎn)不見(jiàn)得準(zhǔn)確。
為什么百歲老人出行還要自己去騎共享單車，他的子女干什么去了？難道他們的生活真的到這一地步要老人騎單車出行？就管需要也應(yīng)該在有監(jiān)護(hù)人陪同的情況下才可以，否則你就屬于碰瓷系列的。因?yàn)榘贇q老人會(huì)有太多的意外。
好好處理母親后事才心安。無(wú)理要賠償心能安嗎？
兒子抱著萬(wàn)一自行車主和物業(yè)賠償來(lái)，二十萬(wàn)也行。不賠償也沒(méi)有什么損失。所以試試看吧，理想有可能實(shí)現(xiàn)，繼續(xù)告。
100歲的老人了，還敢讓老人騎自行車。
你這是害命呢？
還是要為謀財(cái)而害命呢？
還是兩者兼而有之呢？
應(yīng)該查辦老人的兒子，看他到底居心何在。
法廳自有公斷，通過(guò)百歲老人做為碰瓷的機(jī)會(huì)，錢哪有怎么好騙。
這個(gè)兒子一定活不到100歲！這一下就得損壽20年。父母欠他的還沒(méi)還夠嗎？
我認(rèn)為老人能不能騎自行車，這是老人自己作的決定，怪不得別人，兒子是兼護(hù)人，應(yīng)該在自已身上找原因，而不是找別人要錢，你就是把造自行車的告上法迋也沒(méi)用。
中國(guó)不知哪個(gè)專家提出立得法。只要人死了，能貼上點(diǎn)就賴。就可獲利。唉……
