對題主在題注中所寫的看法，我只能同意一半，即小米手機近年銷量下滑不是由于性價比。
1 附議：性價比
題主說得對。我也認為近年小米手機銷量下滑，肯定不是因為性價比，性價比永遠有市場，也就是說高端機不是市場的全部，永遠不會是，即便所搭載的關(guān)鍵核心技術(shù)全都是自主的；國人也絕不會只是追求高端機，只不過是部分國人的選擇，“窮人”多啊。
“窮人”在全球也多，剛剛過去的圣誕節(jié)，美國人也有很多搶購低價的貨品。
要不然，為什么華為也做中低端機啊，全力以赴做高端機以在利潤上超過蘋果手機豈不更好。正是由于同樣的道理，小米的手機近年也在海外市場賣得好。
為什么越來越多的國產(chǎn)手機廠商也主打性價比，就是看到了市場有需求，永不消失的需求，OPPO、ViVO超過小米主要靠的就是性價比。
那么，小米手機銷量下滑是由于其他國產(chǎn)手機廠商也主打性價比，加上小米手機功能缺失、品控欠缺嗎？是的，這些因素起到了擠壓小米手機市場的作用。
2 異議：高端機
小米手機主打性價比，還主打低端機，中端機也少，而高端機還沒有，雖然有人說有，雷軍很肯定地說有的小米手機就是高端機。
為什么小米手機的市場份額被擠壓了？就是因為也是主打性價比，或者叫仍然在主打性價比，同質(zhì)化了，我認為這是最主要的原因，是小米最應(yīng)當深刻反省的地方。自從開創(chuàng)性價比之后就沒有變過，應(yīng)該叫固步自封吧，而且還應(yīng)該叫沒有汲取前車之鑒，2016年已經(jīng)有了第一次銷量下滑，那是個重要的警示，結(jié)果是過了兩年就有了第二次。
警示是什么？盡管推行性價比路線是對的，沒錯，但繼續(xù)主打性價比就不全對了，低價的品牌不會是大品牌，是沒有長久號召力的，還要想想啊，性價比的目標用戶中一定是有需求變化的用戶，“窮人”也本就對高端品牌夢寐以求，一旦轉(zhuǎn)富就會轉(zhuǎn)向、成為高端用戶。
高端機，也永遠有市場。
可惜，此時此刻小米卻沒有推出高端機，于是用戶流失了，用戶流失越來越多就是粘性日趨降低，手機銷量就大幅下滑了，市場份額就大塊失掉了。
華為手機為什么銷量那么多、領(lǐng)先那么多？很重要的是，有高端機，帶起了中低端機，大品牌發(fā)揮了大效應(yīng)。
歸根結(jié)底，銷量下滑是由于小米手機最多算是兩條腿走路，僅僅用中低端機闖蕩市場，缺了高端機這第三條腿。
三條腿走起來，市場份額才是最穩(wěn)的，東方不亮西方亮、整個天空是亮的。
我相信，小米如果有了消費者普遍認可的高端機，就會止住銷量下滑的趨勢。即使價格高，哪怕同蘋果和華為一樣高，也一定會在國內(nèi)國外市場上產(chǎn)生轟動效應(yīng)，引來無數(shù)圍觀者，一看是真的，一定也有不少購買的，接著就有跟著購買的。
3 機會：永久在
說到小米手機應(yīng)當走向高端，機會是大大的，等于是一個新的風口。
為什么這么說？國產(chǎn)手機中也就華為有高端機，雖然在國產(chǎn)手機廠商中是獨樹一幟的，在國內(nèi)市場卻并非獨此一款，不算三星高端機，還有蘋果手機，中國市場太大了，僅此2款太少了，消費者無法實現(xiàn)“貨比三家”，而在國際高端機市場上，華為高端機比不了三星，更比不了蘋果，國際市場更大啊，僅有3款高端機，更少。
這一切，對小米還有O、V都是很大的機會，而且，可以說在可預(yù)見的時期內(nèi)抓住這個機會就不算晚，當然是盡快為宜。
小米并非不想做高端機，雷軍也明明白白地表露了這個心思，無奈技術(shù)實力還不行，固守性價比、堆料、線上銷售等等正是出于無奈。也正在提升，但是呢，必須提升的卻又絕非單單是做高端機的實力，還有1個大得多多的大頭，也是前端、基礎(chǔ)、前提，就是擁有自主性關(guān)鍵核心技術(shù)這個實力。
毫無疑問，小米手機實現(xiàn)主打中高端，路漫漫、阻重重，包括O、V，好在都很年輕，希望是有的。
感謝題主！感謝頭條系統(tǒng)通知！
我就說說我看法，我其實是賣手機的，為什么都不喜歡小米手機了，有幾點我以手機店老板來分析分析，第一如果你的手機店量不是很大肯定會虧本一天最少要賣5臺小米手機。第二小米手機不保價，進貨30天不賣掉肯定虧本。第三，實體店進貨價和網(wǎng)上賣價差不多，你說你怎么進貨怎么賣。如果小米公司不解決進貨價和網(wǎng)上賣價這個問題手機店老板都很少進小米手機了，大家都不進小米手機肯定也不會推銷小米手機，這樣就會惡性循環(huán)，我有幾年都沒有進小米手機賣了，反正我認識的老板(賣小米)都虧本
垃圾，什么性價比？比不過人家嫌人家貴，你倒是拿貴的跟人家比啊？找一堆傻子顧左右而言他，做測試機去了吧？可惜自己沒工廠，大概需要十五天？
這個問題提的有意思，我在這里說幾句，大家一起討論。
先看第一個問題，小米走高端行不行。答案顯而易見，不行。一個品牌是不是高端，不是他努力的結(jié)果，而是自品牌誕生那一刻起就注定了的。小米一誕生打的就是性價比的牌，到后來小米自己都覺得這樣不行，想逆天改命，也推出了幾款“高端”機型，早的像小米MIX，最新的像小米MIX Alpha，如果這種機型放到三星或者華為，有可能就是高端產(chǎn)品，但在小米，再怎么在折騰也高端不起來。
其實很多東西都一樣，隨便舉個例子就行，比如很多白酒的品質(zhì)可能也很好，但再好也沒有茅臺的牌子硬，也就說東西的好壞決定不了品牌的高端與否。
現(xiàn)在小米的問題是，小米手機不乏有一些高端貨，但是小米這個品牌他不高端，如果硬往高端圈子里湊，最后的可能就是自己原來的一畝三分地被人家搶占，自己安身立命的根本都沒了，剩下的就是玩完。
第二個問題，是不是只有高端路線才能救小米。先不說小米，我們看到即使是蘋果，現(xiàn)在也不所一味地追求高端，而是高中低端全都要。蘋果之前一直都是高高在上的，還記得當時最便宜的4S也要七八千元一臺，再看現(xiàn)在，高端有pro，中端有11，低端還有SE，再也不是原先那樣只走高端路線了。
不止蘋果，華為三星這種也是，高端產(chǎn)品是有，但占據(jù)市場主力的還是中低端產(chǎn)品。
個人感覺高端品牌有點像山里的猴子一樣，大王就一個，只有一個倒下了，才有另一個出來，當年諾基亞倒了，蘋果頂上去，三星倒了，華為站出來又頂了上去，小米現(xiàn)在要做的，就是繼續(xù)鞏固自己在中低端手機的市場地位，確保自己活下來，好好活，等待一個契機，如果有可能把握住機會，實現(xiàn)鯉魚跳龍門，那就一步邁入豪門，如果沒有機會，當條大鯉魚好好活著也很好。
現(xiàn)在小米手機銷量不好，也跟其最近的營銷策略有關(guān)，小米現(xiàn)在不想著好好做產(chǎn)品，天天懟這個懟那個，讓使用小米手機的人覺得很low，誰愿意背著這樣一個標簽去使用小米手機??？小米還是要大氣一點，實在一點，樹立起自己正面向上的形象，不要再low下去了，這才是解決小米手機當前困境的最好辦法。
我認為高端有，低端也得有，不能把龐大的低端用戶舍棄，一定要兼顧。
之所以小米下滑，我認為主要是低端用戶消費能力低，手上現(xiàn)有的設(shè)備還能滿足使用的情況下，很多用戶不愿意更換，市場差不多已經(jīng)飽和。
所以轉(zhuǎn)型高端是必須的，但低端市場也要維持。
嗯，回答本行業(yè)問題！
小米手機這些年確實是活的挺憋屈的！從當年國內(nèi)銷量第一的手機，莫名的就掉到了國內(nèi)第四的排名。而且稍微不注意，搞不好就要跌出前五了。
那么問題來了，曾經(jīng)風光無限的小米手機，為何會淪落至此呢？我們試著來分析一下！
小米“性價比”失靈！
當年，小米借助移動互聯(lián)網(wǎng)的春風騰飛，正如雷軍所言，風口來了，豬都能起飛。不過隨后馬云表示，風口一旦過去，最先摔死的也是豬！
那時候，小米手機以一個顛覆者的形象成為了防御者。正當雷軍得意沒幾年，這不華為和OV快速的崛起，這下小米手機就尷尬了。在高端領(lǐng)域榮耀都打不過何況華為？中低端又被擅長線下的OV給阻擊，所以我們看到近些年小米手機在國內(nèi)銷量幾乎停滯！
小米會轉(zhuǎn)型高端嗎？
在今年小米9的發(fā)布會上，雷軍曾表示，未來可能就沒有這么便宜的小米數(shù)字旗艦了。這對外透露了一個信息，那就是小米下一代數(shù)字旗艦可能要漲價！
但問題的關(guān)鍵就在于，小米現(xiàn)在轉(zhuǎn)型高端可以，但是這個現(xiàn)貨問題需要解決。所以傳出了小米要自建工廠，以保證現(xiàn)貨和品控的問題。
小米的未來在哪里？
講實在話，小米的未來在哪里我目前是沒看懂！因為怎么說呢？小米一下是互聯(lián)網(wǎng)公司，一下又是硬件公司，最近畫風一轉(zhuǎn)，又說自己是物聯(lián)網(wǎng)公司。還將ALoT制定為下一個五年戰(zhàn)略計劃。我想問雷軍大叔，你這是要搞什么啊？不僅米粉們被你給繞暈了，就連資本都看不懂小米準備玩什么，所以小米股價持續(xù)低迷也就能說的過去了。
但有句說句，小米手機確實在一定程度上消滅了國產(chǎn)山寨，未來小米轉(zhuǎn)型高端，到時候消費者們買賬不買賬，還是讓我們拭目以待吧？
謝謝您的問題。小米性價比確實與高端市場有沖突。
性價比開始不頂用。2016年，三星Note7電池爆炸，銷量大跌，華為、OPPO與vivo都在線上線下發(fā)力，華為已經(jīng)進入高端市場，小米沒有與國內(nèi)其他手機品牌共同成長，市場反而被蠶食，線上優(yōu)勢喪失。用戶的消費理念升級，想買更高性能與品質(zhì)的手機，開始對小米“饑餓營銷”心生不滿。小米還在維系性價比，如果要繼續(xù)做2000元以內(nèi)的手機，勢必會犧牲處理器、屏幕和攝像頭的性能，所以用戶并不買賬，大家不再覺得便宜手機是硬需求，反而覺得不高端。
小米努力邁向高端。雷軍2017加強了供應(yīng)鏈管理，減少了“饑餓營銷”次數(shù)，并且將“紅米”和“小米”品牌獨立運營，紅米死磕性價比，小米沖擊高端。我不太理解的是，性價比與市場分類沒必要割裂看吧？雷軍想要的是任何價位都追求性價比，現(xiàn)在市場對小米的感覺，低價就等于性價比，小米就應(yīng)該賣低價手機，這就麻煩了。
小米手機成為高端品牌很難。第一，小米拿掉“性價比”的帽子非常困難，如果小米不要性價比，很多人會認為小米手機不維持低價，于是就會選擇其他手機品牌。雷軍曾說小米數(shù)字旗艦機不能再如此便宜，小米9歷經(jīng)9個月就下架。第二，小米品牌高端化也不容易，越來越多的用戶選擇3000元以上其他品牌的中高端手機，他們能接受其他品牌，卻難以接受小米進入高價位。第三，明年，小米據(jù)說要發(fā)布10多款5G手機，售價在2000元以上。競爭對手重點布局4000元以上的5G手機。起步的差別，說明小米在低價、性價比、高端市場上依然十分糾結(jié)。
歡迎關(guān)注，批評指正。
古代中國的絲綢和瓷器憑借高超的工藝和獨特的藝術(shù)價值，受到歐洲、中亞、東南亞等地區(qū)人民的熱烈歡迎，長期作為作為貴族的專項。憑借高度發(fā)達的手工業(yè)，中國很多手工業(yè)產(chǎn)品深受其他國家的喜愛。這些說明，中國曾經(jīng)是高端的佼佼者，中國能做高端。
要知道，國貨不是中低端的代名詞，國貨不是性價比的代名詞，高端也不是歐美所專有。因此，我們要有自信做高端，要有實力做高端，我們一定要掌握行業(yè)的話語權(quán)。
但是做高端并不容易。由于中國在近現(xiàn)代落后歐美國家上百年，工業(yè)化水平離歐美發(fā)達國家差距非常大，在很長一段時間洋貨確實比國貨好很多。但是，改革開放40多年以來，中國工業(yè)化快速發(fā)展，在很多方面甚至大幅度超過歐美國家，比如說高鐵、5G。
高端不是純粹的堆料。采購最好的屏幕、最好的鏡頭、最好的芯片等等，如一加手機。供應(yīng)商跟手機品牌都有合作，你能買到的零部件難道我不能買？你能堆料難道我不能？這樣毫無競爭力。
高端不是明星廣告滿天飛。如前些年的OPPO、vivo等手機，每年花費數(shù)十億在綜藝節(jié)目、明星代言、線下店鋪狠砸廣告，迫切樹立高端時尚的品牌形象，結(jié)果被小米等品牌狠狠地批判為“高價低配”，銷量受到一定影響。
高端不是花里胡哨的外觀噱頭。如小米Mix和Mixα，OPPO findx，8848，美圖等手機，雖然有一定進步和借鑒意義，但是說到根本還是供應(yīng)商的科技，其他品牌能夠非常輕易的模仿復(fù)制。
高端一定是人無我有的核心科技。如華為的芯片和通信，三星的全產(chǎn)業(yè)鏈，蘋果的芯片和系統(tǒng)，這個都是同行短時間內(nèi)根本無法靠近的護城河。這些讓同行無法靠近的核心科技構(gòu)成的護城河，讓自己能夠做高端賺取高溢價，維持高端的品牌形象。
再說小米。小米開創(chuàng)互聯(lián)網(wǎng)手機模式，在山寨手機混亂的時代殺出一條血路，讓很多人用上物美價廉的中高端手機。但是，缺貨、廣告、饑餓營銷、偷工減料、做工縮水、股票直跌、高管整天懟友商等等，讓小米手機領(lǐng)域陷入危機。說到根本，還是小米沒有核心科技，仍然沉迷在歷史的成功中。
說到根本，是手機已經(jīng)發(fā)展到比較飽和的階段，手機領(lǐng)域迎來強者通吃的局面，中小規(guī)模且沒有核心科技的手機廠商會越來越難，市場給手機廠商的時間已經(jīng)接近尾聲。但是中小規(guī)模的手機廠商不會全面消失，仍然有一定的小科技、小創(chuàng)意，仍然會憑借差異化在巨頭的夾縫中存活。
對于小米想要做高端，已經(jīng)錯過最佳時間，現(xiàn)在科研芯片和系統(tǒng)根本不現(xiàn)實，需要巨量的資金、技術(shù)、時間、人才，而且整個行業(yè)已經(jīng)形成壁壘。留給小米做高端的途徑已經(jīng)所剩不多，或許永遠無法做高端。
你怎么看？
之前一位金V博主或說是一位極端花粉，發(fā)表一篇大論，有意的給小米扣帽子，其表示：小米手機的低定價、性價比路線是“誤國”，而該博主在說華為時，同樣與愛國扯到一起，任正非都表示：不要煽動民族情緒，為何這種花粉還要在網(wǎng)絡(luò)上帶節(jié)奏！
對于此事，盧偉冰表示：當一個人認為是中國的社會文化和結(jié)構(gòu)除了問題時，一定是他自己腦袋出了問題！之所以會有這種曲解事實的言論出現(xiàn)，一方面原因應(yīng)該是這次Redmi K30動了誰的蛋糕，將5G手機價格壓下來影響了到了誰，或是這類極端花粉看不過去小米這種做法！
之所以華為會和愛國連到一起，有一方面原因就是這些極端花粉帶的節(jié)奏，這樣做或許短時間會給華為帶來銷量的增長，但長時間考慮，這種做法對品牌的影響絕對比銷量帶來的收益大很多！
有網(wǎng)友說的就比較對，對于用戶來說，一個品牌好壞不需要誰來每天去說，是用戶會自己去感受，在我看來，還是踏踏實實做產(chǎn)品比什么都重要，用戶喜歡這個品牌就更應(yīng)該做好產(chǎn)品，低價沒錯，高價也沒錯，話說小米的真旗艦，看最近發(fā)的幾款機型方向，應(yīng)該也快來了
近幾年粗糧玩壞了很多詞，性價比就是其一，用差不多的質(zhì)量和用料賣的比同行便宜才能稱之為性價比…
這根本就不是高端低端的問題，而是小米的套路幾乎已經(jīng)到了一個飽和。以前說什么性價比、什么參與感，現(xiàn)在這些東西都已經(jīng)玩膩了，不能再成為小米的核心競爭力。小米也意識到了這個問題，所以也在逐漸轉(zhuǎn)型到高端路線，推出了幾款在高端邊緣試探到手機，市場表現(xiàn)不盡人意。一方面是小米的核心技術(shù)不具備高端競爭力，另一方面是小米長期以來培養(yǎng)的用戶群體不是喜歡花錢買高端產(chǎn)品的消費群體。
現(xiàn)在小米的銷量下滑，我覺得是因為手機的性價比，已經(jīng)不再是大部分消費者選擇購買手機的考慮因素，畢竟大家都有錢了。要考慮的因素變多了，所以，想到小米就談到性價比的品牌印象，很容易就誤導了消費者。而價格貴就是好東西的價值觀，是長期以來根深蒂固的。小米的當務(wù)之急，也是在如何改變用戶對小米的品牌印象，證明小米的手機不只是性價比，是真的有實力。
高端路線走起來并不是一件容易的事情，他需要的是硬實力，是研發(fā)團隊，是核心技術(shù)。如果和華為比較的話，華為有的就是技術(shù)實力，有大把的研發(fā)經(jīng)費和研發(fā)團隊，而小米還在說高研發(fā)經(jīng)費不代表技術(shù)實力就好。這顯然是還沒有把技術(shù)研發(fā)放在企業(yè)核心發(fā)展。而高端機的需求已經(jīng)是出來了，看華為的銷量就知道了，華為手機的貴也是很容易看到的，銷量也是很容易看到的，追求更具實力的高端手機，把常走性價比路線的手機比了下去。
其實從來就沒有性價比，參考最近的電視對比，哪里還有米粉會說我比你便宜配置比你高，都是說我價格低所以配置低的，這就是低價低配，可能這就是米粉認為的所謂的性價比。為什么銷量下滑，我認為和高端沒有什么關(guān)系，因為炫耀性價比的品牌不僅是低價低配，還是低價低質(zhì)，消費者吃了一個虧，還會再買嗎？所以有的品牌開發(fā)一個新的領(lǐng)域，一開始會有很多人沖著性價比來，造成銷量會很高，但是經(jīng)不起時間的考驗！
這話其實說的挺不錯的，小米只走性價比路線短期可行，從長期來說顯然是行不通的，必須要有中高端的突破。為什么要這么說呢？
1、性價比機型只適合互聯(lián)網(wǎng)銷售：
小米走的性價比路線其實就是電商走的模式，通過直接網(wǎng)上銷售減少成本支出。這種方式對于小米剛剛創(chuàng)業(yè)階段是非常合適的，由于他沒有手機領(lǐng)域的底子，一切都是從0開始，通過互聯(lián)網(wǎng)銷售以及預(yù)售能有效的控制成本支出，降低他自身的風險及生存能力。
但是，互聯(lián)網(wǎng)銷售并不是萬能的，中國市場的需求是多方面的，手機這種產(chǎn)品線下渠道的銷售也很重要，畢竟線下實物，對很多人來說看得見摸得著才放心。
而小米的性價比手機在線下顯然是不受歡迎的，因為小米的性價比模式已經(jīng)手機的利潤壓的很低了，這當中沒有更多的利潤分享給線下渠道商，這種情況下就不可能有線下渠道愿意幫小米出貨。
然后的然后，你覺得單靠一條腿走路銷量能不下滑？
2、性價比模式限制了小米自身發(fā)展
經(jīng)過這么些年的性價比模式之后，小米在用戶心目中也就真的成了性價比廠商，想要中低端機型直接想到的就是小米，而想要其他高端機型品牌用戶首選的可能就是其他品牌了，比如華為。
如此一來，當年那些因為手頭資金緊張而選擇小米的用戶群體（如學生、剛工作等），隨著工作后收入的不斷增加，開始不再滿足于小米的中低端機型，轉(zhuǎn)而選擇更具備生產(chǎn)力的中高端機型，這時小米的銷量能不下滑？
最重要的是，其他品牌擁有完善的高中低三個產(chǎn)品線時，中低端本身就可以蠶食小米的市場份額，而小米卻無力入侵人家的高端領(lǐng)域。
這樣一進一出之后，小米整體的市場份額下滑也是必然。
3、性價比模式不具備抗打能力
此外，性價比這種模式可以說抗風險能力不強，任何廠商其實都可以采用這種模式，比如OV系現(xiàn)在也有針對線上銷售的性價比機型，華為也有中低端型號，包括專攻線上的子品牌榮耀。這些都說明性價比模式具備可復(fù)制性，只要競爭對手愿意，他就可以殺入小米的腹地搶市場。
而反過來就不一樣了，高端領(lǐng)域不是誰都能進，想要從這塊搶肉吃并不容易，需要具備很強的競爭力才行，就好像華為搶iPhone的市場并非一朝一夕就能完全實現(xiàn)。
Lscssh科技官觀點：
綜合來說，手機高端領(lǐng)域具備壟斷或者說能形成廠商的護城河，能有效低于競爭對手的搶食，而性價比模式可復(fù)制性太強，誰都可以進入，而由于性價比模式的低利潤，也限制了線下渠道銷量。這種情況下，小米銷量不斷下滑也就不足為奇了。這2年小米發(fā)力高端可以說基本失敗，未來個人是不看好！
一句話，企業(yè)在不同的發(fā)展階段就應(yīng)該有不同的道路，死守一條性價比只會被市場拋棄，因為這世界永恒不變的就是變化。
感謝閱讀，給點個贊鼓勵下唄，歡迎關(guān)注【Lscssh科技官】，謝謝~~
感謝邀請
小米走性價比的路線,近年銷量下滑,于是有人說現(xiàn)在走性價比行不通要有高端,你怎么看？
題主問題的核心是小米走性價比路線，今年銷量下滑，于是有人說現(xiàn)在走性價比行不通要走高端，你怎么看？銷量下滑其實最大的原因就是競爭者太多，至于說走不走高端路線，這個確實算是有待商榷的，因為即便是走向了高端，其實競爭壓力還是如此，不能說性價比路線有了競爭者，你就走高端路線，而高端路線沒有走成，最后還失去了一大部分的用戶，這算是賠了夫人又折兵的做法，所以我一直認為小米銷量下降的原因不在于說沒有高端，而是說均衡的發(fā)展路線這才是最重要的。
走高端是現(xiàn)在突破的一種辦法，但不是最有效的辦法，對于小米而言。
高端路線確實可以讓小米手機給人一種創(chuàng)新的感覺，也可以讓小米突破性價比路線所帶來的壁壘，但是從客觀角度來講，國產(chǎn)手機走向高端需要人們的認可，就像華為為什么走向了高端，這是因為自研發(fā)處理器的優(yōu)勢，以及不斷的創(chuàng)新，比如設(shè)計方面，以及在拍照方面和索尼以及萊卡的合作，包括在整體的功能性方面，而小米走向了高端，雖然人們的看法會有所改變，但是說白了還是來累計配置的，所以起到的作用其實是微乎其微。
而更加需要的是均衡。其實我們說直白一點就是小米手機本身沒有太大的問題，但是品控，確實不如OV，以及華為手機，這是需要去解決的，而這一點需要的是監(jiān)控生產(chǎn)線，以及技術(shù)方面的一些問題，即便是你走向了高端，這些問題會迎刃而解嗎？筆者覺得不會，因為元器件本身沒有發(fā)生變化，而且你走向了高端，也只是說把手機的配置提升了的，但是靠著代工的生產(chǎn)的產(chǎn)品，還是如此。
另外就是對于機型的認識。比如今年的小米9系列機型，本身其實是有望突破一個新的臺階的，但是因為電池太小，所以被人們所詬病，關(guān)鍵的點就在于此，同時期發(fā)布的iQOO做出來了大電池，雖然在其他方面有所不足，但是人們還是愿意去接受，小米9的創(chuàng)新很大，超薄的設(shè)計，以及無線充電，但是走錯了方向，很多機型沒有上去無線充電，但是把電池做大，反而是更受歡迎。
銷售模式的改變。確實小米手機從古至今都是搶購的模式，這樣固然不錯，可以實現(xiàn)不積壓，但是對于消費者來說每次搶購產(chǎn)品都像打仗一樣，即便是如此還是搶不到，但是別的廠商都可以實現(xiàn)全面供貨，你卻不可以，很多人對于這樣的方式已經(jīng)厭倦啦！
小結(jié)。走向高端，這是一種發(fā)展模式。而且本身紅米的到來已經(jīng)證明了可以取代小米之前性價比的路線，但是小米走向高端的技術(shù)核心在哪里呢！競爭優(yōu)勢在哪里呢！走向高端，其實還是會被人們評價為堆積配置，所以走向高端是一條很靠譜的路線，但是需要時間去驗證，需要人們?nèi)フJ可。
總結(jié)：
小米確實給我們的感覺是缺少研發(fā)，缺少創(chuàng)新。但是價格低是自己的優(yōu)勢，如果能把手機的配置做到均衡，供貨正常，以及嚴格的把握好品控能力，讓手機沒有太大的缺點，這一點來說是最重要的，而高端路線肯定是要有的，但是需要時間。而且國產(chǎn)手機廠商很多都在走性價比路線，銷量都不錯，這說明其實人們還是需要這樣的機型的，只是說的誰家的配置更好，或者是有現(xiàn)貨可以去選擇而已，這才是問題的關(guān)鍵所在。
回答完畢
歡迎留言發(fā)表不同的看法和想法：
換市場換產(chǎn)品!原產(chǎn)品遠市場高端低端都不行!走高端，客戶心理通不過，走低端，眾廠商堵!
小米在中國智能手機發(fā)展初期，讓手機平價化，使更多的人可以銷售到科技的樂趣，但隨著這幾年中國智能手機的蓬勃發(fā)展，人們眼光提高了，不再一味追求性價比，需要高端產(chǎn)品滿足自我需求 倉廩實而知禮節(jié) ，衣食足而知榮辱 ，就是這個道理 小米發(fā)展初期口號是為發(fā)燒而生，一味追求性價比 ，限制了自身的定位，在人們追求高端產(chǎn)品時，小米無法做出品牌溢價 小米的高端產(chǎn)品注定任重而道遠
還是功能實用性靠譜，待機時間長能夠滿足基本功能的同時還要有較強的娛樂性，社交方面偏向國際化比較好，強大的AI技術(shù)很有可能幫我們打破語言不通的困擾，這些功能不一定只有高端手機能做到，最重要的一點要安全，小米發(fā)燒這個問題我是很不喜歡，用用就發(fā)燙有時候真的很擔心，尤其小孩子看卡通時候
扯蛋的問題，扯蛋的引導。并且誰在講小米近年的銷量下滑了，2018年小米全年的出貨量在1.2億部以上，并且排名全球第四。是僅次于三星、華為、蘋果的品牌，今年小米依然保持全球第四的位置。
在全球排名前六的品牌之中，今年除了三星+華為+蘋果之外，剩下的三個同比銷量可能都是下滑的狀態(tài)，但小米卻不一定。因為小米今年海外的成績非常不錯。其它兩個品牌相對就沒有這么幸運了，所以加起來小米今年的銷量極有可能同比還是上漲的。
另外誰講性價比走不通了，你沒看到OPPO、vivo這兩個對性價比從來不正看一眼的品牌，今年都在大力的推性價比的機型。這是市場的需求……
另外小米今年屬于蟄伏的狀態(tài)，在4G到5G的過渡期小米的4G庫存幾乎為零，明年可以全面轉(zhuǎn)入到5G的競爭之中。而其它有4G庫存的品牌哭都找不到地方，不信明年就可以看到結(jié)果。
高端不是那么容易的，一個品牌的開始定位很重要，不然容易形成品牌定位錯覺。你價格一直是行業(yè)最低價，告訴大家是高端品牌，誰信??？
謝謝邀請
其實對也不對，你可以放眼目前的四大廠所謂的華米ov。他們對于不同價位不同路線的手機分類越來越多。比如vivo也有打性價比的lqoo。OPPO也有性價比旗艦ace。同時也有攝像x系列。作為性價比代稱的小米，不是也推出了所謂的攝像手機小米cc9pro嗎？為啥會這么做？因為市場需求，現(xiàn)在人對手機的需求不同。品牌對于消費者吸引力漸漸沒有原來那么嚴重了。只有出更多的系列，給消費者更多的選擇。才可以不被市場所淘汰。同時，自我研發(fā)屬于自己的技術(shù)才行。所以綜上所述，性價比確實可以走通，但是光走性價比不行。小米現(xiàn)在必須走出自己性價比的圈子，讓自己擺脫掉這個標簽走向高端。甚是打上更多的標簽才可以。同理，其他廠商也一樣。線上線下要一把抓。相信以后的市場會更精彩！
個人認為，小米手機銷量下滑主要有以下幾個方面的原因:
1.市場競爭激烈，線下渠道相對其它華為、vivo、OPPO等手機廠商薄弱，銷售網(wǎng)點分布不足;
2.小米作為互聯(lián)網(wǎng)科技企業(yè)，手機主要是代工生產(chǎn)為主，沒有自己的生產(chǎn)工廠，新產(chǎn)品上市在相當一段時間內(nèi)處于缺貨狀態(tài)；
3.其它品牌也紛紛模仿，成立子品牌，走性價比路線
在國外賣的很好，因為沒有華為水軍出海
現(xiàn)在有些品牌的手機也有不錯的性價比高的產(chǎn)品，我還是喜歡性價比高的品牌的手機，現(xiàn)在一直使用的是360的手機。
華為說中國人的錢最好掙，我看是真的。
現(xiàn)在其他手機廠商。也開始做性價比道路了。比如說vivo的iQOO和Z系列，華為的榮耀，等，相對而言。小米的性價比就沒有那么突出了。
你好，很高興回復(fù)您的問題，關(guān)于這個問題，我的理解是走性價比不是不行了，性價比是小米在最近幾年制勝的絕招，但是所有的人都看到了性價比這個招數(shù)，各大廠家都紛紛推出具有性價比的子品牌或者型號，這樣就造成了性價比不再具有出奇制勝的影響力，因為現(xiàn)在手機廠商都有很高性價比的產(chǎn)品，不單單是小米了，所以小米現(xiàn)在做的是高端的性價比，相對于原來的產(chǎn)品定位有所提升，但依然在追求性價比。希望我的回復(fù)能幫到你
其實小米走性價比路線也沒錯，近年銷量下滑最主要原因還是其他品牌也都推出了性價比超高的機型，民眾的可選性多了所以銷量也就低了，畢竟這個市場只有這么大，正所謂一塊蛋糕吃的人多了每個人分到的也就少了。其二，在中國市場上存在嚴重的不良競爭，商家之間相互詆毀對方，消費者被誤導也比較多。
使用小米，碰到過維修的人不再信任小米，你說它銷量能不下滑嗎？給大家建議：選擇小米產(chǎn)品請慎重！拿事實來和你說小米的售后服務(wù)水準讓你欲哭無淚，第一批小米無人機用戶，使用一段時間遙控器的右手桿明顯的是機械問題，與客服溝通，明確的告知問題，還是堅持整機寄回，不能單獨寄遙控器，無奈整機寄過去，客服檢測結(jié)果人為問題，客戶買單，這也就認了。1月5號購小米壓力電飯煲，前日防堵罩一邊擋片開裂，與客服再三溝通，包括電話，繼續(xù)要求整機寄回！眾志成城時期，還要整機寄回。無需再忍，客服腦子有問題嗎，如此簡單的問題，需要鑒定產(chǎn)品問題，只寄擋片不行嗎？如此售后服務(wù)，希望你選擇的產(chǎn)品的時候，考慮你的承受能力！
不一定吧，把自己的優(yōu)勢發(fā)揮到極致才是最重要的，并不是什么都做！
這是沒辦法的事情，華為手機利潤高，現(xiàn)在全民炒華為賣華為吹華為，全國鋪天蓋地的手機賣場私人柜臺老板，移動電信營業(yè)廳專賣店，哪個不賣華為，吹華為？？？想發(fā)財，都去賣華為手機吧！！我都心動了。自己本人下一臺還是小米
