我更愿意相信，是云阿姨在故作糊涂，意圖混淆視聽，轉(zhuǎn)移視線。
當(dāng)然，并不是說是小米在自導(dǎo)自演，真相如何，除去關(guān)系人員外，無人知曉。但是先是拉低小米路人緣的盧總有意識的引導(dǎo)輿論，指桑罵槐，含沙射影，還辯稱沒有指名道姓。（可能不方便說臟話，確實是ztm惡心下作）對方接茬后，云阿姨又充分發(fā)揮小學(xué)三年級閱讀理解能力，自動翻譯成“大方承認”（請原諒在下文化程度不高，詞不達意了）。
其實事情很簡單
1/小米相信也是有法務(wù)部門的，按盧總說法，并非第一回發(fā)生，目睹接二連三的有對手抹黑和造謠都無動于衷，這法務(wù)部，錢好掙。
2/能動手盡量別逼逼。擺開收集到的信息，法庭見。
3/小米10是一部有誠意的旗艦手機。但是個人覺得并非堆料就是高端。高端機往往定位高端用戶，高端用戶關(guān)注具體性能參數(shù)的，目測不是很多。更關(guān)注的是體驗，辨識度，品牌背書。以小米目前營銷打法，格局太低了。做好自己的活兒，告訴用戶價值不好嗎？華為和榮耀就算被你咒倒閉了，以小米的尿性，我很懷疑能分到多少份額。
4/說的有點多而扯了。總而言之，小米的上限，可能很大程度上取決于這些拋頭露面人的下限。
某耍猴公司最擅長的就是胡攪蠻纏，自說自話，賊喊捉賊，內(nèi)在唯一邏輯就是不管說了做什么，不管對錯，只要流量。它是網(wǎng)絡(luò)營銷的祖師爺，典型的毫無底線不要臉公司。
小米的高管，現(xiàn)在不少都有一些無賴行為，特別能雙標，為懟而懟，顏面盡失，不顧及自身的企業(yè)形象，也是沒有企業(yè)文化的行為。
徐指鹿為馬如果說邏輯思維沒問題那就是品德有問題了！
關(guān)海濤只說了盧偉冰發(fā)那微博惡毒，到徐潔云那里卻成了關(guān)海濤承認了以前針對小米的造謠和污蔑，這是理解能力差呢還是指鹿為馬或者是栽贓陷害？當(dāng)大家的腦子都被耍懵了嗎？
以前媒體報道過，華為手機在南非為用戶擋住過劫匪的子彈，榮耀手機也曾在拉美的智利為一用戶擋了子彈，所以盧偉冰那條微博就是在掩掩藏藏的暗諷華為！關(guān)海濤就此事投訴哪錯了？向別人身上造謠潑臟水的恰恰是盧偉冰徐潔云之流！也是他們在丟小米品牌的臉，早該懸崖勒馬了！
1.盧的微博確實有污蔑之嫌。明眼人一看就知道是針對華為，不能因為沒有指名道姓就擺脫責(zé)任。2.關(guān)總的回復(fù)也沒有明確說你是在針對我，我既可以代表自己發(fā)聲，也可以為其他品牌鳴不平。不過確實有些過激，把小米對產(chǎn)品的攻擊引到對消費者的攻擊上，這點太狠了。3.徐有些操之過急了，說的話沒有信服力。
一方用事實說話，另一方只知道斗嘴，參考某員工說的，買手機不為賺錢，就應(yīng)該知道怎么回事，從上到下沒有一個人說真話
我真的服了，真是不是一家人不進一家門，小米的企業(yè)文化就是這樣的嗎，太惡心人了吧，我不相信能做到小米公司頂級高管的人會這么無下線，發(fā)布個手機出現(xiàn)最多的詞匯感覺是友商吧，小米可以說是性價比最高的，但是你這樣感覺這個公司不要臉呀，一點形象都不要的嗎。
我來分享下我的觀點。
小米徐潔云在回復(fù)關(guān)總的律師函，我們先不管這位徐的邏輯思維有什么問題，我們先來看下事件的起因。
搜狐報道一位的女士的小米MIX3起火，本來就是一件很正常的產(chǎn)品問題，只要是電子產(chǎn)品遇到這種情況是很正常的，只要廠家跟客戶協(xié)商好處理完就行了，這是正常的邏輯。但是小米盧十瓦居然質(zhì)疑是某個友商水軍的黑稿，瘋狂在網(wǎng)絡(luò)上diss友商。
這是腦筋正常的人該做的嗎？正常應(yīng)該是去跟發(fā)布的媒體求證，然后出聲明自然就過去了，盧十瓦這種瘋狂的做法在底下的評論區(qū)也是給很多人詬病的。那么這時候有位姓關(guān)的榮耀經(jīng)理提醒小米，盧的言論故意摸黑造謠，這是要吃律師函的。
上面這位姓關(guān)有沒有權(quán)利去評論盧的言論呢？當(dāng)然有，因為榮耀就是小米友商，小米這是無差別的攻擊所有手機廠商了，關(guān)的回復(fù)可以說的上是善意的提醒了。
接下來就是我們主角徐潔云的回復(fù)來了，首先她感謝姓關(guān)承認是本次小米手機起火是榮耀的手筆，然后說可以對簿公堂。
那么徐潔云的邏輯有沒有問題呢？當(dāng)然有問題，第一個去評論盧十瓦的言論就是始作俑者那方的，那么也應(yīng)該是發(fā)布的媒體或者是第一個評論盧十瓦行為的網(wǎng)友才對，另外盧的言論的很明顯的惡意中傷，居然還有小米高管去附和，看來小米的公司文化是令人堪憂的。
當(dāng)然這種事情發(fā)生在小米身上是見怪不怪了，只是還想知道小米里面到底還有多少這樣的人。希望我的回答可以幫到題主。
謝謝您的問題。小米徐潔云的思路沒有問題，不過小米與華為微博之爭談不上訴諸法律。
又一次你來我往。小米10系列手機發(fā)布以后面臨一些黑稿，盧偉冰在微博轉(zhuǎn)了一篇不明出處的文章，隨后榮耀營銷部副部長立刻回應(yīng)。盧偉冰微博發(fā)文“不打自招”，小米公關(guān)部總經(jīng)理徐潔云隨即也發(fā)微博指向榮耀營銷部副部長，涉及收律師函的說法，目的是榮耀不要再“黑”小米。
微博戰(zhàn)場一直很熱鬧。這次微博之爭中，華為派出了關(guān)海濤，小米派出了盧偉冰和徐潔云，都是為自己手機技術(shù)站隊。微博爭斗、互聯(lián)網(wǎng)視頻本質(zhì)是營銷模式，引起公眾對雙方手機的關(guān)注與爭論，為自己爭取用戶。小米和華為不太可能為只言片語把對方訴諸法庭。雙方的論戰(zhàn)多了，法務(wù)與公關(guān)沒有那么多精力。
競爭是殘酷的。華為30年來也是經(jīng)歷了篳路藍縷的努力，當(dāng)年的華為、榮耀手機也是由稚嫩變?yōu)槌墒?。不過，小米不要指望華為莫欺少年窮，雙方更不可能“酒香不怕巷子深”。買手機就是要營銷，現(xiàn)在營銷的主戰(zhàn)場就是線上，營銷的重要手段就是對比。小米沖擊高端必須對標華為，華為會通過榮耀壓制小米高端化，雙方帶有火藥味兒的營銷會常態(tài)化，盧偉冰只能逆勢而爭。小米不妨考慮，如果紅米新機戰(zhàn)勝華為旗艦，小米的棋能否走活？
歡迎關(guān)注，批評指正。
感覺有點莫名其妙，別人只是回復(fù)這件事，就算別人承認黑你了？？？小米高管的邏輯真是與眾不同。。那這么多網(wǎng)友評論了這件事，是不是都光榮參軍了？？或者這又就是小米高管為了混淆視聽連夜研究出來的打法？
沒有任何問題，明顯關(guān)總對號入座了，盧說xx品牌發(fā)黑稿，擋子彈，沒有指名道姓，關(guān)自己跳出來說盧詛咒他們，這不是不打自招么？
小米徐潔云回復(fù)關(guān)總的律師函微博，她邏輯思維是不是有什么問題？榮耀這個關(guān)總這一招用得不怎么妙啊，咋會自動去對號入座不打自招呢？人家盧偉冰微博發(fā)文并沒有指名道姓華為或榮耀，你去主動對號，小米公關(guān)這樣回復(fù)你沒問題，而且說得冠冕堂皇無懈可擊呢。
在商業(yè)競爭上產(chǎn)品的互相比較是沒有什么問題，只要不是惡意歪曲別人的產(chǎn)品，用產(chǎn)品本身事實說話是很常見的。說起來有果必有因，為什么小米或紅米現(xiàn)在一直這么揪著華為或榮耀不放松？
一個原因早期榮耀也是這么蹭著小米熱度這樣的線上營銷大鱷上位成功的，找找一起榮耀的發(fā)布會資料就知道了。不然雷軍也不會說出被懟了五年了，終于忍不住要回懟了。另一個原因其實也說明了華為和榮耀的成功。蹭熱度都要蹭最熱的，蹭最好的，那就是華為和榮耀。蹭那些沒啥熱度的品牌那也熱不起來啊。
小米不停的逮住華為榮耀懟，其實也說明了小米心里的著急、沒啥招數(shù)了，不然為了小米沖向高端有更見效的招數(shù)那還不用啊。其實榮耀應(yīng)該也知道這些情況，但奈何忍不住小米想要把產(chǎn)品熱度蹭起來的挑逗與激怒，主動去和他搞嘴戰(zhàn)把產(chǎn)品熱度炒得更火，那不是掉到別人設(shè)好的坑兒里去了嗎？
而顯然這一次榮耀的關(guān)總掉到這個坑兒去了，沒沉住氣。其實這種情況可以說很少有當(dāng)事者能夠沉住氣的，不過經(jīng)過大風(fēng)大浪的華為榮耀管理者們，應(yīng)該有更加策略的應(yīng)對方式，甚至可以有招數(shù)把小米這波聲勢浩大的蹭熱度營銷給澆滅下去才對。
結(jié)果榮耀反而去回應(yīng)盧偉冰沒有指名道姓的指桑罵槐，自己撞上槍去對號入座，那就怪不得別人反擊了。你既然要威脅別人收律師函，那就好對口經(jīng)常收發(fā)律師函的公關(guān)部來給你回應(yīng)，而且徐潔云說得冠冕堂皇大義凜然：
榮耀終于承認了對小米公司的造謠與污蔑。
你既然造謠潑臟水觸犯法律，不僅要收律師函而且要承擔(dān)刑事責(zé)任。榮耀是否要承擔(dān)？
同時規(guī)勸榮耀懸崖勒馬，說明我大度還不愿再追究責(zé)任。
這一下反而把榮耀關(guān)總給將了一軍，你回沒造謠吧，本來是你自己對號入座的，怪別人咯？如果回應(yīng)那就正好又把熱度炒起來。你不回應(yīng)吧，那不就默認被坐實了是你先造謠與污蔑的？你回與不回，都是被掉進坑兒里去了。徐潔云這一招還是挺厲害的，她的思維沒問題，而是榮耀關(guān)總策略出問題了。
更多分享，請關(guān)注《東風(fēng)高揚》。
兩個公司思維方式不太一樣 出發(fā)點不一樣 看待同一個問題的角度自然不一樣 兩種影響下產(chǎn)生不一樣的員工員工也是必然的 高下立判
感謝您的閱讀！
事情的起因就是盧偉冰在微博中“雖未指明道姓，卻也言辭鑿鑿”的將榮耀的公關(guān)工作進行了一些“質(zhì)疑”！
而面對質(zhì)疑，關(guān)海濤（榮耀營銷部副部長）提出了這種微博太過“惡毒”，認為這種宣傳不應(yīng)該是一個大企業(yè)高管該說出的話。
面對此，小米公關(guān)部總經(jīng)理徐潔云也進行了反擊——
為什么盧偉冰的反應(yīng)大，是因為榮耀先挑起來的
認為造謠應(yīng)該獲得律師函，且付法律責(zé)任
確實從徐潔云的角度，這件事能夠理解，因為她是小米公關(guān)。但是，我們也沒有想到榮耀和小米真的到了這樣的“水火不容”了？
在小米10發(fā)布會中，雷軍直接用華為mate 30 Pro進行比較，而這種比較，就是為了提升小米10的高端旗艦地位。在我看來，這種對比其實沒有必要，小米10本身的性能優(yōu)勢就非常強勁，拿華為進行比較，或者拿華為作為墊腳石，有沒有必要？
本，來華為和小米都是國內(nèi)手機品牌中不可或缺的兩大品牌，如今兩大品牌的一些較量，確實讓我感覺到一些遺憾，原本可以攜手共進，如今互相在網(wǎng)絡(luò)上攻訐，不能夠提升兩款品牌的消費者認同感。
我們更建議，小米和榮耀能夠踏踏實實的做產(chǎn)品，給我們帶來更多的，符合我們需要的手機。
一部小米10，“炸翻”了整個手機圈?！奥蓭熀?、“嗡嗡嗡”、“海嘯”一時間成了“必考”的高頻詞匯。對于小米徐潔云回復(fù)的律師函微博一事，我談一下我的看法。
首先聲明:我并沒有在使用華為和小米手機中的任何一個，非雙方粉絲、沒有偏袒任何一方的說法。
事件最初的關(guān)注點，在于紅米盧偉冰的含沙射影。他通過明示和暗示的方式在微博中不斷地發(fā)表自己的看法。坦白講，這不應(yīng)該是一個上市公司高層管理者應(yīng)該采用的語言方式，在這件事情上，盧偉冰有不可推卸的責(zé)任。
當(dāng)然，事件的高潮在關(guān)海濤和徐潔云的“律師函警告”。
說句實在話，我從來想過八竿子打不著的兩家公司會在宣傳造勢會上升到“律師函警告”這樣的高度。關(guān)海濤和徐潔云闡述的都是半對半錯的說法。把問題上升到“律師函”這樣的高度，不論是關(guān)海濤還是徐潔云，都是完全沒有必要的。這樣的做法對各自陣營的掌舵者和產(chǎn)品都產(chǎn)生了一定的傷害。
以下是小米公關(guān)經(jīng)理徐潔云的微博原話:
“感謝關(guān)總終于大方站出來承認之前針對我司產(chǎn)品的造謠和污蔑是貴司所為。相比其他人的掩掩藏藏，您的坦誠已是巨大的進步。 非常贊同您的觀點，向別人身上造謠潑臟水已觸犯法律底線，不僅要收律師函，更要承擔(dān)刑事責(zé)任。 全網(wǎng)用戶和媒體憤怒的聲音相信你也聽得見，奉勸懸崖勒馬，不要再丟母品牌的臉了。”
不得不說，作為公關(guān)經(jīng)理，徐潔云是比較優(yōu)秀的。她的回復(fù)很巧妙的借用了關(guān)海濤微博中闡述的觀點，短短的幾句話就把關(guān)海濤推到了不利地位，甚至把“母品牌”也落下了水。然而，作為公眾人物在公開場合的套話，徐潔云的邏輯也許不妥之處:既然已經(jīng)上升了“律師函”這樣的高度，徐潔云就不應(yīng)該再把這個話題用這樣的方式延續(xù)下去。凡事有產(chǎn)品說話，公關(guān)部的說法和做法，不要越權(quán)到更高的管理層。
作為看客，我希望各位能不去評論誰對誰錯、也不要卷入到這場和我們沒有關(guān)系的紛爭中。至于誰對誰錯、邏輯是否有問題，這與我們這些外人又有什么關(guān)系呢？
當(dāng)年阿黎的營銷是前無古人，后無來者，開發(fā)出F碼，粉絲營銷饑餓營銷，在當(dāng)年的確是起到了很好的作用，但是名聲也不是很好，甚至被人稱為耍猴，耍猴的由來也是當(dāng)年產(chǎn)量不足，一直在爬坡，但是也有懷疑其故意不放貨的聲音出現(xiàn)！但是遙想下當(dāng)年，榮耀剛成立的時候，哪一次發(fā)布會不是緊貼著小米，不是蹭小米的熱度，幾乎每次小米的發(fā)布會過后，黑稿如潮水般涌來！尤其是在小米6發(fā)布之后，雷軍的微博發(fā)了一聲：唉。甚至出現(xiàn)了北京衛(wèi)視某女士的小米6手機自燃的新聞當(dāng)年小米6都還沒有發(fā)布，怎么就到某女士手上了，還自燃了！這不是某粉絲群體或者海軍的自導(dǎo)自演的潑臟水事件嘛！國產(chǎn)手機相互競爭，收益的還是我們消費群體，惡性競爭的結(jié)果導(dǎo)致的是一家又一家手機廠商倒閉！最后出現(xiàn)一家獨大的現(xiàn)象真的是大家希望出現(xiàn)的嗎？小米也好，華為、榮耀也好，步步高系也好，現(xiàn)在是百家爭鳴，百花齊放的局面，那為啥某些廠商就見不得小米沖擊高端，小米一直在做感動人心的產(chǎn)品！一直在做米粉心中最酷的公司，雖然有些時候可能真的不如人意，但是也在慢慢改進，之前手機電池小，沒有轉(zhuǎn)子馬達，沒有多倍變焦，沒有很好的像素，但是一一都在改進，慢慢滿足米粉們的要求，也在響應(yīng)米粉的訴求！關(guān)海濤的發(fā)聲不正在表明之前一直在詆毀小米嘛！說到最后，我是米粉，雖然不喜歡華為系，但是希望手機廠商可以好好的做產(chǎn)品，出現(xiàn)互相詆毀的事情，是一只巴掌拍不響的！當(dāng)然除了打臉！小米加油，中國手機廠商加油，武漢加油，中國加油！
徐潔云的邏輯肯定是沒問題的，之所以出現(xiàn)這種回復(fù)核心就是想將現(xiàn)在的問題甩給榮耀，并且?guī)有碌妮浾撟屆追蹅兏苫?。對于目前的這事我們倒是不妨來理理思路。
關(guān)于高女士手機起火是否屬實：
盧偉冰發(fā)微博的起因應(yīng)該是這件Mix3充電起火的事情。盧偉冰稱是友商在背后搞鬼，不過我看了報道的全文，顯然小米應(yīng)該給高女士一個合理的解釋。
至少從報道層面來看，高女士給出了起火手機寄送小米的物流信息，物流也顯示天津維修點已經(jīng)收到手機，同時也給出了和小米客服的對話紀錄，這就這表明這事真實存在。
當(dāng)然，小米在收到手機后未及時鑒定是何種原因起火倒也能理解，畢竟如今疫情期間，情況特殊。
個人評論：因此，榮耀回復(fù)稱要求小米去核實新聞報道的說法并無任何問題，作為一個負責(zé)任的品牌，出現(xiàn)自家手機起火并且已經(jīng)被公開報道的事情，第一時間應(yīng)該是落實了解相關(guān)情況，而不是上微博主動開懟。
友商手機擋子彈的事情是否屬實
盧偉冰發(fā)微博提到了友商的機型經(jīng)常能擋子彈，并且提到常見的地點為非洲或者拉美，但事實上擋子彈經(jīng)常在這兩個地區(qū)出現(xiàn)理論上并沒有錯！這兩個區(qū)域本身難道不就是非常混亂嗎？
南非的治安狀況非常糟糕，華人被打劫的事情經(jīng)常出現(xiàn)，2019年9月的時候使館就曾發(fā)出過出行警告，拉美的狀態(tài)其實差不多。因此，在混亂的地區(qū)出現(xiàn)擋子彈并非什么太稀奇的事情。況且，三星、iPhone、諾基亞等品牌在全球各地也都出現(xiàn)過擋子彈的事情。
個人評論：可見在特殊的情況下出現(xiàn)手機擋子彈屬于正常事件，盧偉冰的話語只能說屬于為黑而黑。
徐潔云的回復(fù)邏輯到底有沒有問題
盧偉冰的微博中并未明確指出友商是誰（當(dāng)然大家都明白這說的是誰），關(guān)海濤現(xiàn)在主動出來回復(fù)，等于是主動將這些事情往華為身上套了。這時候徐潔云再出來回復(fù)說是關(guān)海濤承認污蔑造謠，這種說法其實很高明。
很多理解能力差的網(wǎng)友可能就真的認為是榮耀方面有問題，畢竟人家都沒指名道姓的說誰，你自己主動跳出來回復(fù)，可不就是承認自己干這些事情嘛。
個人評論：作為小米的公關(guān)主管徐潔云回復(fù)不僅邏輯思維沒問題，而且腦子是很好使的。至于關(guān)海濤的回復(fù)我認為是沒問題的，如果出現(xiàn)報道稱自己品牌的手機出了問題，的確應(yīng)該第一時間去核實是否有這事，并給出正面回應(yīng)。
Lscssh科技官觀點：
這件事起因中的高女士手機，小米應(yīng)該有個明確的回復(fù)，到底有沒有這件事，最終到底是如何處理的。而不是在微博上懟友商就完事了。
此外，對于這件事我倒是希望雙方就此事真的能對簿公堂，而不要變成無聊的口水仗，同時通過走法律途徑也能理清高女士的手機是不是真有問題。
感謝閱讀，給點個贊鼓勵下唄，歡迎關(guān)注【Lscssh科技官】，謝謝~~
