謝邀。

宿舍鬧矛盾，一個舍員表明只要不傷害到他的利益他啥都無所謂，題主問這種人值得交往嗎？

本人于八一年在攀枝花礦務局技校上學時就遇到過此類事情。

有一次是我們同班同學宿舍兩對門之間發(fā)生過一次開玩笑式的對抗，不是真打真鬧，只是開玩笑而已。因為這次玩笑在當時我們學校里鬧出了一個天大的笑話。

我住的宿舍里有張兆元、李靜和其他的五位同學一共八個人，我和李靜是上下鋪也是耍的最好的朋友。張兆元與我倆的關(guān)系也不錯但平時他愛吹牛，總是吹虛自己好像還會些功夫、好像有多么多么的歷害。一次他與一個大個子的同學秦忠開玩笑，趁其不備一反手就把秦忠抱腰摔到地上，當時有好幾個同學都看見了他（張兆元）的“歷害”，其后他就更把自己吹捧上了天。當時我就想我們宿舍有張大哥撐腰肯定是不會受他人欺負的，但是最后確實是我想錯了。

我們的宿舍對門一共住了五名同學，一天他們五個同學同時來到我們宿舍耀武揚威閑逛，同時還提勁兒說瞧不起我們宿舍的人，我和李靜就很不服，言語之間不和我們兩個宿舍的同學就打鬧了起來（不是真打），朋友們猜猜結(jié)局如何？結(jié)局是我們八個人硬是沒有打過他們五個人，因為在打鬧中以張兆元為首的和其他的五個同學只是在旁邊觀戰(zhàn)，不敢上前助戰(zhàn)，就只有我和李靜兩個人對其五個人?？上攵?，這場“戰(zhàn)斗”中我和李靜被對門五個人打倒并且很慘，最后我和李靜就這樣的“光榮恓牲”了。

為什么我們宿舍打輸了？就因為我們八個人不團結(jié)、不齊心，他們六個人沒有集體觀念認為這次“戰(zhàn)斗”沒有傷害到他們的利益加上他們自己膽小怕事，最后成了不戰(zhàn)的“俘虜”。

回到題主的問題上看像張兆元他們這樣的人還能深交嗎？上面我說的只是倆宿舍鬧著玩兒，但如果是有一天真的是上戰(zhàn)場他們能和你一同作戰(zhàn)嗎？我敢肯定地說他們一定會出賣朋友和戰(zhàn)友。

八個人被五個人“打敗”，這是一個非常出名的以少勝多的“戰(zhàn)例”，也是我兩年技校學習看到的一個最大的笑話。誠謝！

宿舍鬧矛盾，一個舍員說“我這個人就是，其實只要你不侵犯到我的利益，我都無所謂”，這種人很有交往的必要。

你為什么非要去侵犯別人的利益呢？

大家都在休息，你非得要把手機開著外放打游戲，或者是在刷抖音，這就是在侵犯別人的利益，沒意思吧，這就是你自己的不是了，怨不著別人對你有意見。

宿舍想要集體聚餐，但有的舍友就是不想?yún)⑴c，你或者是苦口婆心，或者是曉之以大義，然而每個人都有不同的想法，都有不同的追求，何必呢？何苦呢？

每個把自己的底線擺在明面兒上的人，都是可以放心交往的

怎么，你今天想要用我的飯卡打飯，沒關(guān)系，拿去用吧?！笆裁慈税?！待我找機會再找補回來。”

洗衣粉沒了，來，用我的吧，沒事兒。“小樣兒，凈想著占我的便宜了，哼，等著吧?！?/p>

多好的舍友啊，然而你知道他內(nèi)心的真實想法么？有可能當你在宿舍里散煙的時候，在無意中漏掉了他，也許就種下了仇恨的種子，而你還一直蒙在鼓里。

但是，像提問中這樣的舍友，是絕不會為了這些雞毛蒜皮的小事兒來在乎你的做法的，他有自己的底線，而且是明著的。

年輕人聚在一起，或者是為著求學，或者是為著工作，除了這個目的之外，其余的事情，就讓它越簡單，越明了就好了，婆婆媽媽的反而更難以相處。

這話說的沒毛病，互不侵犯利益才可以講交情，交情越來越厚，侵犯利益了也就是減交情，侵犯的利益越大交情變得越淺，變成負數(shù)了，就是結(jié)怨，結(jié)怨深了就是仇恨了。

利益，有種叫直接利益，有種間接利益。只要你不侵犯到我的利益我都無所謂，那么這個人至少不會去侵犯別人的利益，叫耿直的人，性格耿直的人就值得交往。

人生話在一個集體里不會千篇一律，總會出現(xiàn)左中右涉及方方面面的問題，世人貧富差距參差不齊，教養(yǎng)，薰陶差異較大，有時要根據(jù)情況需要調(diào)整一下，間接觸碰到自己利益時必須要心懷寬廣，不要斤斤計較，分毫不移也很難達到，自古俗語“吃點虧，交誼一堆”。往往有利益讓別人方便，時長日久生情，會受到看不見的隱形福蔭庇佑，喜歡侵犯別人的人命比紙薄，反過來吃虧人命長。

直接有意地侵犯他人利益其實就是損人利己，一兩次可以放一碼，多次不改，并且覺得侵犯別人利益對方還自覺聰明，或者故意欺負對方，被侵犯者必須開門見山指責對方，你已經(jīng)多次侵犯本人利益，請你趕緊收斂，如此這般他還不在乎，那么江山易改本性難移，只能停止和這樣的人交往。

朝朝代代有侵犯別人的人，人間歷來就沒有特效方法控制，超越侵犯他人利益，有甚者一生的利益都被別人侵犯，講求一團和氣，結(jié)果導致自己忍氣吞聲致使人生失敗，唯一只能拿起法律武器對薄公堂捍衛(wèi)自己利益不受侵犯。

事不關(guān)已，高高掛起，明知不對，少說為佳，利己者。兩可之間，交與不交己定。\

同宿舍鬧矛盾要探討，不要鬧分歧獨善其身，不侵犯到我的利益，我都無所謂。我的利益看法不同，認識不同，交往中要注意的是善解人意。

在共同富裕的路上，主要是我為人人，人人為我的服務大事。

什么叫利益？什么叫鬧矛盾？同宿舍就有天然和自然之緣，同一屋檐下怎樣相處好？有時需要熱心幫助，有時需要冷黙以對，冷黙以對也是一種服務，讓對方有充足的時間自己去獨立思考問題矛盾的存在性。想通了自然而解，想不通自己白費勁。

白費勁對于每一個人都是在針對時間上造成嚴重的損失，這個嚴重損失誰也賠不起，作陪累了不但毀自己，還會毀別人。

一個大我，小我的精神就是“人人為我，我為人人”的重大服務。不敢忘服務才是天下大事促成的底子，何況一個宿舍，因為口岀“守自己的利益”就不想去幫助，心胸顯得狹隘無邊，大不了爭斗一生，這個“爭斗一生”顯得渺小，并且可憐。

提升自己的胸懷遇事才能吧！該拋則拋，該留則留，人生坎坷曲伸自由，自然有其妙處。

回答:

同一個宿舍里的舍友。

大家都是難得有緣分能夠共同住在一個宿舍。

低頭不見抬頭見的，朝夕相處 ，

和睦相處當然是最重要的。

但是，話是這樣說。

現(xiàn)實的環(huán)境是宿友都是來自五湖四海。

天南海北，性格不同的。

家庭成長環(huán)境也是有好有壞。

這就造成了每個人都生活習慣和個人性格

有的慢性子，有的急性子。

有的愛干凈，有的比較邋遢。

有的人非常愛說話，善于交朋友。

有的人性格內(nèi)向，喜歡獨處。

有的自己覺得事情是正確的，

但是對方有意見，分歧。

固執(zhí)的要按照他的意思去做，他才能放心，有安全感..

在宿舍里面，也是如此，

有性格，有圈子。

打游戲的，一門心思學專業(yè)的。

還有以談戀愛為目等等。

會有各種小矛盾交織在一起，比如互相之間看不慣，喜歡去調(diào)侃對方，

不經(jīng)意間的開玩笑刺激傷害到了對方。

都有可能。

還有因為圈子不同拉幫結(jié)派對宿友進行排擠或者人身攻擊，瞧不起對方。

因為貧窮對對方瞧不起或者另眼相待的。

不侵犯自己的利益，有自己的道德底線和是非觀。

刻意和別人保持一些邊界感和距離。

避免因為走的太近，關(guān)系太好。

而冒犯了對方，鬧矛盾。

反之，對方對自己也是一樣。

自己的利益，就是關(guān)乎自己切身利益的財產(chǎn)，經(jīng)濟，私人物品，個人隱私，

別人不該問，別問。

別得罪自己，要懂得尊重自己，因為自己不會無底線的縱容和忍讓別人傷害自己。

自己也并不是那種好欺負的人。

互相尊重，和睦相處，對誰都好。

能說出“只要你不侵犯到我的利益，我都無所謂”的人，應該是個心胸狹隘，比較自私的人。如果，大家都不與他交往，他不就成了孤陋寡人了么。我在年輕時，也住集體宿舍，互相之間，團結(jié)互助，互敬互愛，互相諒解，基本上誰有了好吃的東西，就主動分給大家吃，宿舍衛(wèi)生，大家搶著搞。也聽說有的人，為了搶占靠窗戶床位，為了搶占雙層床的下層，也有不愉快的。一般有了這種些情況時，就會有人出來調(diào)解，最后達到團結(jié)。遇到比較自私的人時，最好大家以實際行動，來感染他，讓他也能心胸開闊起來！

現(xiàn)在的孩子有可能都是獨生子女的原因，全沒了溫良恭儉讓的好品質(zhì)。

既然那位舍員已經(jīng)做出選擇，那也好辦，就各行其事，互不打擾了。

至于要不要交往，得從方方面面考慮，你覺得她為人處世你欣不欣賞，認不認同，如果不能接受，就沒必要來往；如果覺得她很對，能跟她聊得來，跟你的三觀一致，那就沒必要敬而遠之。

其實一個宿舍很關(guān)鍵的點在于有一個能干正事、懂事、有擔當?shù)倪@樣舍長或歲數(shù)大者，這樣大家都會聽ta話，不合群者就會少些。

也許仍然會有性格特者，喜好獨來獨往，那沒辦法就隨ta去吧！

俗話說，國有國法，家有家規(guī)。宿舍是群體居住的地方，就要制定舍規(guī)，制定執(zhí)勤值日表以及相關(guān)守則。這也是防止鬧矛盾的一個有效措施。

我上大學時，宿舍八個人，我們老五是個見多識廣的人，高干家庭出身，但她一點也沒有高傲自大，非常熱心腸，本身不但長得好看，身材也好，穿著時尚，還多才多藝，所以說話很有份量。另一個城里人是老二，大家都說她的穿著打扮是香港郊區(qū)的。也特熱心腸，對人特好，也沒什么說道。

其他幾個都是來自農(nóng)村，都比較寬厚仁義，不掙不搶。只有老大有些摳門，大家知道她什么樣子，也沒人和她計較。

老三比較老實內(nèi)向，大家干什么都主動叫她，帶動她，后來也變得開朗了。

一個團體要個團魂，這樣才不會鬧事。這個靈魂人物一定大度，凡事不計較，任勞任怨，能起到模范帶頭作用，這樣其他人才能信服。

這個人就是拎得清的人，全國有14億人呢？喜歡多管就去管呀！管好自己才是聰明的人！

吾日三省吾身，先問問你自己是否真的侵犯到你的舍員了？如果你自己做事有不妥之處，那他這么說已經(jīng)有顧到你的面子了，這也算是在警醒你：己所不欲，勿施于人！人與人之間是相互的，大學也是小社會。學會做人，與人相處是一門大學問！

我喜歡這樣的朋友

哈哈，樓主覺得這個人無利可圖，所以就不想和他交往，那是那個人的福氣。

這已經(jīng)是最后的交往底線了。人家說的對。

換個說法，你可能會更容易接受，比如人不犯我我不犯人。

矛盾的根源，就是各自利益間有了沖突。這說明，人際交往的界限就是個人的基本利益，不要輕易越界。

在德國，起初他們追殺共產(chǎn)主義者，我沒有說話—— 因為我不是共產(chǎn)主義者

接著他們追殺猶太人，我沒有說話——因為我不是猶太人；

后來他們追殺工會成員，我沒有說話——因為我不是工會成員

此后他們追殺天主教徒，我沒有說話—— 因為我是新教教徒

最后他們奔我而來，卻再也沒有人站起來為我說話了。

乍眼看去，這首詩很適合你的室友。

年輕的時候也確實經(jīng)常一腔熱血，路見不平，就像拔刀相助。

當我慢慢長大了，我發(fā)現(xiàn)：

1.別人怎么樣真的跟你沒關(guān)系。這句話不是消極，而是說當你對某件事代入情感之后，你就不再是局外人?！爱斁终呙浴?。

2.與其為別人操心，不如看看身邊人。其他人的酸甜苦辣本就跟自己無關(guān)。但如果在家庭中，還是只顧自己，那就是另外一回事了。

3.擺明底線看似冷酷無情，其實已經(jīng)是最大的善意。人與人是不存在信任的?；ハ鄶[明底線其實就是給了別人最大的活動空間。

那些說擺明底線是不愿意犧牲自己，需要別人遷就的，有沒有想過。

你的肆意妄為,也是別人犧牲自己，遷就出來的？

注意題目中“侵犯”這個詞，我的理解，你們可以偷可以搶可以舉報，可以設計害別人，可以做事偷懶，可以邀別人的功勞，可以占公司的便宜，也可以違反公司的規(guī)章制度，但是不要侵犯到我個人的一畝三分地，其他我都當不知道不舉報不宣揚，也可以與你交往相處，可以一起吃飯喝酒抽煙逛窯子，這樣不背后捅刀子，并且容忍度很高的人不值得相處？

題主欺負別人而不自知，我能體會那個舍員的心情，我半開玩笑半說真話，我說都你好欺負我，小心晚上抹你脖子

分兩種情況

1. 你侵犯到他了：那么這就是你不對，他說這話沒錯。換言之他也不是\"不值得交往\"的人

2. 你沒侵犯他：那就是這個人他太玻璃心，有受迫妄想。那么無論他人品如何，你們都不是一路人，所以沒必要交往

如果你沒發(fā)分清自己有沒侵犯他，我給你兩個辦法

1. 看他和別人爭執(zhí)：所謂旁觀者清，吃瓜時很容易判斷誰對誰錯，從而判斷出一個人的人品

2. 看他的交際圈：要是他人緣很好，那說明他為人處世沒問題(當然要是他身邊的人，跟你都不是一路的，那么你跟她也不是一路的)

題主是一個小恩小惠思想的人，所以他理解不了原則底線的概念

我其實和你感同身受，不值得。因為和他交往就是做生意，并非處朋友，你想要在什么地方請他幫忙，他必定會在非常有限的范圍幫你，并且不愿意承擔任何責任，如果你想要個同學，這種人完美，一起學習，一起考試，如果朋友或者兄弟，那算了，這種人是你對他再好他還是不會和你有一點更深的責任和利益關(guān)系的

這就是我四年大學的真實體驗。別人都騎脖子拉痢疾了還連個屁都不放，做不到。有句話叫以德報怨，何以報德。至于那個孤立了全班的室友，天知地知。

那你想交往啥樣的人？

相對大家要減少有這種想法，其實是應該先說明白大家一室有共同互相利益和共同維護和互相謙讓、互愛互助才是和諧同處讓其明白而一起相處，而不是開始去想這種人有交往必要嗎？除非說明后一起仍是不能和諧相處那才另當別論

那要看你的所謂利益是什么？

一個死刑犯被槍斃了，他的生存權(quán)利益被侵犯了，有問題嗎？同寢室的人拉肚子放屁，污染宿舍的空氣了，侵犯別人的利益了吧，難道不許他放屁？我看你長得不順眼，看見你就導致我心情不好影響我學習，我認為這就侵犯我利益了，能不能把你趕出去？

世界上沒有絕對的權(quán)利和絕對的自由，這種以自我為中心，我的利益高于一切的心態(tài)本身就是典型的自私自利！

你這個問題說出來的時候，答案就是不要和他做朋友。因為你不喜歡他，你跟他不是一類人。物以類聚，人以群分。拋開功利方面的原因，交朋友最重要的，不過是圖一個開心，大家合的來，就做朋友，合不來，就不要勉強。

你這么糾結(jié)，無非在于同宿舍，要不要搞好關(guān)系，在這里我想說的是，除非是2人宿舍，多一個人都會有高低差，所以，你不喜歡，就當個普通舍友就好了，人家說的是不得罪他，這句就很實在，你沒事干嘛得罪人家?。?/p>

不值得交往，個人利益很重要，但是群體環(huán)境下如果只考慮個人利益的人是很可怕的。

你同學三觀很正！

這樣不是挺好，換句話說就是我不給你找麻煩，你也不要給我找麻煩，有自己的界限，不是更不容易出現(xiàn)矛盾，當然，如果出現(xiàn)宿舍矛盾就不要找她了，她一般都覺得你們的矛盾是小題大做，可能都找不到你們矛盾的點在哪，君子之交淡如水，小人之交甘若醴，向圣人看齊一下也可以

潛臺詞就是，你很像會侵犯到我利益的人，所以要預先跟你說明。而考慮到需不需跟他交往前，問下他想不想跟你交往，說話都說到這個份上，還自我感覺良好？

沒什么不好的，正常交友就行了

相對來說，還更好的相處

其實每個人的人際關(guān)系圈都分為很多層，血緣關(guān)系是生來就有的，朋友則是從相識開始慢慢靠近的，隨著人長大，有的關(guān)系逐漸疏遠，有的越走越近，一個人值不值得交往，憑一句話是無法判斷的，但人生知己肯定很少，絕大部分相識人不過是普通朋友，無論何時，朋友多總是好事，盡量不要因為處事不當讓他人成為你的仇人。特別要注意兩面人，他們可能有意害了你都不知道！

有矛盾不怕，就怕出現(xiàn)矛盾不會化解，小心眼兒去計較就沒意思了。辯證法認為矛盾處處有，時時都存在，主要矛盾和次要矛盾要分清，同時兩種矛盾還會相互轉(zhuǎn)化，明白了這些規(guī)律，你就可以面對這樣的問題呀辦啦。心寬容大度，就不會計較一些小事兒吧。

問出這個問題的人沒有交往的必要

我之前住的宿舍，有一個人跟我不是同一個班次。很不顧及別人的感受的。

每次他下班我們還在睡覺他從來不顧及其他室友，動靜極其的大。你休息他外放刷抖音，接視頻。

最后一次導火索，我第二天上白班，他因為是晚班他睡不著你猜他干嘛？躺我對面喝酒，喝酒就算了還剝花生。還一邊刷抖音，半夜一點?。?！

我跟他說你喝酒吃花生都無所謂，你能小聲點？或者去休息室呆著去？我們第二天上班得休息??！

你知道他怎么回答的？他說:“你認為我打擾到你們了那是你們的事情，我覺得我沒打擾到你們就行了?！?/p>

第二天我就先宿管換宿舍了，新?lián)Q的宿舍就我一個人想怎么住怎么住，

有些人你真的你不能用常人思維你理解他們！

謹慎交往或者不交往。按照你舍友所說的：“你不侵犯我的利益，我都無所謂”。推論過來就是：只要你侵犯了他的利益，那就和你沒完。朋友間（尤其是朝夕相處的舍友）的交往一般都很隨意，只要不觸及底線就可以了，有時難免會出忽視一些細節(jié)。比如：洗衣液用完了，沒征得別人同意就拿過來用。如果一點利益也不能損失的舍友，最好還是不要交往了。少一個朋友無所謂，多一個敵人就不劃算。

這種人還不好??？難道你要她說，你侵犯了我的利益我還對你死心塌地，她敢說，你敢信嗎？

我也是這樣子的人，反正我做好自己的事情，別人的事情盡量不參與，管那么多干嘛啊，每個人都有每個人的生活，你管別人那么多干嘛??？

我也很討厭那種自己的事情都做不好，整天跟雞婆一樣啥都管的人，說真的，你又不是警察，你管那么多干嘛??？自己的事情能不能做好還是一回事呢。

現(xiàn)在很多孩子真的自我利益為主都忘了你是誰了，像你說的這個舍友，人家至少三觀很正，沒有說要別人去遷就他，這種人其實尊重個體的自由，我覺得挺好的啊。

我是不知道你不喜歡她什么點，但是我欣賞的是，人家坦蕩的跟你說了她的底線和原則，只要你不踩過她底線和原則的，人家也不愛多管閑事，這種人一來不會很雞婆，二來有底線意識，我覺得特別好。

可能你覺得她自私啥的，但是其實她跟自私扯不上邊的，人家是有底線意識的，沒有人能夠不斷縱容別人一再踩過自己底線的，要是我，我都會說說踩過的我底線，我就把她腿打斷，哈哈。

我很欣賞這樣的人，我也要教育我的女兒成為這樣的人，我女兒有點老好人，我不喜歡她一直當老好人的，人性本自私，沒有底線的人老是得吃虧的。

我覺得樓主想要表達的應該是更深層次的意思。如果我的理解沒錯，樓主應該是個極負責任正直的人，同時也是一個比較倔強的人，樓主想表達的應該是：當在社會上面對不正之風，不義之事的時候，你會是什么態(tài)度。從這方面說，舍友的回答顯然是不符合樓主心理預期的，不過有點現(xiàn)實的告訴你，這是當今社會絕大部分人的標準答案。另外就是，你要找個完全達到自己心理預期的人，是不可能的，所以你不要對別人期望太高，你對別人期望越高，你自己就會越低俗化，捫心自問，你憑什么要求別人達到你的期望？

你這個舍友是值得交的，最起碼他能直接表達自己的觀點，那些沒有表達觀點的，你怎么知道他們會比他更符合你的期望呢？

君子坦蕩蕩。

這不是對的嗎？

舍友說的是氣話，平時他不會計較太多的，倒是你們應該注意一下，不要去嘗試侵犯別人利益，耍一些小聰明，沒有人是傻子，只是別人不想計較或者在乎你們的關(guān)系和臉面。

怎么才叫侵犯他的利益，有直接的，也有間接的，有輕的，有重的，怎么界定，是不是稍有冒犯就跟別人掀桌子