救人最重要。所有看到的人應(yīng)迅速報急救中心。

電梯共有人必須擔(dān)責(zé)，并承擔(dān)后果，另外加裝電梯有安全隱患，有后續(xù)的費用問題，關(guān)鍵是出現(xiàn)問題是業(yè)主自己負(fù)責(zé)，堅決反對加裝電梯！

樓房結(jié)構(gòu)既是規(guī)劃局審批的，更是購房合同約定的，樓房結(jié)構(gòu)的改變權(quán)屬于誰？這是法理層面上非常清楚的常識。老小區(qū)加裝電梯首先是牽頭部門和個人知法犯法。反對老小區(qū)加裝電梯就是維護(hù)法律尊嚴(yán)和公民合法權(quán)益。

我認(rèn)為，若出現(xiàn)這種情況，電梯共有人需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。畢竟這塊區(qū)域?qū)儆陔娞莨灿腥寺男辛x務(wù)和責(zé)任的區(qū)域。

必須的。你要記住市場經(jīng)濟(jì)下任何極力推薦的產(chǎn)品都不是好產(chǎn)品。合同上不出現(xiàn)的責(zé)任問題在法律上會出現(xiàn)。必要時合同可以判無效合同但出現(xiàn)的責(zé)任問題必須按法律來。一般推銷這種電梯合同只有費用問題，法律上的責(zé)任問題是不會寫的但真出現(xiàn)傷亡事故法律責(zé)任問題就出現(xiàn)了。簽字同意的都跑不了，跟費用使用啥的沒有關(guān)系。

很贊同以上的文章[贊]有理有據(jù)，高樓層的老人上下樓行動不便，完全是借口他可以換低層，為什么去損害別人的利益，來滿足自己樓層增值的私人意愿？

如果證明是電梯出問題令老人暈倒，所有的費用賠償由全體業(yè)主負(fù)責(zé)承擔(dān)。所以舊樓加裝電梯低層業(yè)主要強(qiáng)烈反對，不然后患無窮。

所以說老舊樓加電梯是害人梯后患無窮！

你爹媽 上樓梯時 暈倒在樓梯上 你是不是 要找蓋樓的賠償 要是暈倒在公交車上 你是不是要找 公交公司賠償 要是暈倒在飯店里 你是不是要找飯店賠償 你這種人 就是吃飽了撐的沒事干 喝多了吧 水澇兒

03-24

你反對有用嗎 底樓的用戶不同意也沒關(guān)系了，《新民法典》238條規(guī)定，只要符合雙2/3和雙3/4的規(guī)定，就可以裝，青島市政府正是根據(jù)238條第7款的規(guī)定，廢除了以前的一票否決制。

當(dāng)前，全國各地陸續(xù)出臺老樓安裝電梯政策，本來是好事，上下樓方便，整棟樓提高了檔次，樓整體升值，但偏偏有一部分人各種奇葩理由反對，什么擋光、噪音、底層貶值、電梯維護(hù)費、使用成本、要補(bǔ)償?shù)鹊?。就是無條件反對。實際上上述理由根本不成立，已經(jīng)安裝電梯的老樓證明了上述反對意見根本不成立。至于維護(hù)費、使用成本等不需要底層住戶交。反對者的用意很明顯就是訛詐、要補(bǔ)償。窮瘋了，臉都不要了，同時也驗證了這些人人性的貪婪和惡，沒有友善，沒有互愛，國人的悲哀，國家的悲哀，奉勸這些人，為了你的孩子心靈健康，還是多積點德，積德行善才是人間正道。

多層住戶的利益是利益，底層住戶就不是利益？底層住戶不但不能享受電梯的好處，而且還要忍受噪音和采光，后續(xù)維護(hù)及相關(guān)費用還得和大家一起承擔(dān)！裝電梯就是直接侵害底層住戶權(quán)益！絕對不應(yīng)提倡，尤其是所謂實行多數(shù)服從少數(shù)來決定！簡直就是變相的搶劫！難道只要有人組織大家一起就可以討論如何處置別人的財產(chǎn)？只有多數(shù)同意就可以把別人財產(chǎn)分了？

必須由電梯共有人承擔(dān)，因為違規(guī)建電梯時他們都積極同意的，所以應(yīng)該承擔(dān)電梯和電梯里面所有的后果。

掏錢建電梯的人都有責(zé)任，，費用分?jǐn)偘?/p>

這要看老人暈倒的原因與電梯是否有直接關(guān)聯(lián)性確定，要有醫(yī)學(xué)證明才能生效，當(dāng)確屬事實時，產(chǎn)權(quán)人應(yīng)負(fù)有責(zé)任。

加裝電梯明知違法，為啥還要強(qiáng)制推行，無利不起早。

法制社會了，一切事物出臺都要有相關(guān)規(guī)定跟進(jìn)，比如加裝電梯不能簡單的說裝就裝，要將后期將出現(xiàn)的一切問題都要有章可循，有法可依。

象這一類問題避而不談就對了！你當(dāng)別人都是二傻么？只要款項花出去，鈔票撈進(jìn)來，又有名頭又有利，別的全權(quán)委托你去管好了[捂臉][捂臉][捂臉]

沒問題搞問題出來，想打壓加裝電梯人群的積極性。我相信既然國家對老舊小區(qū)鼓勵加裝電梯，肯定會對方方面面都考慮過的。某些人不具體問題具體分析，想拉改革倒車，應(yīng)該可以住手了。

加裝電梯 風(fēng)險大的很！

支持作者觀點！

我住老小區(qū)四樓，六十歲。

我就堅決反對老樓加裝電梯，后患太多。

那是必須的，等著賠錢吧！

若沒有加裝的外掛電梯，就不會有“節(jié)外生枝”的說法等等。

老人出行，沒有家人陪護(hù)是重要責(zé)任！

文章條理清晰，少數(shù)服從多數(shù)不是用在違法建筑上，如果可以，2樓到6樓的業(yè)主要求在南面搭建，向外延伸到底樓的天井外墻，讓業(yè)主住的更舒暢些，10戶同意，5戶反對，少數(shù)服從多數(shù)，通過，哈哈。

如果有人在馬路上暈倒就得找修馬路的賠！下雨天讓雨淋著了得找老天爺賠！

不建議老舊小區(qū)安裝外掛電梯，因為一部電梯不可能專門設(shè)立一位電梯維修師傅，如果出現(xiàn)電梯故障，維修人員不能立刻趕到到現(xiàn)場，可能把人關(guān)在里面，時間長了老人會憋氣，老人歲數(shù)大了，可能患有多種疾病，嚴(yán)重者可能危及生命安全。

最好是拋開底層做一個空中電梯

明白人，言之有理！想信隨著時間的推移明白人會越來越，已加電梯后悔的人也會與日俱增！此舉早晚得叫停！

你先告訴大家是誰強(qiáng)行把他塞進(jìn)電梯的?

他如果自己走樓梯暈倒你們又準(zhǔn)備找誰碰瓷?是不是全單元業(yè)主都要負(fù)責(zé)?

總之，你家老人暈倒必須是由別人負(fù)責(zé)！

[捂臉][捂臉][捂臉]

這個是偽命題！安裝電梯，方便上下，國家惠民補(bǔ)貼，方便年老體弱的老年人出行，方便腿腳不方便的人出行，花錢安裝這是肯定的，搞不懂堅決反對的人，什么安全問題，什么曰后物業(yè)維修等問題，歸根到底就是錢的問題，那你買輛小車就一勞永逸，后期不花錢了？當(dāng)然你現(xiàn)在年輕，講得響當(dāng)當(dāng)，那你不會老嗎？再說你那老父母親戚也不來你家一次？并不是隨便就可以換電挮房吧？堅決支持加裝電挮，看到鄰居方便我開心，我不是電挮商。

樓上扔?xùn)|西砸傷行人，這一單元所有人都得賠償。外掛電梯如果出故障導(dǎo)致意外，同意安裝者都應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

無需擔(dān)責(zé)，你若要別人擔(dān)責(zé)，你可以不坐電梯，別人也可以要求你不要坐電梯，就自己方便就行

所以老房加裝電梯，絕對增添了不少安全風(fēng)險和鄰里矛盾中。

關(guān)鍵現(xiàn)在看到老小區(qū)裝電梯的價格，要比正常價格高出近一倍，這多出來的錢進(jìn)了誰的口袋？施工方是誰找的？正真的收益人可能一樓也就幾戶住在六七樓，還得是行動不便的老人，其余的積極分子目的在哪有人考慮研究過嗎？

乘坐加裝的電梯發(fā)生傷亡事故，共有人必須擔(dān)責(zé)。如果因發(fā)生加裝外掛電梯后房物質(zhì)量出問題的、發(fā)生傷亡事故，審批主管各部門也得擔(dān)責(zé)

問題還很多呢！保險怎么算，如果是劣質(zhì)電梯保險公司怎么算的？地下應(yīng)該有基坑，灌水了怎么修？過幾年要換電梯需要100萬，誰來出？

如因電梯故障造成，“電梯共有人”需擔(dān)責(zé)。

你有本事讓房價降下來，誰稀罕這種加裝電梯。就是原裝電梯，也可能有人暈倒在電梯里。不就是買不起又年齡大了才想加裝電梯嘛。年紀(jì)大了，骨質(zhì)疏松，摔跤斷骨再正常不過，到時候要怎么辦

為了阻止裝電梯，冥思苦想，費勁了心機(jī)，各種招數(shù)都在想，難為你們這些人了。

不需要 ，什么奇葩理由，么如果老人在路上暈倒，么是不是要路來承擔(dān)責(zé)任，不講道理的人真是無言以對，本來就是為老人其實年輕人也需要，非要有不講理的人來干涉，奇怪了逛商場有多少人是爬樓梯的？還不都是乘電梯，希望有點良心。

一些人沒有根據(jù)的瞎說，突發(fā)性病的發(fā)生，要誰負(fù)責(zé)，發(fā)生在自己家，誰負(fù)責(zé)？你家發(fā)生了還要找的和電梯有關(guān)系，由廠商負(fù)責(zé)。

其實可以不擔(dān)責(zé)，但是電梯所有的修建，維護(hù)，保養(yǎng)，管理你都必須承包給具體的單位，并且這些單位也有能力賠償。最好這個事故是責(zé)任清晰的，不要發(fā)生扯皮現(xiàn)象，否則業(yè)主還是會被扯進(jìn)去，誰讓你是所有人呢？或者法律也可以讓業(yè)主先賠付，然后業(yè)主再向相關(guān)單位追討，誰讓業(yè)主是所有人呢？

所以無論怎樣，準(zhǔn)備好你的錢包吧！