客觀的說，蜀漢是實力最弱的一方，而且，蜀漢政權(quán)是建立在劉備多年征戰(zhàn)的名望上的國家，這么說吧，東漢末年的行政單位有13洲，相當于今天省級別的，曹魏集團擁有9個，東吳與蜀漢爭奪荊州，將荊州一分為二，而呂蒙偷襲荊州，關(guān)羽大意失荊州，荊州就落入東吳手里，東吳就有3個洲，而蜀國只有1個洲就是益洲。

這塊提一句，也有
做14洲的說法，就是把當時大漢天子當時被董卓強行遷都洛陽的司隸洲，曹魏統(tǒng)一北方后為了更好的管理，將涼州和司隸洲部分城市劃分了雍洲，就是14洲了，不過這個不影響實力評估，因為都是曹魏自己的行政區(qū)域！

通過行政區(qū)域就明白了，當時的蜀漢就有一個洲，很多小伙伴看地圖覺得那個益州很大，其實，益州確實很大都是很多都是山脈，還有南蠻地區(qū)接壤就是后來諸葛亮的七擒孟獲就是為了穩(wěn)定南方。說洲的時候主要看的是人口，當時連年戰(zhàn)亂，民不聊生，人口銳減，下面一組數(shù)據(jù)

曹魏人口數(shù)量:443萬

東吳人口數(shù)量:230萬

蜀漢人口數(shù)量:94萬，

而且，這是魏蜀吳建國時的人口，也就是說劉備剛建立政權(quán)后就伐吳，夷陵大敗后，人口需要減去一部分，同樣東吳也有相應的損失。從疆域以及人口數(shù)量上就能看出來，蜀漢至始至終都是三方中最弱的一方，劉備死后，諸葛亮掌權(quán)，穩(wěn)定南方，休養(yǎng)生息幾年才有了一點規(guī)模，其實就像司馬懿說過，諸葛亮北伐是不可能成功的，因為曹魏是舉全國之力敵一隅。而諸葛亮也是很難呀

因為諸葛亮在《出師表》中說過，今天下三分，益州疲弊……諸葛亮也明白，北伐很艱難，但是就像對劉禪說的，如果偏安一隅，諸葛亮在世可保蜀漢無憂，如果諸葛亮死了呢？坐視曹魏發(fā)展壯大？

曹操在赤壁敗了之后，就提出休養(yǎng)生息的國策，興修水利，開墾屯田等一系列舉措實際上就是明白自己已經(jīng)不能統(tǒng)一全國了，要把這項艱巨的任務交給后人了，如果諸葛亮不北伐，十年時間，益州一個洲的發(fā)展無論是經(jīng)濟和人口永遠跟曹魏是天壤之別，而且時間越長，距離會越差越大！所以，與其坐以待斃不如北伐拼的一線生機。其實，東吳也深知這個道理，大部分朋友都是通過三國演義知道三國歷史的，其中對東吳記敘的少，其實諸葛亮在北伐的時候，東吳也沒閑著，孫權(quán)自從得到荊州以后對戰(zhàn)略部署已經(jīng)滿意了，所以也開始不斷的北伐與諸葛亮呼應，無奈遇到曹魏大將張遼。

每次談論此事，我真心覺得諸葛亮艱難！在早期《隆中對》中諸葛亮大致意思說的是，先得荊州立足，在得到益州，然后休養(yǎng)生息，待天下有變，遣一上將，水、陸并進，指的是漢中和荊州。然而，好好想想這句話有兩個前提:

第一是待天下有變，有變就是蜀漢休養(yǎng)生息很好，然后，要不就是東吳和曹魏大的不可開交，要不就是曹魏自己內(nèi)亂，這是第一個條件，

第二是水陸兩軍并進，主要是荊州水軍，諸葛亮北伐時候就每每想起，荊州在手…………

可見諸葛亮北伐是無奈之舉，諸葛亮自己定下的前提，而北伐時這兩個條件一個都沒有。而諸葛亮悲劇在于，曹魏當時并沒有內(nèi)亂，內(nèi)亂發(fā)生在諸葛亮死后，曹魏才相繼出現(xiàn)，司馬懿奪權(quán)的高平陵之變和淮南三叛等。

數(shù)次北伐，耗盡了蜀漢的國力，而后姜維掌權(quán)，蜀漢政權(quán)的諸多不穩(wěn)定因素，讓蜀漢成為第一個被滅掉的國家。

所以，蜀漢從頭至尾都是三方中最弱的一方！而蜀，吳，如果能精誠合作的話，在荊州問題上能有個妥善的解決辦法，然后齊心北伐才有一線希望。不然，坐等，時間越久，與曹魏的差距越大，發(fā)展速度，保守估計，比東吳快3倍，蜀漢要快5倍左右。

三國時期蜀國的土地最少，公元219年關(guān)羽取關(guān)中這是蜀國的巔峰時期，進樊城讓很多對曹操有反意的官員紛紛響應，關(guān)羽威震華夏，曹操欲遷都，后聽司馬懿之言聯(lián)合東吳夾擊關(guān)羽，關(guān)羽亡、丟荊州。

劉備起兵伐吳，陸遜火燒聯(lián)營劉備兵敗，蜀國由盛轉(zhuǎn)衰。

劉備白帝城托孤，劉禪繼位。諸葛亮獨掌大權(quán)，然而北伐卻沒有很大的建樹。蜀國內(nèi)部政權(quán)主要有荊州黨和益州黨組成內(nèi)部爭權(quán)嚴重，這也是曹魏優(yōu)先滅蜀的原因。蜀國看似強大實則內(nèi)憂外患嚴重。

關(guān)羽丟失了荊州是蜀漢最終失敗的緣起。荊州失陷前，蜀漢達到了前所未有的高潮，基本上達到了《隆中對》中諸葛亮設(shè)計的戰(zhàn)略態(tài)勢：“……若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結(jié)好孫權(quán)，內(nèi)修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛， 將軍身率益州之眾出于秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業(yè)可成，漢室可興矣?！?這一戰(zhàn)略構(gòu)想的關(guān)鍵實際上在于荊州，因為巴蜀是是典型的“天牢”地形，道路難行，“外人不得入，內(nèi)人不得出”。如果以巴蜀作為戰(zhàn)略基地進攻曹魏，就必須有另一路兵力進行策應，或者本身就作為策應軍出現(xiàn)。但是，劉備與孫權(quán)聯(lián)合的基礎(chǔ)是“聯(lián)合抗曹”，重點在于“抗”字，而不是“攻曹”，否則力量的均衡會打破。所以才有“關(guān)羽得志，吳必不喜”，孫權(quán)會看著劉備坐大而不聞不問嗎？再加上關(guān)羽外交上的幼稚，所以只要劉備軍一勝，孫權(quán)立刻就抄了他的后路。 荊州雖失，蜀漢當時的軍事實力仍然十分強大，如果陳兵吳蜀邊界，孫權(quán)恐怕也會乖乖的將荊州還給劉備，繼續(xù)保持原來的均衡，事實上孫權(quán)也就是這樣想的，所以派諸葛瑾到蜀國談判，但是劉備昏了頭，非要滅吳。要知道，當時三國各自的實力任誰要想憑一己之力滅掉另一家都是不可能的，所以彝陵大敗是必然結(jié)果。 彝陵大敗是蜀國損失慘重，一大批老成宿將或病死或陣亡，一大批久經(jīng)戰(zhàn)陣的士卒或被俘或戰(zhàn)死，據(jù)估計損失精兵4萬多人，軍事上實際已經(jīng)失去了本錢。之所以沒有立刻滅亡，還要得益于魏吳兩家的制衡和諸葛亮的雄才大略。 劉備死后，諸葛亮六出祁山，在軍事上實際上也只是以攻為守，御敵于國門之外。但這種做法實際上也是飲鴆止渴，但是蜀國的國力使然，諸葛亮明知道是毒藥也只能硬著頭皮喝下去了。 而且，諸葛亮和后來的姜維對魏國不斷的騷擾也有利于吳蜀同盟的穩(wěn)固，使魏國難以騰出手來收拾吳國。但是到了后期，隨著魏國越來越強，原來的均衡已經(jīng)被打破，魏國（或說司馬父子）已經(jīng)擁有了消滅兩個國家的實力。

不好意思，真實三國歷史中，蜀國是最弱的勢力，一點都不強。

當然，如果只看《三國演義》，肯定會認為蜀國是當之無愧的最強力量：諸葛亮大智若妖，關(guān)羽過五關(guān)斬六將，張飛喝斷當陽橋，趙云長坂坡七進七出……這樣的力量，怎能稱之為弱呢？

然而真相是，小說創(chuàng)作與真實史實存在差異，諸葛亮固然多智，五虎將固然英勇，但除了這幾個大家耳熟能詳?shù)慕巧?，蜀國再無其他資產(chǎn)了。圖霸天下，光有這么幾個人是遠遠不夠的。

三國時期的歷史情況是曹魏占據(jù)中原，天下十四州有十州在手，人口、土地、軍事力量、資源儲備都是三國中最強；吳國地處江南，生活富庶，孫氏父子從小便扎根于此，手握三州，眾志成城；至于蜀國，鼎盛時期也只有一州在手，而且?guī)缀跏侨窠员臓顟B(tài)，占據(jù)地理優(yōu)勢勉強自保而已，而且這份天險也并不是劉備用軍事力量打下來的，眾所周知，劉備是被請進去的。

對于蜀地來說，劉備軍團完全是外來力量。劉備、張飛是河北人，關(guān)羽是山西人，黃忠河南人，馬超祖籍陜西，諸葛亮出生于山東……發(fā)現(xiàn)了嗎？蜀國建國的核心力量，沒有一個是蜀國人。不是本地人，就意味著沒有可用的宗族關(guān)系，劉備政權(quán)和蜀國的國民之間是存在距離的。而且，這種狀況最直接的影響，就是在人才的儲備方面捉襟見肘，蜀地名仕大多瞧不起劉備，也不愿為之效力。

因為人才儲備不濟，所以蜀國在核心力量相繼去世之后，就走向了斷崖式的下跌。劉備晚年出征吳國，夷陵之戰(zhàn)幾乎是一觸即潰，這才上演了白帝城托孤的戲碼。到了公元262年，司馬昭對蜀地的認定便是四個字“師老民疲”，進而一舉滅亡蜀國。

如果蜀國真的很強，怎么會是三國中最先滅國的一個呢？

三國時期的蜀國，到底有多強？本就是一個益州牧硬生生地整成了蜀漢帝國，能強到哪里去呢？

豹眼不清楚為何許多人替劉備、諸葛亮感到遺憾，似乎他們只是運氣不好，否則就可以一統(tǒng)天下。

但實際情況又是如何呢？

漢高祖能做到的，劉備為啥做不到

豹眼一直在想，劉邦咋能依托西蜀進而平定天下，咋劉備就做不到呢？

一個國家的軍事實力，并不僅僅是有多少兵力，更要看重有多少能統(tǒng)領(lǐng)軍隊打仗的將領(lǐng)。

劉邦有蕭何，劉備有諸葛亮；劉邦有張良，劉備有諸葛亮；劉邦有陳平，劉備有諸葛亮；劉邦有韓信，劉備有諸葛亮。

且不說諸葛亮能不能比得上蕭何、張良、陳平、韓信，事實上，劉備只有諸葛亮，但也沒有真正發(fā)揮出諸葛亮的全部能量，僅僅是委托諸葛亮籌辦糧草而已。

劉邦登基稱帝，蕭何居功第一，但沒有張良、陳平，沒有韓信，蕭何就是一個任勞任怨的勞模，最后啥也不是。

劉備的韓信在哪里？

劉邦幾乎是屢敗屢戰(zhàn)，情況跟劉備基本相同。

在劉邦兵敗彭城后，韓信與張耳率兵數(shù)萬，先破楚軍于京、索之間，后平定魏國，請命北伐拿下代國。

劉邦全軍覆滅，剝奪了韓信全部精兵。韓信背水一戰(zhàn)，擊敗趙國，派人降服燕國。援助劉邦并擊敗項羽派往趙國的奇兵，平定趙國城邑。

劉邦成皋兵敗，再次剝奪韓信精兵，韓信收集趙國殘兵敗將進攻齊國，全殲龍且二十萬楚軍。

項羽與劉邦簽訂鴻溝協(xié)議后，聽從張良、陳平建議，撕毀協(xié)議，進攻項羽失敗。韓信率軍與劉邦會師垓下，并指揮劉邦所有軍隊圍殲楚軍，逼迫項羽戰(zhàn)敗自殺。

整個楚漢戰(zhàn)爭，劉邦主要是抵抗項羽的主力部隊，但外圍作戰(zhàn)幾乎是韓信一人完成。

反觀漢末三國時期，劉備率軍與曹操、孫權(quán)周旋的時候，劉備的韓信又在哪里呢？

蜀漢人才濟濟，但沒有形成一個強大的團隊

沒有史料記載劉備最強大時有多少兵力，但十幾萬是有的。這點兵力不必說與曹操相比，就是與孫權(quán)相比也是弱勢。

但戰(zhàn)爭的勝負并不僅僅在于兵力的多少，韓信的情況就說明了這一點。

韓信也是數(shù)萬兵力起步，但包打天下。這點兵力，劉備還是有的，但帶領(lǐng)這些兵力百戰(zhàn)百勝的將領(lǐng)在哪里呢？

蜀漢人才濟濟不假，但像韓信這樣的軍事天才還沒有。別的不說，就說關(guān)羽，一個襄樊都吃不下，還能包打天下嗎？

關(guān)羽之敗，縱有一萬個理由，但終究是失敗了。

馬超很厲害，但被曹操像趕兔子一樣跑到了西蜀投靠劉備，這能與韓信相比嗎？

其他的人還能辦到嗎？魏延鎮(zhèn)守漢中十多年，給他幾萬軍隊拉出去逛逛，能走多遠呢？

吃瓜群眾就不必操心了，魏延是不是那塊料，劉備比所有人都清楚。

馬超一直想回到西涼去，并非絕對是劉備不放心。馬超在西涼的確是有些影響力，但恐怕只會給劉備添麻煩，未必能有所建樹。馬超、韓遂等十部反叛都難有作為，馬超單槍匹馬能走多遠呢？劉備一樣是很清楚。

論單打獨斗，他們對付不了曹魏、孫吳的群狼戰(zhàn)術(shù)。更要命的是，他們自始至終沒有形成一個穩(wěn)固的團隊。分兵把守，這就更削弱了其戰(zhàn)斗力。

團隊作戰(zhàn)，弱化了曹魏集團個人聲望，但其戰(zhàn)斗力卻爆棚

受演義的影響，劉備“五虎上將”的名氣遠遠蓋過曹操的“五子良將”。但歷史的真實是無論單打獨斗還是團隊作戰(zhàn)，五虎上將都不是五子良將的對手。何況曹操還有夏侯惇、夏侯淵、曹仁、曹真等嫡系將領(lǐng)。

曹操不僅要面對孫權(quán)、劉備，還要對付北部游牧民族的騷擾及內(nèi)部反叛勢力。曹操講究的是集團作戰(zhàn)，相對弱化了每一個將領(lǐng)的能力和功績。

在每一次重大戰(zhàn)役中，曹操集團二三流戰(zhàn)將都起到了非常重要的作用。這部分勢力，無論是演義還是史書都沒有完全、真實的展示出來。

在以往的問答中，豹眼曾經(jīng)說過，曹操的軍事勢力是金字塔式的結(jié)構(gòu)，而劉備軍事實力的組成卻是麻桿式的，高度是有了，但缺乏厚度。

因此，豹眼認為，劉備的軍事力量除了“五虎上將”之外，可以單獨一戰(zhàn)的就只有魏延一人。

豹眼并非有意排斥劉備，任何一個人能一統(tǒng)天下，豹眼都認為是幸事。但不得不說，劉備、諸葛亮心比天高，但實力的確是不允許哦。

從軍隊的數(shù)量來說，劉備無法與曹操相提并論，就是與孫權(quán)相比也差了一半。

就鼎盛時期劉備的戰(zhàn)將而言，“五虎上將”絕沒有見誰滅誰的能力，在局部戰(zhàn)役中，或許有些優(yōu)勢，但放在大的整個戰(zhàn)役中，沒有一人能擔當起獨挽狂瀾的重任。

關(guān)羽萬人陣中斬殺顏良，那是在曹操整個集團的運籌之中，這正說明了曹操團隊作戰(zhàn)的威力；

趙云長坂坡之戰(zhàn)的勇猛還是漢水之戰(zhàn)的“一身是膽”，都是敗中脫險；

張飛長坂坡一聲斷吼只是困獸奪命一搏，畢竟不是張遼逍遙津之“威震江東”。

張飛、趙云等人的勇猛多體現(xiàn)在求生之中，沒有化作實實在在的勝績，這就是差距，說到底就是整體實力不夠。

回到題主的問題，在劉備鼎盛時期，除了“五虎上將”個人實力可以與魏吳單獨一戰(zhàn)以外，別無可以稱道之處；蜀國建立以后，關(guān)羽、張飛、馬超、黃忠都先后去世，劉備已經(jīng)沒有了與曹魏、孫吳一戰(zhàn)的本錢。劉備不服，但夷陵之戰(zhàn)足以說明了一切。

與其說蜀國到底軍事實力有多強，還不如說蜀國到底有多弱。

漢中之戰(zhàn)后，劉備的精銳就剩關(guān)羽荊州那三萬左右的兵力；

襄樊之戰(zhàn)后，經(jīng)過兩年的休整，劉備才勉強湊集了三萬五千左右的兵力討伐孫吳；

夷陵之戰(zhàn)后，蜀國也就只剩下劉備永安城一萬殘兵、趙云一萬援軍以及魏延駐守漢中的兵力。其他地方的兵力也就只能維持地方秩序，就是防御曹魏、孫吳的能力也不夠。

劉備病逝，南中叛亂，諸葛亮美其名曰“以新遭大喪，故未便加兵”。但史實是如果諸葛亮平叛的話，該動用哪里的兵力呢？

經(jīng)過休養(yǎng)生息，諸葛亮發(fā)動了北伐，但豹眼認為，每次諸葛亮動用的兵力最多就是五萬人左右，這也是北伐沒有實質(zhì)性收獲的根本原因。

蜀國滅亡時，在冊甲士十萬二千人，其中姜維統(tǒng)五萬精兵在劍閣抵抗鐘會，諸葛瞻父子率三萬在綿竹全部陣亡，另有兩萬駐守永安防御孫吳。

從這個數(shù)字來看，就基本清楚蜀國軍事實力有多強了，確切地說是多弱。

諸侯爭霸還是憑實力說話，巧婦難為無米之炊，不必說姜維，就是諸葛亮一直活著，也不會有奇跡發(fā)生。

不愿意洗洗就睡的人，就躺在床上意淫吧，只能祝愿他們做個好夢，把孫吳、曹魏滅掉了。

注：圖片來自于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)敬請告知刪除。