對于蘋果手機為什么不把指紋放在logo上，我的看法是不屑，要說以蘋果的技術(shù)實力，要做到這個真的可以說是輕而易舉了， 那么為什么蘋果不把自己的指紋和logo設(shè)計合二為一呢，其實是一下的幾個原因呢？

首先，我們從用戶的角度來說，把home鍵放到手機正面，有很大的識別準確率啊，只要手機放到指紋識別的模塊就會自動解鎖，用起來非常的方便。

其次，為了能讓別人更快速的認出來蘋果的圓形home鍵，這就是蘋果手機，也可以從這里滿足一下自己的面子心里，而且用起來比背部識別更舒服。

還有目前人們的審美觀，都認為正面的指紋識別是更加舒適的，而且也具有美觀性，所以在正面識別方案上，一直要優(yōu)于背部識別的。

現(xiàn)在并不是說，蘋果沒有技術(shù)能把背部識別和logo放在一起，而且根本就沒有必要的，比如說，在傳統(tǒng)的蘋果機型中，把home鍵放在后面，看起來這個檔次立馬下降了。

而且蘋果目前也正在發(fā)展面部識別的技術(shù)，完全沒有必要把指紋放在后面。而且還看起來特別的丑，干嘛不用正面的美觀易用的設(shè)計呢！

蘋果為何不將指紋識別放置在Logo上呢？

蘋果手機到了全面屏之后，就徹底沒有了指紋解鎖了，之前是前置的按壓鍵，這個是在iPhone8到iPhone5s之前的設(shè)計是這樣的，但是全面屏時代，iPhone就沒有了。對于這個提問我的看法是這樣的；首先從設(shè)計理念上，這個就不符合的蘋果的作風的。

因為指紋識別模塊放在背部（蘋果手機的logo出現(xiàn)在背部）或者側(cè)邊指紋識別的手機，在安卓陣營基本上都是3000元以下的機型，甚至用在了千元機和百元機！所以如果iPhone采用了安卓的千元機或者百元機的設(shè)計理念，那會怎么樣？讓人怎么看待蘋果！

第二個不符合蘋果的設(shè)計作風！之前iPhone手機的背部logo是專門鏤空設(shè)計的，后來是直接印制上去的！而且蘋果的logo并非完整的圓形，所以作為指紋識別模組，之前蘋果在iPhone8之前都是圓形的按鍵模式，如果到了全面屏采用了一個logo作為指紋識別模組，那就有點怪異了。

第三方面把指紋識別放在logo上，是之前錘子科技采用過的設(shè)計理念，當年羅永浩還揚言要收購蘋果的！我覺得蘋果不會沒有聽過這樣的言論，而且最關(guān)鍵的是如果蘋果采用了這樣的設(shè)計，必然又和錘子科技有著藕斷絲連的關(guān)系！這就有點惱火了！

在手機指紋識別方式上，全面屏來臨之后。還有更好的解決方案，那就是屏下指紋識別！這在安卓手機領(lǐng)域都成為廣泛應(yīng)用的技術(shù)，不僅不破壞美觀性，而且也對于早期的按鍵指紋識別有了很好的傳承！那么蘋果為何不用屏下指紋解鎖，反而去追求早期的這個指紋識別技術(shù)，這不是返璞歸真了嘛！

當然很多報道都表示，蘋果在積極地研發(fā)屏下指紋解鎖，要用在iPhone手機上，這個也是有報道的，所以有了好的解決方案，就不會考慮去動手破壞美感，去做logo地方的改動了！因為沒有必要！而且蘋果需要做的事情很多，在手機上要實現(xiàn)的改變也很多，不僅僅是指紋識別，前些年寧愿沒有，也并沒有重視這個版區(qū)，說明在蘋果心理，指紋識別這個功能還并不是那么的重要。對此大家是怎么看的，歡迎關(guān)注我創(chuàng)業(yè)者李孟和我一起交流！

歡迎在點擊右上角關(guān)注：「太平洋電腦網(wǎng)」，不定時放送福利哦。

蘋果采用全面之后，為何不把指紋識別放在LOGO上？

蘋果認為指紋識別已經(jīng)是不屬于未來的技術(shù)了，它想想慢慢轉(zhuǎn)型到未來的技術(shù)上，再次引領(lǐng)潮流。

未來的技術(shù)有很多，但是有一項一定是人工智能。然而，運用人工智能解鎖的技術(shù)，有一個就是人臉解鎖，那就是蘋果的Face ID。

所以，你可以看到在去年之后，蘋果已經(jīng)沒有推出有指紋解鎖的手機了。去年，也就是2017年的時候， 還有iPhone8和iPhone8 plus是指紋解鎖的，只有iPhoneX是人臉解鎖的的。

但是到了今年，全部都是用人臉解鎖的：iPhoneXs、iPhoneXs Max、iPhoneXr，這都是采用Face ID的。

所以，蘋果是不考慮指紋識別的了，除非是很低端的機器。

那么蘋果此前的手機為什么不把指紋識別放在LOGO上？

如果蘋果的LOGO都是放在背面的， 但是蘋果的指紋識別放在前面。

不過，不要明白蘋果的前置home鍵一直都是蘋果的特色鍵。在指紋識別用在手機之前，蘋果一直都有前置的home鍵的。所以，指紋識別可以整合在前面的home鍵也能整合在背部的LOGO上。

同時，蘋果認為后置的指紋并沒有前置指紋好用，所以它把前置的home鍵和指紋識別整合起來。

庫克在發(fā)布會上介紹iPhone X的時候說過這么一句話，指紋識別技術(shù)已經(jīng)是十年前的技術(shù)了，現(xiàn)在我們帶來了全新的識別技術(shù)，F(xiàn)ace ID。

既然指紋識別已經(jīng)是十年前的技術(shù)了，無論指紋識別放到哪里，都已經(jīng)是一個過時的技術(shù)了，即使在Logo上也一樣。

感謝您的閱讀！

為什么很多手機廠商要把指紋放置背后，是為了讓手機的屏占比變大，而砍掉下巴，這個創(chuàng)意我一直認為是違反了人體工學，但是卻被有心人有意夸大為最有創(chuàng)新精神的創(chuàng)意！而iPhone從來不會盲從別人，作為指紋識別的創(chuàng)造者，它是引領(lǐng)別人，這就是它和國產(chǎn)大部分手機的區(qū)別，這也是為什么國產(chǎn)手機大部分超過不了蘋果的原因，一味的模仿，當做致敬！

當然，蘋果為什么不放在后背的三大原因：

• 蘋果有更好的解鎖方式，F(xiàn)ace ID。
• 蘋果的手機一脈相承，不需要為了切掉下巴，來迎合市場！
• 違反了蘋果的審美，估計在它看來后背指紋也是違反了人體工學。

所以，將Logo變成指紋解鎖，我不覺得是創(chuàng)意，反而是累贅！

那么，為什么這么多手機廠商將指紋放在后背？

我們發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在大部分低端機指紋解鎖基本上都在后背，原因是，一方面為了將屏幕做大，屏占比更高，另一方面降低成本，要知道不論是屏下指紋還是Face ID都是技術(shù)含量高，成本高得方式，低端機沒有必要這樣！

這樣的話，手機需要更大的空間安裝指紋識別模板，手機可能會更厚，而且大部分安卓手機都已經(jīng)把后置指紋取消了，肯定有原因的。

被咬一口的蘋果Logo是蘋果公司以及果粉們的精神堡壘。既然是精神堡壘那它就應(yīng)該用來瞻仰住在每個人的精神世界里，而不是用手隨意的褻瀆。

前段時間網(wǎng)絡(luò)上流傳著一個段子：一男子每天堅持在樓頂跑步，日積月累下竟然踩出了一條非常顯眼的跑道，這是一種可怕的自律。但我們可以從這件事中逆向思維一下，如果將蘋果如果將指紋識別放置在Logo上，會不會有一天摸著摸著就褪色，并且起包漿了呢？在這樣的情況下，果粉們心目中的精神堡壘形象無疑大打折扣。

上面這樣說大家可能還很難理解，舉個例子：我們?nèi)ベ徺I一輛新車的時候，尤為關(guān)注的是車標，然后是烤漆，然后再次其次，哪怕車標和烤漆上出現(xiàn)了一個非自己的手印都會覺得很不舒服，所以才有了提新車那么一說。車買回來以后，會隔三差五的對車進行保養(yǎng)，生怕車的烤漆刮出一個印子來。其實手機何嘗不是這樣的呢？新手機買回來，又是貼膜，又是加手機套，有事沒事還拿個布擦擦灰塵、擦擦手印。

將指紋識別放置在logo上并不是難事

有很多人說，蘋果的logo表示并不是一個完美的圓，特別的不規(guī)則，葉子和被咬的蘋果也不是一個整體，所以將蘋果的logo作為指紋識別并不合適。實際上我們仔細地查看蘋果的logo，它并不是聽起來的，而是凹下去，或者直接做成內(nèi)貼式的logo，和這個logo圓不圓并沒有太大的關(guān)系。

更何況現(xiàn)在很多手機設(shè)計成了開機鍵指紋識別，狹長的一長條并沒有完全的覆蓋指紋都能被識別。可見logo設(shè)計成指紋識別在技術(shù)上并沒有太大的障礙。

蘋果為什么沒有在logo上放置指紋識別

在指紋識別出現(xiàn)時，蘋果很早就為指紋識別預(yù)留了空間，完美的和Home鍵相結(jié)合。這樣不用單獨為指紋空間騰地方。早期的指紋識別并沒有設(shè)計在背面一說，可以想象一個Home鍵，外加一個指紋識別鍵的蘋果手機會有多丑。

蘋果無疑是第一個在手機上吃指紋識別螃蟹的人，因為蘋果收購了當時唯一一家在前置指紋識別技術(shù)比較靠譜的公司Authen Tec。其實手機廠商要慢了很大一半拍，漸漸地才有了后置指紋解鎖、屏下指紋解鎖、開機鍵指紋解鎖。

蘋果壓根就沒有想過將Logo和屏幕指紋相結(jié)合。從前沒有，現(xiàn)在沒有，未來更加不可能。至今也沒有任何一個人會將Logo這座精神堡壘當作其他的用途。

蘋果提供的是一種通俗易懂的商業(yè)模式

蘋果通過簡潔的設(shè)計風格將蘋果的設(shè)備成功地定位到了高端奢侈品電子產(chǎn)品的領(lǐng)域，因此它的產(chǎn)品不僅暢銷，而且利潤非?？捎^。如果那一天蘋果的產(chǎn)品設(shè)計變得復雜了，操作變得復雜了。那么它的地位也就不保了。

縱觀蘋果Logo的變遷，改來改去最終還是返璞歸真，回到了扁平、簡潔的模樣。大家可以試著閉上眼睛，看自己腦海里會浮現(xiàn)蘋果的那個logo。

以上個人淺見，歡迎批評指正。

認同我的看法，請點個贊再走，感謝！

喜歡我的，請關(guān)注我，再次感謝！

因為目前蘋果產(chǎn)品的主要解鎖方式是3d面容解鎖，在手機類產(chǎn)品中這種方法是最先進最安全的。如果舍棄如今的解鎖方案追求指紋解鎖無疑是在開歷史倒車，不利于手機的技術(shù)革新。

為啥頭條號這么關(guān)心蘋果呢！它把指紋放在哪里關(guān)我們什么事，你提些關(guān)心我們自己的事情不行嗎？

后置指紋就是垃圾，一個反人類的產(chǎn)品。

沒有必要啊，手機行業(yè)一直都在進步著，在很多消費者看來，前置指紋識別要比后置的指紋識別更加的好用，這也是為何蘋果在發(fā)布劉海屏手機的時候直接取消了后置的指紋，而是采用了Face ID，不過全新的技術(shù)還是要一段時間的適應(yīng)期和成長期的，即便是蘋果的3D面部識別也不能保證在任何場景下好用，當然了比起那些2D識別要先進很多，確實值得國產(chǎn)廠商學習。

也許就是這樣個性

個人覺得這樣設(shè)計的理由有兩點：

1.成本太高 三個方面首先是維修成本 現(xiàn)在普通iPhone的后蓋玻璃沒有任何技術(shù)硬件的普通玻璃官方維修報價就過2000了 如果后蓋加入了指紋識別維修價格可能會破三千 老百姓消費不起 其二就是造機成本高了售價也會高 現(xiàn)在的新iPhone售價本身就直追一萬去了

2.就是現(xiàn)在畢竟是全面屏人臉識別年代 后置指紋已經(jīng)是科技的拋棄品了 沒必要為了過時的科技再去花研發(fā)成本

不過談點題外話，個人看法！

iPhone不會吧指紋解鎖加在 背部LOGO處，而對于屏幕下指紋解鎖估計很長一段時間也不會采用。

IPhone雖不是世界上第一個支持指紋識別的手機，但是IPhone 5S作為蘋果自家第一個支持Touch ID的手機問世之后，其他廠商立刻跟進，引發(fā)一波熱潮。而IPhone X作為蘋果第一個全面屏手機，支持Face ID，這一革命性的產(chǎn)品也直接革了Touch ID的命。此后的IPhone 11和12系列都再沒有指紋傳感器的身影。2020年的疫情讓蘋果的Face ID遇到了問題：不摘掉口罩，刷臉解鎖比較困難。

而安卓陣營在解鎖方式保留了指紋識別，與面部識別并存，給了用戶更多選擇。

其實，蘋果早在2015年就申請了屏下指紋的專利，一度讓用戶看到了蘋果屏下指紋解鎖的希望。但是，2020年的IPhone 12依然沒有。伴隨十三香這個梗，很多有將希望寄托在這個梗上。

IPhone 為什么不用屏下指紋？我個人分析了如下三點原因：

1，技術(shù)原因

屏下指紋目前依然是光學屏下指紋為主流，三星的超聲波屏下指紋方案還是小眾。光學屏下指紋更像是一種妥協(xié)的方案。向什么妥協(xié)呢？全面屏。全面屏的出現(xiàn)，讓用戶體驗到正面是一整塊屏幕的暢快。但同時也把Home鍵的位置給擠沒了，原本依附于home鍵的指紋傳感器只能另尋他處。有一段時間，各大廠商把指紋解鎖做到了手機背面，如三星S8和S9，羅永浩在錘子手機背面logo上做了指紋傳感器，的確是很有創(chuàng)意。而同時，國內(nèi)產(chǎn)商如OPPO VIVO開始聚焦于屏下指紋解鎖。光學屏下指紋指紋雖然技術(shù)一直在更新，但是基本原理未變，依然是依靠屏幕局部位置發(fā)射強光，指紋圖像反射到屏幕下方的 CMOS，通過影像分析識別指紋。光學屏下指紋的問題：必須是OLED屏幕，且長時間使用更容易導致OLED局部燒屏；指紋識別速度慢于傳統(tǒng)電容式傳感器，識別率相比也并不高。個人認為安卓陣營的廠商之所以保留了光學屏下指紋+面部指紋解鎖的雙保險，也是看到了屏下指紋的問題。又害怕如果沒有面部識別，會成為被抨擊的短板。于是這幾年展桌旗艦機的宗旨就是要做到面面俱到。

光學屏下指紋大概就是這樣的構(gòu)造

2，成本原因

不會還有人認為IPhone不會算計硬件成本吧？如果還覺得這樣，今年找了個環(huán)保的借口不給充電器，這點大家都看在眼里了。一套光學屏下指紋解鎖的方案，如匯頂科技和Synaptics等廠商都已經(jīng)給出方案和產(chǎn)品，但是這勢必會增加蘋果的成本。要知道，蘋果公司當年也是花大價錢收購了Face ID公司，蘋果的Face ID方案的確優(yōu)秀，軟硬件上投入是非常巨大的。

IPhone X的3D結(jié)構(gòu)光FACE ID，軟硬件都很強大，再次引領(lǐng)手機潮流

3，安全性原因

是傳統(tǒng)電容式指紋傳感器無論還是屏下指紋傳感器，識別率都低于基于3D結(jié)構(gòu)光技術(shù)的面部識別的問題。尤其是對于活體檢測這方面，蘋果的Face ID能力極為優(yōu)秀，而屏下指紋并沒有這樣的活體檢驗?zāi)芰?。對于一貫標榜注重安全的蘋果公司，采用這樣的解鎖、支付安全保障方式他們不能接受。

相比屏下指紋，蘋果更新來他們的Face ID

蘋果是一家敢于做減法的公司。在安卓陣營沉迷于硬件堆料的這幾年，蘋果在硬件方面進行著常規(guī)的更新。不但沒有大做加法，反而做起了減法——不僅指紋傳感器，3.5寸耳機孔也沒了。那么，IPhone 13中會不會加入屏下指紋？我覺得不會。甚至于某些爆料中提到的120Hz高刷屏也很可能不會出現(xiàn)。縱然蘋果電源管理能力天下無雙，120Hz高刷屏帶來的大功耗可是實打?qū)嵉?，以IPhone 目前不到2500mAh的電池，蘋果是否愿意犧牲續(xù)航討好一部分用戶是很難講的。

那么，這樣的iphone，你會選擇么？不過即將發(fā)布的13至少在續(xù)航上讓我們有所期待了，而高刷屏也加入了。

蘋果之所以不采用的主要原因有三點：

1：工藝弊端，Moto和錘子都是采用制程中噴涂油墨(50-80um)的方式，實現(xiàn)圖案的打印。這樣一來，噴涂工藝的特點會造成指紋模塊表面的色差、高度差的問題很難解決，無法保證產(chǎn)品的高度均一性。在耐磨損方面，更不用提。蘋果，尤其是在供應(yīng)鏈大師庫克掌管下的蘋果，絕無可能在全球出貨上億的產(chǎn)品中應(yīng)用這種百弊無利的技術(shù)。

2：業(yè)內(nèi)趨勢，至少是有用戶體驗大數(shù)據(jù)和客訴統(tǒng)計的觀點：蓋板工藝優(yōu)于噴涂，正面方案優(yōu)于背面。18年，面部識別已經(jīng)相對成熟，即使在全面屏沖擊下，也無需背部過渡的指紋產(chǎn)品。

3：公司立場，16年之后，蘋果的外觀設(shè)計就已經(jīng)把背部指紋排除在外。按照一貫的調(diào)性，蘋果大概率不會采用折磨供應(yīng)鏈且不造福消費者的方案。

何況，遠在成都的母公司已經(jīng)先行試水。從保持子品牌獨立性的角度來說，不跟隨也是最優(yōu)解。

指紋識別放背部降低了使用體驗，畢竟大家一般都是正面朝上放手機，屏幕朝下屬于極少數(shù)人的習慣。正面朝上解鎖手機需要幾步：1.拿起手機2.拇指按上去3.解鎖手機操作；而如果指紋解鎖在背面：1.拿起手機2.食指找指紋解鎖3、翻手機解鎖4、手機解鎖。表小看多出來的這一步，在實際使用體驗上差很多！