謝頭條！這是一個很復雜的歷史問題。既是歷史問題，就要站在特定的歷史條件下來看待這個問題。

秦朝之前有個周朝，那是在廣大中原漢民居住區(qū)僅有的一個朝代，后來人將其叫西周。西周是華夏民族大融合和大形成的關鍵時期，周武王滅亡了商紂王后大封天下，王族、先賢和功臣都得到封地，大家都承認受周天子領導，也愿意給周天子朝貢。后來周幽王被犬戎攻下都城鎬京，自己也被犬戎在驪山腳下殺死，周平王繼位后東遷，歷史上便有了東周和春秋戰(zhàn)國，說秦始皇統(tǒng)一六國是侵略沒有說打內戰(zhàn)比較準確，因為戰(zhàn)國七雄是周朝分封制的產物，秦始皇統(tǒng)一六國也可以稱作統(tǒng)一之戰(zhàn)，因為在廣大中原漢人居住區(qū)自古就同屬炎黃。

商鞅從衛(wèi)國跑到秦國，原因是他的思想和才能得不到衛(wèi)國國君的認可和重用，他本人在衛(wèi)國也不能施展自己的才華，投到秦國，當屬于棄暗投明，另尋高就，在那個時候不算是投敵叛國，因為春秋戰(zhàn)國時期這種事情屬于比較正常的人才交流，許多大家和名人都有這樣的經歷，比如孫臏乃齊國人，他先被龐涓引薦在吳王手下做事，后來被龐涓陷害后又回到了齊國。

這個題目是現(xiàn)在人站在現(xiàn)在和現(xiàn)在人的角度上看問題提出來的，如果離開當時的歷史條件和環(huán)境，就容易產生思想上的混亂和錯誤。

所以，對歷史人物和歷史事件的分析和評價，必須要尊重特定的歷史條件和當時的環(huán)境，萬萬不可用現(xiàn)代人的思想和觀點去要求和約來古代的人物和事情。

提問邏輯錯誤，真是腦洞大開啊，佩服！

感謝邀請。

商代夏，周代商算是侵略么

要說秦始皇統(tǒng)一六國算不算侵略，就得說說商朝代替夏朝，周朝代替商朝的事，

商朝的祖上開始是居住在夏朝的東邊的，本來屬于東胡的一支。但是這支部落逐漸向西搬遷，到了夏王朝的東邊定居，并逐漸學習夏朝的各種制度文化，發(fā)展壯大起來。當夏朝到了夏桀時期，開始出現(xiàn)失德的問題，內部腐敗，外部失德，導致夏朝統(tǒng)治失去力度。商部落趁勢而起，取代了夏朝的統(tǒng)治，并占領了其國土，這算不算侵略呢？

而周朝本來在甘肅、陜西等地居住，和羌等少數民族混居。后來逐漸發(fā)現(xiàn)，先是向商稱臣進貢。后來到了周文王時期發(fā)展強大，而商紂的統(tǒng)治也變得像夏桀一樣。于是周武王趁機消滅了商的統(tǒng)治階級，并占領了其國土子民。這算不算是侵略呢？

王朝的更替而已

不管誰入主中原，都要給自己編制一個冠冕堂皇的理由——我們是正兒八經的炎黃子孫。你看我們的祖先那誰曾經給禹打工，協(xié)助他治水，立下大功，被封在商地而已，現(xiàn)在我們看到黎民受苦，于是推倒了前面那個王朝的統(tǒng)治。

即便是秦國也不能幸免，你看，秦國贏姓的老祖宗，那可是堯的外孫，我們是正兒八經的皇室血脈。

秦朝前后的社會體系變化

趙國之前，中國處于奴隸社會。這時候的王朝，除了中央王朝之外，還有其旁支形成的部落，之外還有很多被打服的或者主動投靠的部落。其整體統(tǒng)治是比較松散的。

而到了戰(zhàn)國時期，中國各部落王朝進入了一個新時期——封建社會。部落正在逐漸被整合，國家正在形成。到了戰(zhàn)國后期，更是將眾多的小諸侯國合兵進入大國之中，小國諸侯成為大國臣民。這是一種政治體制的變化，也是統(tǒng)治力的提升。

而最后的戰(zhàn)國七雄，只是還沒有完成合并的諸侯而已。聰項羽滅秦后重新劃分諸侯國就可以看出來。

秦國的統(tǒng)一戰(zhàn)爭并不是侵略

所以秦國統(tǒng)一六國的戰(zhàn)爭，只是完成一次王朝更替的收尾。如果不是秦國統(tǒng)一，或者是趙，是齊，或者是楚也未可知。秦國將整個中原地區(qū)重新整合在了一起，形成了封建體系下的統(tǒng)一政權，而將過去諸侯國的利益集中到了一個統(tǒng)一的國家之中。

商鞅從衛(wèi)投秦當然不是叛國

既然七國都是華夏子民，老祖宗都是那誰或者那誰的子孫或者親戚，那么不論是衛(wèi)還是秦，其實本來都是一家人而已。商鞅在衛(wèi)不受重用，說明這個親戚比較傻比較笨，商鞅轉而投奔其他親戚了。你能說是叛國么？這就不對了呀。

是戰(zhàn)爭秦始皇統(tǒng)一了中原結果了戰(zhàn)爭推動了社會的發(fā)展。對商鞅我認為他有遠見看到了秦統(tǒng)一中原的可能不存在叛不叛變的問題。

歷史問題拿現(xiàn)在的思維觀念去衡量，誰能分得清楚

所謂內戰(zhàn)，就是在一國版圖內部展開的爭奪斗爭。侵略，是在沒有合理理由前提下，對其他國家發(fā)動以侵占財產、人口和國土為目的的戰(zhàn)爭。

秦始皇統(tǒng)一六國，是在原來周朝版圖范圍內部的再次大一統(tǒng)的過程。從戰(zhàn)爭性質上看，這只能算是以統(tǒng)一為目的的內戰(zhàn)，而不是對其他國家國土的侵占。

為什么會有秦國統(tǒng)一六國的內戰(zhàn)呢？根本原因在于，作為形式共主的周朝中央政權，已經無力調整國家結構內的發(fā)展。所以，只好任由諸侯國按照弱肉強食的根本法則，強國吞并弱國，最終再次統(tǒng)一。

商鞅從衛(wèi)國到秦國算不算叛國呢？什么是叛國？占據國家重要位置，在仍然直接參與母國重大事務時，為獲得更大利益或者其他目的，向第三國出賣母國利益或者機密的，才能被視為叛國。

商鞅從無法支撐自己偉大理想實現(xiàn)的母國衛(wèi)國，先走到魏國謀職不得，然后到秦國任職，實際上是去打工，而不是叛國。因為商鞅在衛(wèi)國沒有擔任任何重要職務，更沒有接觸到任何衛(wèi)國國家機密，也就根本談不上所謂叛國了。

就像今天的中國人，到其他國家謀生活，后來加入其他國家國籍，成為其他國家的國民，難道就是叛國嗎？

這個妥妥的是內戰(zhàn)，沒有什么好爭議的。為什么說是內戰(zhàn)？我們看看春秋戰(zhàn)國形式就知道了。

首先，無論是春秋還是戰(zhàn)國，各個諸侯還是承認周天子的，春秋五霸有齊桓公“尊王攘夷”，也就是曹操“挾天子以令諸侯”的1.0版。既然齊桓公戰(zhàn)略能夠實施，說明各個諸侯除了害怕齊國的強盛外，大家還是認同周天子的，各諸侯國把自己作為周天下的一部分。所以這時，各國就相當于高度自治的省，周天子是天下共主，大家征伐自然屬于內戰(zhàn)。

春秋過去，戰(zhàn)國到來。各路諸侯一統(tǒng)廝殺，戰(zhàn)國七雄格局出來了。周天子持續(xù)式微，諸侯越來越輕視周天子，再加上周自己又分裂為東西兩個周公，周天子天下共主地位漸漸消失。但是大家都自認為“華夏”，都會抵抗北方游牧民族入侵。在認同觀里，各國還是屬于一體，每個國家想的還是一統(tǒng)天下，極少有想偏安一隅的。大家都想取代周而成為新的共主，這在一定意義上屬于共主地位爭奪戰(zhàn)。既然是爭奪天下共主地位，必然是內戰(zhàn)。

商鞅從衛(wèi)國到秦國屬于人才流動，不屬于叛變。春秋時孔子周游列國宣傳自己的思想，商鞅也是在找合適的地方、合適的人實踐自己的思想，驗證自己的理論。春秋戰(zhàn)國類似還有很多，孫武為齊國人在吳國實現(xiàn)自己的軍事理想。叛國不存在，鳳凰飛向梧桐樹。

秦始皇一統(tǒng)六國屬于內戰(zhàn)。因為六國外加秦國。從根上說，他們都是周天子分封的諸侯。其情形根三國演義有著某種的相似。它們唯一不同的就是社會制度的不同。周武王是分封諸侯制度。而自從秦始皇時起，分封制度變成了郡縣制度。三國演義說白了就是省長縣長趁著中央朝廷的孱弱而相互爭地盤。爭著當老大。從這個思路上看。秦始皇一統(tǒng)六國，是不是根跟三國時期有著異曲同工之妙？

統(tǒng)一六國，算是統(tǒng)一戰(zhàn)爭，雖然是周朝分裂的七個國家，但是各個國家已經各為諸侯國，不算內戰(zhàn)了。

其次商鞅從衛(wèi)國到秦國并不是叛國，一來戰(zhàn)國人口流動性大，二來衛(wèi)國并非秦國或其他諸侯國的對立國家，何來叛國之說

西周滅亡成湯封下十八國起紛爭，春秋割鋸諸侯地戰(zhàn)國爭戰(zhàn)亂紛紛。中華大地本一統(tǒng)四分五裂被割鋸，秦朝統(tǒng)一大業(yè)立功績本是一家人。商秧懷才不遇棄暗投明尋名君主，不能說他背叛本國奔它主是叛徒。

統(tǒng)一六國是內戰(zhàn)，他們都是周王的諸候和子民，大商鞅是換了老板，不算叛國，蔡英文李登輝陳水扁華某頓算叛國者，華某頓分裂了不列顛帝國。

秦始皇統(tǒng)一六國應該算內戰(zhàn)！因為這七國都是周天子的諸侯國！還有民族相同，風俗一致，語言文化基本相同！

戰(zhàn)國時期的列國都是周天子分封的諸侯國，同屬大周，諸侯國發(fā)生的戰(zhàn)爭算周國內戰(zhàn)，只是周天子已無實權和實力管束了。戰(zhàn)國人才流動非常平凡，不光商鞅一人，哪兒適合自己發(fā)揮才能就去哪兒，見怪不怪，無關叛國不叛國之說。

站在秦國、后世、現(xiàn)今歷史的角度來看，肯定是所謂的統(tǒng)一（發(fā)展史觀還是什么的）。

但是站在當時其他國家的角度來看，肯定是侵略了。而商鞅的話，那時候諸侯雖然群雄逐鹿，但形式上還是周天子一匡天下，所以那時的國家和現(xiàn)在的國家并不是一個概念。那時各國人才“自有流動”到處兜售自己的政治主張，圖霸計策，出現(xiàn)了中國歷史上第一個思想界的大繁榮局面。他們游走于各國，各國君主賞識他們則留，看不起他們則走，就有點像現(xiàn)在人的跳槽，是不存在什么負罪感的。

侵略戰(zhàn)爭指缺乏自衛(wèi)理由的軍事沖突，是某一國家為了自身發(fā)展的利益對其它國家武裝挑釁，政治奴役經濟掠奪和占領的非正義戰(zhàn)爭。

戰(zhàn)國時期，大爭之世。每個國家都想著消滅對方，壯大自己。按照今天對侵略戰(zhàn)爭的定義來說算是。但是由于其時代性質，不能簡單理解，人民苦戰(zhàn)爭已久，天下統(tǒng)一勢在必行。

衛(wèi)鞅從衛(wèi)國到秦國不算叛國，用今天的情話來講了，屬于高端人才的自由流動。

為什么搞內戰(zhàn)對同胞大開殺戒的暴君秦始皇，現(xiàn)在還有人歌頌崇拜他呢？

秦統(tǒng)一六國是屬于內戰(zhàn)。

在秦統(tǒng)一六國建立秦朝前，無論秦國還是楚國、趙國、韓國、衛(wèi)國、宋國……它們都是周天子分封的諸侯國，屬于東周。東周又分為春秋和戰(zhàn)國兩部分。只不過到了東周時期，周王室日益衰弱，各諸侯國都沒把它當回事了，成為有名無實的中央政府。

所以，無論是春秋的諸侯爭霸戰(zhàn)還是戰(zhàn)國的秦滅六國統(tǒng)一戰(zhàn)，它們都屬于內戰(zhàn)。商鞅從衛(wèi)國投奔到秦國算不上是叛國。就好像如今有很多國家也采用聯(lián)邦制，里面有很多加盟共和國，例如以前的南斯拉夫、蘇聯(lián)，現(xiàn)在的俄羅斯，它們都是聯(lián)邦制國家。俄羅斯境內就有車臣共和國、韃靼共和國等，他們還有自己的總統(tǒng)、部長等等官員和各級行政單位，前幾年車臣共和國想要獨立，俄羅斯出兵車臣，大家斷斷續(xù)續(xù)的打了十多年，難道我們能說車臣戰(zhàn)爭是侵略和反侵略戰(zhàn)爭嗎？不是。這是俄羅斯國內的分裂與反分裂戰(zhàn)爭，是內戰(zhàn)。如果一個車臣共和國的人到韃靼共和國工作，我們也不能說他是叛國者。商鞅從衛(wèi)國到秦國工作，當然也不是叛國了。

其實秦的統(tǒng)一戰(zhàn)爭從不同的立場去看也是不同的。

如果從“華夏”這個民族概念來說的話這當然算是中國內戰(zhàn)。

比如春秋時期初期，齊恒公采用管仲的建議打出“尊王攘夷”大旗。其中攘夷就是就是北擊山戒，南阻楚國，并將楚國重新納入華夏這個集體。

各國面對外族入侵基本上都能有所作為，華夏各國用實力告訴周圍少數民族:我們之間是內部的戰(zhàn)爭。如果有哪國抵抗不了少數民族入侵基本會有其它國家?guī)兔?，當然這是有代價的，如果威脅達到一定程度的時候不用說一定會有有作為君主率領中原各國共同抵抗少數民族入侵。

用民國一位軍閥的話就是:戰(zhàn)爭是中國人之間的事，如果你們外國人想要插手，那就砍斷你們的手。

基本上各國的民族認同感是非常強烈的，外敵入侵甚至會使原本相互攻伐之間的各諸侯國共同抵抗外族入侵。

當然雖然各國都認為自己中國人，如果你去問他們是誰，他們會說自己楚人，自己是秦人或是其它國國家的人。在“華夏”這個大前提下各國對于自己國家認同感還是蠻高的。

例如秦滅燕前夜，燕太子丹害怕秦進攻燕，所以才有荊軻刺秦王，試圖造成嬴政死亡阻止秦進攻燕國。

秦滅楚后，楚人大多改姓“熊”以念故國，在楚人的眼中秦發(fā)動對楚的戰(zhàn)爭就是赤裸裸的入侵。

所以從各國的立場出發(fā)秦統(tǒng)一戰(zhàn)爭就是赤裸裸入侵。

直到了秦統(tǒng)一后各國人才開始認為自己自己是“秦人”，到了漢朝，漢族這個概念才出現(xiàn)

不算，統(tǒng)一是大勢所趨，這是當時人所有的愿望，畢竟誰愿意生活在殺人盈城的戰(zhàn)國時代。

炎黃子孫豈能是叛國呢？秦始皇統(tǒng)一六國我是屬于內戰(zhàn)，統(tǒng)一之前統(tǒng)稱為春秋戰(zhàn)國時期，在這之前西周就保持著天下共主的威嚴，到了東周時期后名存實亡，各地諸侯割地為王，那時各國之間紛爭不斷，秦始皇順民意，完成了華夏大一統(tǒng)的局面，像日本這樣進攻中國的戰(zhàn)爭那就是侵略戰(zhàn)爭！

謝謝邀請！

我們無論回答任何問題，一定結合歷史的大環(huán)境去思考，由古及今，推今及古，互相融合起來統(tǒng)一思考，才能得出正確的結論。

我認為秦國侵犯東方六國，不算是侵略，而是內戰(zhàn)。

為什么這樣說？

首先秦國和東方六國都是地方勢力，并不能完全算是國家，因為當時周朝才是代表統(tǒng)治中國的中央政權，即使周天子已經只是個擺設，但是沒有人敢于推翻周家王朝，那我們可以依然認為這是周朝天下。而戰(zhàn)國七雄不過是周朝的地方勢力，他們互相攻伐，只是內部的戰(zhàn)爭。

咱們近代中華民國，地方勢力擁兵自重，宛如一國，雖然他們在名義上依然承認中央政府，但是依然我行我素，不把中央當回事。軍閥之間互相混戰(zhàn)，這和戰(zhàn)國七雄互相攻伐如出一轍。

至于商鞅投奔秦國，我認為不存在叛逃行為。

商鞅在衛(wèi)國無權無職，根本接觸不了國家經濟和軍事秘密，他在衛(wèi)國滿腹才華無從施展。而今離開自己的國家去別的國家尋求就業(yè)，只不過是個人自由行為。就好比今天我們中國去國外工作和生活，難道就算是叛逃國家嗎？很顯然是不算，他只能說是人才自由交流。

是侵犯別國！?。?/p>

侵略一詞是近代詞匯，戰(zhàn)國時期的戰(zhàn)爭是諸侯國的兼并戰(zhàn)爭，不存在侵略者，如果西周王朝還很強大，那么，諸侯國的戰(zhàn)爭就是侵略戰(zhàn)爭，周天子會發(fā)落的，所謂春秋無義戰(zhàn)。

秦始皇繞一中國是一大錯誤，戰(zhàn)國七雄分割到現(xiàn)在，最強大的是中國。君不正臣投外國，為什么有的人是對有的人孬。都是寫歷史的人給決定的。

當然是內戰(zhàn)！秦國也是周天子分封的大諸侯國，不僅對周有再造之恩，而且也是西周首都鎬京的所在國。就憑這幾點，就能說明是內戰(zhàn)。

不能算。戰(zhàn)國七個國家同服大周。屬于國家內戰(zhàn)。秦國統(tǒng)一六國。屬于國家統(tǒng)一。

屬于叛亂，因為它反對周天子的禮儀制度，以小犯上。另外，統(tǒng)一中國也不是秦始皇的功勞，而是周文武。

人都是自私的，世界上沒有成功的侵略者，侵略者成功啦，就是解放者，統(tǒng)治者，別國侵略就叫侵略，自己國家侵略，叫開拓疆土。

那你覺得春秋戰(zhàn)國五百年的亂世是結束了好還是維持現(xiàn)狀好？！

顯然屬于內戰(zhàn)啊。春秋戰(zhàn)國屬于東周，除了楚國外，都是周王分封的諸侯國。所以這些諸侯國羅稱為“公”。楚國則不是，是自立的，所以楚國國君成為“王”，敢和周朝平起平坐。所以楚國有話：不服周。

從春秋到戰(zhàn)國一直到秦統(tǒng)一，沒有所謂“侵略”，因為他們都是諸侯，他們都是周的臣子不存在什么“侵略”。同理，商鞅也是周的子民，周朝衛(wèi)地人。所以，他到秦國算不上叛國。但是如果他跑到蠻夷之地去，那就是叛國了！

在中國歷史上過暴發(fā)多次民族之間的戰(zhàn)爭。如，金攻宋，元滅金再滅宋。這些戰(zhàn)爭都是手足相殘的內戰(zhàn)。無論是漢族、女真、還是蒙族，以及南北朝時期的“五胡”，都是華夏兒女炎皇孑孫。他們之間的戰(zhàn)爭是“哥們兒”之間伙拼爭當老大，憑借實力強行“歸伙”，不同意就打，這都是自已家的事兒。回頭再看戰(zhàn)國時期齊、楚、燕、韓、趙、魏、秦及衛(wèi)等圍家，都是周朝的諸侯國，“一家人”。商鞅變法后，秦國綜后實力強于其他六國，給秦始皇統(tǒng)一六奠定基礎。秦統(tǒng)一六國純屬內戰(zhàn)。再看商鞅，他從衛(wèi)國跑到秦國為秦服務，這兩個都是主權國家，無論是友好還是敵對，高鞅棄衛(wèi)投秦就是叛國行為。

那是一場長期的另類軍閥內戰(zhàn)，是已經擁有長達兩千余年的文化基礎的華夏內政，……

理論上來說他們都是屬于周王朝的諸侯王，所以是屬于內戰(zhàn)

看你站什么立場了：

如果是中國的立場，就是內戰(zhàn)。

如果是衛(wèi)國人的立場，就是叛國。

如果是周天子的立場，秦衛(wèi)通通是亂臣賊子。

不要試圖找出標準答案，歷史沒有標準答案，但歷史考試有。

歷史的中國如何發(fā)展升至今的？

當然是內戰(zhàn)，春秋戰(zhàn)國是東周的兩個階段，那些什么秦國趙國的，都是周朝下封的諸侯國。。雖然行政上不同于現(xiàn)在的省，但實質上就是自治省。。。。春秋時期其實有100多個大大小小的諸侯國。。。。在《春秋》《戰(zhàn)國策》《史記》這些史書中，這些諸侯國都是成統(tǒng)編寫的，沒有哪部史書把某國立為外國。。。夷，是指外國，沒有史書說秦夷、趙夷、齊夷的。。

這種說法不準確。統(tǒng)一中國是偉大的。這種情況屬于兼并統(tǒng)一土地革命。原來中國就屬于統(tǒng)一的，由于周天子分封諸侯而產生的獨立王國，無法統(tǒng)一行政命令，只有將諸侯國進行統(tǒng)一。秦始皇完成了統(tǒng)一分封諸侯國的再次合并統(tǒng)一大業(yè)。