英雄人物的成功，不僅需要杰出的才能，更需要廣闊的舞臺，所謂“時勢造英雄”就是這個道理。
一：白起VS李牧
白起素有“殺神”之稱，在三十余年的軍事生涯里，南威楚，北屈趙，攻城陷地，戰(zhàn)無不勝攻無不克。一舉奠定秦國帝業(yè)，其個人能力無可辯駁。
北地守李牧，戍守邊疆，治軍安民，敗匈奴、滅襜襤、破東胡，又數(shù)次擊敗秦軍，成了趙國的“萬里長城”。后因遭受讒言而被 冤殺，趙國隨之而亡。以一人之力而挽一國狂瀾，實力之強悍毋庸置疑。
綜上所述，就白起和李牧， 他們同屬“戰(zhàn)國四將”，封號也都是“武安君”，對于國家的功績也基本類似。可以說是不相彼此，難分伯仲~算是打個平局吧。
二：秦國VS趙國
地勢VS地形：
秦國地處陜西一帶，地理形勢天下無雙?！拔鬟吺歉火埖陌褪駶h中之地，北邊是盛產(chǎn)健壯戰(zhàn)馬的胡代之地，南邊是可以作為天然屏障的巫山黔中。東邊是堅固的崤山和函谷關(guān)”。可謂四塞之地，人無所間焉，除非內(nèi)亂爆發(fā)，不然就真的是“一夫當關(guān)萬夫莫開”了。
趙國地處“河北南部、河南北部 、山西中部和陜西東北隅”等部分地區(qū)。是真正意義上的中原腹地，四戰(zhàn)之所。北邊有林胡、匈奴、東胡、樓煩之屬；南邊有驍勇善戰(zhàn)的魏國；東邊有世代稱霸的齊國；西邊有強如虎狼的秦國。地勢環(huán)境之惡劣，也算是絕無僅有的事情。
秦王VS趙王：
秦國從孝公時代崛起以來，身為后繼之君的惠文王、武王、昭襄王，無一不是名垂千古的明君賢主。他們繼承前代的策略，深化改革，不斷的積聚實力，秣馬厲兵，到了秦昭襄王時代，已經(jīng)成為天下諸侯中的佼佼者，與齊愍王并稱“東西二帝”。這之后的，孝文王和昭襄王雖然執(zhí)政時間不長，但也沒有做什么孫海國威的事情。到了秦始皇時代，憑借六代人的深厚積累，再加上個人的雄才大略，終于完成祖先一直想做而沒做成的宏偉事業(yè)——統(tǒng)一天下。
相比于秦國的諸位君王，趙國自三家分晉開始，歷代君王大抵較為中庸，如果不是特殊的地理環(huán)境決定了他強悍的武裝勢力，估計很快就會被周邊諸國所并吞。直到趙武靈王進行“胡服騎射”改革，趙國國情才發(fā)生翻天覆地的變化，一躍成一流的諸侯國。但中國的政治向來存在“人亡政息”的特點，武靈王去世之后，繼任的惠文王還能勉強繼承父親的遺志，持續(xù)發(fā)展趙國的國力。但從孝成王時代開始，強悍霸道的趙國開始衰落，之后的悼襄王和幽穆王更是昏聵無能，偏聽偏信，充任奸佞，霍亂國家，以至于亡國滅種~
總體而言：就兩國統(tǒng)治者而言，秦國國君的總體素養(yǎng)整體上要高于趙國國君，這一客觀現(xiàn)實，從根本上決定了兩國國運的走向~
秦軍VS趙軍
就軍事實力而言，秦趙兩國的軍隊都以驍勇善戰(zhàn)著稱，“戰(zhàn)國四將”中秦趙各占其二，這除了是將軍本身的實力體現(xiàn)，還是兩國軍隊整體綜合素養(yǎng)的體現(xiàn)。而由于特殊的地理位置，秦軍更擅長主動出擊，千里奔襲~趙軍則更善于防守，在保證不敗的前提下尋找戰(zhàn)勝的機會。所以，就整體實力而言。趙國的軍隊甚至更勝秦軍一籌。但是，這種細微的差距在戰(zhàn)爭中其優(yōu)勢是很難體現(xiàn)出來的。譬如秦趙“長平之戰(zhàn)”，原本勢均力敵的秦趙兩軍終究抵擋不住趙王的昏聵，以至于一敗涂地，四十萬大軍被坑殺殆盡，自此軍隊實力大減，再無能力組織大規(guī)模戰(zhàn)斗~由攻守兼?zhèn)滢D(zhuǎn)為以守為主。
三：江河無奈終流去
綜上所述，通過對秦趙兩國地形地勢、君王能否、軍隊強弱以及李牧和白起個人素養(yǎng)等四方面的對比，我們不難發(fā)現(xiàn)。趙國實際上并不占優(yōu)勢，因為戰(zhàn)爭史政治的延續(xù)，而秦趙兩國君王素質(zhì)的對比不啻于霄壤之別。所以說，即便李牧和白起換個服務的國家，也并不會影響最終的結(jié)果~
我是狐筆春秋，歡迎關(guān)注留言~文章系原創(chuàng)，一家之言，歡迎批評指正
圖片來自網(wǎng)絡，如有不妥，敬請聯(lián)系作者，當及時刪除~
這個問題貌似是“換位”，實則只是“換將”，因為長平之戰(zhàn)的決勝因素并不局限在雙方兩位主將。
長平之戰(zhàn)是兩種體系模型成果的決戰(zhàn)
所謂兩種模型，是六國基本是處在同一類型或思想認知水平，這一點，倒像是在玩即時戰(zhàn)略游戲：不斷建設(shè)和完善城防、軍工、稅收和人口來充實實力為生存而戰(zhàn)，只是種普通玩家的操作水平和戰(zhàn)略水準，屬于常見的成長型。其弊端是臣民認知水平容易滿足在其中某個階段性目標、或某種現(xiàn)狀。
而秦國是“由上至下”的發(fā)展模型——自商鞅變法始，秦國國內(nèi)先是高度統(tǒng)一了全國戰(zhàn)略思想和戰(zhàn)略目標，所有資源的調(diào)配均為這個思想和目標服務！這就讓秦國變成有的放矢和輕重緩急的戰(zhàn)略步驟，甚至社會風氣、國民血性這種文化和精神層面內(nèi)容都被納入考慮范圍，都圍繞同一目標步調(diào)一致的進行，這種超前的戰(zhàn)略意識和思想滲透到秦國社會各個領(lǐng)域，其能量是難以估計的！
為達到新法賦予的“上下同欲者勝”這個目的，秦不惜切割卿大夫階層甚至贏氏公室利益，率先在六國完成了真正的土地革命，通過系列獎勵制度來刺激和保證國民為同一目標奮斗的積極性，并將這種戰(zhàn)略意識轉(zhuǎn)化成律法形式來世代傳承。
這才是秦國真正最大、最隱性的戰(zhàn)略動作、且極具戰(zhàn)略高度和主動性！
秦趙發(fā)展模型的不同帶來的結(jié)果也是天地之別
戰(zhàn)國時期都是君權(quán)天下，君王有超越一切的特權(quán)。這種體制，際遇明君雄主（如趙武靈王）則國力昌盛顯赫一時。然——“昏君常有而雄君不常有”，六國中君王自己擾亂國策之所以十分常見，一是頂尖大才盡為秦國招攬，君王缺乏有力框扶，二是沒有輔助體系糾正君王犯錯。將國運寄予國君一人才干？多少兒戲了吧？
這樣倒不是說秦有多么完美，但秦國至少多了一個“不別親疏、不殊貴賤，一斷于法”、“君臣上下貴賤皆從于法”、能糾正或避免君王犯錯的一個法寶——法治！
常年屢遭欺凌和鄙視的秦國，忽然因新法帶來國力飆升、社會風氣和面貌煥然一新，舉國心態(tài)可謂涅槃重生！由此迸發(fā)的喜悅和奮進感，在“刑過不避大臣，賞善不遺匹夫”這種公平公正的律法面前、在獎勵耕戰(zhàn)制度的刺激下，會迅速轉(zhuǎn)化成誓死捍衛(wèi)的決絕之心！這樣的社會背景下，秦國各行各業(yè)所迸發(fā)的生產(chǎn)積極性、以及因此帶來質(zhì)量提升，這就如四九年我們建國后，各行各業(yè)干勁十足、百足一般！遠不是趙和六國可比！
李牧和白起，只是這兩種類型和陣營的一個符號
看完上述，現(xiàn)在便可回答本題：
假設(shè)只是將兩個符號化的人物對換位置，只能有一個結(jié)果：初期白起會因高超的軍事指揮才能贏得樂觀態(tài)勢，想一戰(zhàn)重創(chuàng)李牧的秦軍，機會不大。李牧和白起都是穩(wěn)重型的將帥，因此會在初期依然形成僵持。
但隨著時間推移，趙國在國力和君王昏庸這兩點上的致命缺陷，改變不了必敗的結(jié)局。白起的習性與李牧有類似處，在秦國時因不愿聽取昭襄王錯誤決斷而被賜死，換到趙國，依然逃脫不了與李牧一樣的結(jié)局，極有可能依然被換掉或處決。
您是否認同這個結(jié)果呢？
您的關(guān)注就是我的動力
我的頭條號：大相無形
白起贏，沒辦法的。天下第一高手，無解的。
他是有什么兵打什么仗，缺什么兵自己培養(yǎng)。
歷史就是歷史不可能換位、也不可能重來，秦國當年的國力是六國之首。君臣一心，君民一心，兵將得力決策果斷，沒有大的失誤，后勤補給充盈，這就是勝利之本。反觀趙國:國力空虛、臨陣換將，李牧自高自大，聽不得忠言，獨斷專橫，明知對方白起成在，絞信上陣`雖兵將用力、但無奈糧草不足，軍不定力、將無定心，啟能不敗。如果李牧得知后路被截斷，不退回，拚死殺開一條血路，直搗秦營。歷史可能就會改寫。關(guān)鍵是李牧瞻前顧后，缺泛軍事實戰(zhàn)才能。別說換位，仗打到那個份上，怕是天王老子也無能為力。這就是我的看法。李邦春
還是秦國贏！李牧也是戰(zhàn)國四大名將之一，關(guān)鍵是秦國軍隊如虎狼之師，獎賞豐厚明確，弓弩射程遠而快，比楚國武器還要先進。而趙國即使用白起，也力不從心，必??！
還是秦國.因為秦國各方面綜合實力強于楚國.從君主能力,以及將領(lǐng)的統(tǒng)帥力,以及國民凝聚力的對比.秦國都強于其它六國,秦取勝是必然的.
秦勝，白起就算了吧。
秦發(fā)源地甘肅，陜西不過是當年東出最先征服的地方。
秦王仁厚，講究不戰(zhàn)而屈人之兵。
“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城；攻城之法為不得已”。
秦王滅六國，靠的是割地，真正攻城的有幾個？
人屠白起敗壞秦王名聲，被秦王直接賜死。
秦，因為戰(zhàn)爭不僅僅看個人能力更是國家間綜合國力的比拼，趙國打不了持久戰(zhàn)又自己把外交搞的一塌糊涂戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)一開始也處于被動不掌握戰(zhàn)場主動打不贏。
先不論輸贏，讓我們來先對比一下秦、趙兩國。
一、君王
秦國當時的國君是一代梟雄秦昭王，秦昭王何許人也！對內(nèi)：廢宣太后等四貴權(quán)、治國有方；對外：遠交近攻讓秦國不處于危地、鞏固巴蜀之地、滅義渠、滅東周。
趙國當時的國君是趙孝成王，趙孝成王是著名的墻頭草。當時趙國有廉頗、藺相如、平原君等人撐起大梁，趙孝成王毫無存在感可言，所以就開始作死了，先是接受了“上黨之地”這塊燙手的山芋，緊接著又臨時換了“紙上談兵的趙括”。這差距不是一般的大！
二、國力
秦國當時有巴蜀之地盛產(chǎn)物資，由有中原大片土地，強秦不是蓋的，不然怎么會有六國合縱攻秦呢？
趙國當時首都在邯鄲一帶，也就是北方啦，北方首先這些糧草資源就沒那么豐富，農(nóng)作物也是一年一熟。從國土面積、人口數(shù)量、糧草供應方面差的不是一星半點。
三、軍隊與將領(lǐng)
強秦之師猛于虎，秦國有上一代有司馬錯帶兵連年征戰(zhàn)，本就是虎狼之師。到了秦昭王這一代，戰(zhàn)國四名將獨攬其二——白起、王翦，領(lǐng)兵打戰(zhàn)非同一般。那軍隊說橫掃六國也不為過。
當初趙武靈王胡服騎射之后，趙國再無賢君。不過趙國的軍隊也是很猛的，比起秦國也就弱上那么一絲。因為當時廉頗天天領(lǐng)兵不是打齊國就是打魏國，還不斷的拿下城池，可見軍隊素質(zhì)之強。
四、謀士
秦有范雎熟知反間、趙有藺相如、平原君傾力輔佐，在忠臣這一塊，倒是差距不大。但是趙國有個奸臣郭開呀！這也是個各種作死的主，逼走廉頗、害死李牧。
綜合以上幾點，互換將領(lǐng)趙國也必敗，別說換了將領(lǐng)，就算互換謀臣也無濟于事。君王與國力差距過大！長平之戰(zhàn)，秦昭王后來又派百萬青年去圍殺趙軍。而趙王呢？無動于衷，就想著這點城池，直到人家打到邯鄲了，才知道請援兵。
如果你看看歷史就知道了。長平之戰(zhàn)如果真的如歷史所描述。秦國如何不乘勝追擊，滅了趙國？而且，在隨后的十年間，楚國都險險攻破了秦國的都城。不要人云亦云，像個鸚鵡學舌。
拼的是國力，趙國耗不起了
不用糾結(jié)，定是秦國勝。
第一，國力角度。秦國完勝趙國。古代打仗打的就是國力。就算照過，在某些戰(zhàn)役上能夠取得勝利，但是從更長時間的一個維度上來講，實力才是最有發(fā)言權(quán)。大家都認為聯(lián)合采取防守的政策可以將秦國拖入泥潭。但是我們可以通過歷史的記載看，當秦趙兩國陷入膠著之時，趙國的國力已經(jīng)明顯的支撐不了這場戰(zhàn)爭了。按照廉頗的打法，趙國必先在經(jīng)濟上崩潰。經(jīng)濟崩潰了，國內(nèi)就會不安，不安則亂。英國雖然在經(jīng)濟上也承受了一定的壓力，只憑著強大的國力，局部的虧損還是能夠從全國的給養(yǎng)當中得以平衡。
第二，國內(nèi)政治角度。趙國國王與平原君失和。如果白起在趙國，他的頂頭有兩個上司，他的處境很為難。此外趙國那些名將名相也明爭暗斗。比如說廉頗與樂乘。在這種情況下，那些名將必然會受到重傷而不得重用。
第三，將領(lǐng)配備上。除去白起和李牧。趙國能拿得出手的將領(lǐng)就那么幾個人。但是我們反觀秦國，王氏一族、司馬一族、蒙氏一族人才輩出。秦國的將領(lǐng)梯隊明顯的高出找過好幾個層次。
綜上所述 ，秦必勝。
長平之戰(zhàn)歷時兩年時間，作為戰(zhàn)國后期兩大最強的國家，秦趙雙方投入近百萬的兵力來看，其實在戰(zhàn)爭的前期趙國作為防守方是占據(jù)優(yōu)勢的，那么問題來了，最后長平之戰(zhàn)為什么是趙輸了。
其實主要原因就是廉頗，在戰(zhàn)術(shù)上，廉頗是對的，守嘛，你打不進來就是了，我也不來打你?？蓡栴}是秦國拖得起，你趙國拖不起啊，自從秦國修完鄭國渠以后沃地千里，糧食產(chǎn)量可以說碾壓各國。趙國哪？如果四十萬是在地里的勞動力還好，可現(xiàn)在全變成只進不出的戰(zhàn)爭機器，到后期問各國借糧都拖不住啊，到這個時候攻守轉(zhuǎn)變，秦只要拖著就行了，趙國就不一樣了，兩條路，割地退兵和孤獨一擲進攻秦軍，廉頗真的老了，愛惜自己的名聲不敢打，最后讓趙拓背負了罵名，自己因為和文人階級關(guān)系好，成了不粘鍋。
當然很多人會說比國力秦比趙強，那如果比國力就能贏一場戰(zhàn)爭的話，項羽也不用破釜沉舟了，后世的官渡赤壁都不用打了，比國力就行了。更何況當年的趙國也是戰(zhàn)國后期唯一能和秦國爭天下的國家，真要戰(zhàn)場上真刀真槍的拼，鹿死誰手還不一定呢。
所以長平之戰(zhàn)，如果讓白起來做趙軍統(tǒng)帥，大概率能打穿李牧代理的秦軍，畢竟李牧并沒有指揮過大軍團作戰(zhàn)的先例，在那個戰(zhàn)國有能力人人都可能出人頭地的時代，這一點是非常有問題的。就算李牧可以指揮大軍團作戰(zhàn)，作為進攻方，白起不是廉頗，你進攻就進攻，退了我也不反擊，他是非常容易抓住機會打出防守反擊一波反推的人。
大秦比劉邦強了多少倍！結(jié)果漢劉滅秦，兵者詭也，但也需要民心，民情，民意和天意。
趙國的問題不在換將，而在于統(tǒng)治集團內(nèi)部矛盾，王室與文官集團之間實力不平衡，文官集團力量明顯比王室強，用人論資排輩嚴重，這才是深層原因
還是白起！秦國的國力和國內(nèi)的環(huán)境明顯要高趙國一籌
當然是秦將李牧了！不過換位思考后的趙國和白起也不會遭受重大的傷亡
估計是白起，因為李牧腦子比較活，眼前有機會身為秦國主將，他會搞無間道，帶軍投誠報效趙國
個人覺得李牧一代軍事強人，白起贏是因為那幾個國家的將領(lǐng)菜
秦國。差在國力，只要將領(lǐng)水平不是太差，結(jié)果不會改變。秦國開始用的是王乾，一發(fā)力也把趙軍的營寨突破好幾個
李牧贏，，沒有商量
趙武靈王配李牧，能戰(zhàn)勝秦王配白起
除非把吳起孫臏配起來安排給趙國，趙的國力才能和秦對抗。
毫無疑問，，秦贏。。。
