從紙面上看，宋朝是錯誤的，但這也是當(dāng)時作出的選擇，人不是傻子，普通人能分析得出的結(jié)論，當(dāng)時的人一樣能夠看得到，聯(lián)蒙攻金的原因是，金朝人做事很不地道，金軍打不過蒙古鐵騎，就想從宋朝這里找自信，從宋朝這里搶東西彌補損失，甚至想打下四川作為根據(jù)地。一位美食作家為您回復(fù)，我的視頻是畫出來的，請您關(guān)注我，看美食的冷知識和故事。
事實上，宋金海上之盟與宋蒙聯(lián)合滅金，看起來頗有相似之處，但兩者無論是當(dāng)時的形勢還是事件的過程都是有本質(zhì)上的區(qū)別。因此，兩者必須分開來看，而不能籠統(tǒng)地歸納總結(jié)。
一、宋金海上之盟
在宋金海上之盟的過程中，宋方是處于一個積極主動的地位，從1117年宋方派高藥師使金，至1123年交割燕云之地，宋朝一共向金朝遣使十次以圖合作。而聯(lián)金滅遼，在當(dāng)時的形勢下是正確可行的戰(zhàn)略決策。
其一、遼國正處在衰落期，天祚帝耶律延禧 “拒諫飾非，窮奢極侈，盤于游畋”，“淫酗怠于政事”，致使國家“綱紀(jì)廢弛，人情怨怒”，“上下離叛，人不為用”。這樣的政權(quán)，在后起之秀金朝的打擊下根本不堪一擊，雖然兩國維持了很長時間的和平時期，但這并不意味遼朝可以成為能抵擋金朝的“緩沖地帶”，亦或是靠得住的盟友。
其二、這是收復(fù)燕云的天賜良機。雍熙北伐以后，宋朝幾乎喪失了獨立復(fù)燕的條件，而燕云之地一直是中原政權(quán)對抗北方少數(shù)民族政權(quán)的重要屏障。如果能在聯(lián)金滅遼的過程中，取得復(fù)燕的重要成果，即便遼朝滅亡，取代其地位的金朝想要南下，恐怕更為不易。
其三、即便在軍事行動不利的情形下，以錢贖地未嘗不可。宋太祖時, 曾設(shè)置“封樁庫”，儲藏錢物, 以贖回燕云等地。宋徽宗以與契丹歲幣轉(zhuǎn)送于金的條件, 收復(fù)了燕京一帶土地，顯然歲幣的分量是不足以與長城防線相提并論的。
這里必須再作一些補充。燕云之地得而復(fù)失，甚至后來北宋的滅亡，并不是因為“唇亡齒寒”，而是因為宋金軍事力量的差距以及宋朝領(lǐng)導(dǎo)人的一系列荒謬的舉措造成的。宋軍本就已經(jīng)在收復(fù)燕京的兩次軍事行動中丟人現(xiàn)眼，宋廷還對金朝使用“詔書”而非國書，擺出大國的架子，就土地問題不斷與金方討價還價。甚至還首鼠兩端，扣留金使，“陰納張覺, 收燕京逃去官民”，頻頻做出背盟舉動。這使得金朝在支持盟約的金太祖去世后，有了對宋朝發(fā)動戰(zhàn)爭的自信與借口。至于最終開封城破，二帝“北狩”，更是宋欽宗一手促成，很難說是“聯(lián)金滅遼”產(chǎn)生的“必然結(jié)果”。
二、南宋聯(lián)蒙滅金
如果說海上之盟是宋方主動為之的外交策略，所謂的“聯(lián)蒙滅金”則有些不得已而為之了。與宋遼關(guān)系不同，在宋金一百多年的對峙中，發(fā)生過多次大規(guī)模的戰(zhàn)爭。甚至在金朝被蒙古大軍壓境的情況下，金宣宗僅以河南地勢窮蹙的數(shù)州之地，在1217年南攻宋朝“以廣疆土”，終致“兵財俱困”的窘境，宋金之間的劍拔弩張正是促成宋蒙聯(lián)盟的重要原因。
宋蒙聯(lián)盟實際上是一種很微妙的關(guān)系。在蒙、宋通使的問題上，蒙古人表現(xiàn)出了主動性和耐心。自1214年成吉思汗派出使者前往宋朝起，蒙方似乎向宋方敞開了聯(lián)盟、友好的大門。但實際上，蒙方“聯(lián)宋”是假，“借道”是真，蒙古自始至終只是想借宋境攻金，以繞過金軍堅固的潼關(guān)防線而已。
而宋方的回應(yīng)，其實一直是比較消極的。正是由于之前金朝先滅遼后攻宋的前車之鑒，南宋朝廷內(nèi)部對于蒙古的態(tài)度，是相當(dāng)警惕的。
甚至于出現(xiàn)了喬行簡這樣的觀點：“強韃漸興，其勢已足以亡金。昔吾之仇也，今吾之蔽也。古人唇亡齒寒之轍可覆，宜姑與幣，使得拒韃?！彼岢龅牟挥嬊跋?，聯(lián)金抗蒙的策略，在宋金世仇的背景下，并不能得到廣泛的認(rèn)同。
當(dāng)然，哪怕是以名臣真德秀為代表，極力主張對金強硬的人也認(rèn)為應(yīng)對蒙古人保持警惕：“臣觀韃靼之在今日，無異昔者女真方興之時，一旦與吾為鄰，亦必祖述女真已行之故智?！币虼?，他提出乘“虜之將亡而亟圖自立之策”，“用忠賢，修政事，屈群策，收眾心”，趁著金朝與蒙古交戰(zhàn)，斷絕歲幣，支持義軍，以圖北上收復(fù)失地。
無論是蒙方還是宋方，無論是主動還是被動，都毫無真正與對方結(jié)盟的意愿，都是為了自己的戰(zhàn)略目的而“約為夾攻”。所以，在雙方使者往來，約定結(jié)盟的過程中，雙方爭奪河北義軍而摩擦不斷，甚至在1227年、1230年，蒙軍為借道宋境，在蜀口與宋軍爆發(fā)激烈的軍事沖突，也就不足為奇了。
總之，宋金海上之盟與宋蒙聯(lián)合滅金，無論起因、經(jīng)過都頗有不同，唯一的共同點無非是宋方被所聯(lián)合的對象消滅。然而，在討論宋朝兩次亡國的原因時，不能簡單的歸結(jié)為“假道伐虢”、“唇亡齒寒”的教訓(xùn)，而是要結(jié)合更全面的史實探究其多方面的原因。
宋朝，分為北宋和南宋。北宋亡于金國，而南宋亡于蒙古。這兩個朝代的滅亡很是蹊蹺。嚴(yán)格來講，統(tǒng)治者的戰(zhàn)略間接導(dǎo)致了南北宋的滅亡。北宋的統(tǒng)治者采用“聯(lián)金滅遼”的策略，而南宋的統(tǒng)治者采用“聯(lián)蒙滅金”的政策。
南宋之所以采取這一方式，其實有點逼上梁山的意思，是無奈之舉；而北宋的策略則是實打?qū)嵉淖载?fù)做法。了解史料的小伙伴應(yīng)該知道，當(dāng)年后唐的時候，河?xùn)|節(jié)度使石敬瑭造反。為了能成功推翻后唐統(tǒng)治，他與外族契丹遼國達成協(xié)議。只要外族契丹遼國能派兵攻打后唐，石敬瑭就貢獻出燕云十六州。
遼國君王耶律德光對這個條件很是滿意，不久之后就派兵攻打，石敬瑭也如愿坐上了皇帝的寶座。在成為皇帝后，他便立即將之前的承諾兌現(xiàn)。但是，燕云十六州割讓之后，無疑成為了北方屏障。游牧名族若想要南下，便可以通過這個屏障輕易進入。而中原人民往往門戶大開，若游牧民族真的來犯，那必定會被搶去財產(chǎn)。
這是一個十分危險的現(xiàn)狀，為中原政權(quán)的穩(wěn)定埋下不穩(wěn)定因素。游牧民族就好像一個定時炸彈，隨時都有可能爆炸，危機中原人民以及統(tǒng)治者的安危。因此，世代的北宋君王，都希望能夠成功收回燕云十六州。
隨著時間的流逝，到了宋徽宗的時候，金國日益強大，而遼國則逐漸衰敗。宋徽宗在童貫等一班人的蠱惑下，認(rèn)為這是一個攻打遼國的好時機。于是，便于金國聯(lián)手。雖然成功消滅了遼國，收復(fù)了燕云十三州。但是，事情陡轉(zhuǎn)急下，金國順勢南下，成功滅了北宋。若是宋徽宗沒有急功近利地想要快速攻下遼國，北宋或許就不會滅亡。
而南宋的 “聯(lián)蒙滅金”政策，雖然也同樣導(dǎo)致了南宋的滅亡，但是是統(tǒng)治者經(jīng)過深思熟慮之后的決定，是在觀察過整個大環(huán)境后才做出的選擇?？赡軙行』锇橥虏勰纤谓y(tǒng)治者不吸收北宋滅亡的教訓(xùn)。但實際上，這是“兩害相較取其輕”的無奈?！奥?lián)蒙滅金”，一方是可以報靖康之恥，另一方面則是或許在滅金之后，還能憑借著合作關(guān)系讓蒙古饒南宋一命。不過，蒙古國最終還是沒能大發(fā)善心，依舊是毫不留情了滅了南宋。
除了策略原因外，國家實力也是一個很重要的影響因素。若是北宋與南宋的國力強盛，并且勤于練兵，增強國家的整體實力，游牧民族或許也就不敢隨意攻打。即便是不幸對戰(zhàn)，本國的戰(zhàn)斗力也不一定會輸。
統(tǒng)治者的戰(zhàn)略失誤是主因。雖然統(tǒng)治者的決策并不一定是兩朝滅亡的主要原因。但倘若統(tǒng)治者沒有實行這些策略，或許北宋與南宋就會晚一點滅亡或者是不滅亡。不過，這些都是后話，既定的事實是無法更改的。
