乾隆不是好皇帝，不但坐享其祖宗的成果，且閉關自守，反而讓社會、經(jīng)濟退化！

乾隆皇帝并不是一個好皇帝，他的執(zhí)政史可以分兩段，一是吃康熙、雍正皇帝留下來的老本，不得不說，康熙、雍正創(chuàng)下的康乾盛世，使清朝達到了經(jīng)濟及文化顛覆，乾隆前期執(zhí)政可以說也是竭盡所能，一定程度上延續(xù)了康乾盛世。但后期乾隆開始閉關政策，拒絕外國大使訪華要求，任用貪官等，使清朝逐漸有盛轉衰。乾隆只是運氣好，并不是一個有作為的好皇帝。

你好，我是無憂歷史，很高興能夠一起探討問題。

乾隆皇帝

乾隆皇帝絕對是中國歷史上一個明星皇帝，用現(xiàn)代話來說，那絕對是流量級別的巨星。從演義角度上看乾隆皇帝不僅帥，有才，而且風流倜儻，話題性十足，是萬千少男少女心中偶像；那么從正史上看但歷史上乾隆皇帝到底是不是一個好皇帝，我覺得從以下幾個方面探究。

乾隆皇帝的歷史成就巨大。

乾隆帝自詡為“古今第一完人”，有這么大的自信肯定有一些成績在背后支撐著，以下幾點可以概括。

乾隆盛世

重視農(nóng)生，發(fā)展農(nóng)業(yè)。乾隆時期清朝國力達到頂峰，他重視社會穩(wěn)定和農(nóng)民生活。積極發(fā)展農(nóng)業(yè)，興修水利，提高生產(chǎn)力，農(nóng)業(yè)水平得到極大發(fā)展，幾億人民生活能夠溫飽他功不可沒，同時作為一名封建帝王能夠注重減輕農(nóng)民生活負擔，多次下召免除百姓賦稅。

加強集權，政治穩(wěn)定。乾隆繼位后，在雍正皇帝的基礎下進一步改革體制，加強君權，解決了前期的朋黨之爭，同時能夠識人用人，使用了劉統(tǒng)勛、劉墉、?？蛋驳攘汲济麑ⅲ宄星』实墼谖粫r政權最穩(wěn)固，同樣帶來的就是國家安穩(wěn)富強。

平叛大小和卓

武功極盛，威揚海內(nèi)。雖然后世對乾隆的“十全武功”頗有微詞， 認為是不負其實。但是不可否認，乾隆一朝，平定大小金川和平定大小和卓等戰(zhàn)役還是保證了祖國的統(tǒng)一完整，這是不可忽視的功績。

乾隆時期磁器

發(fā)揚文化，盛世文治。都知道，乾隆愛附庸風雅。其實作為一個帝王，乾隆的藝術造詣也不小，更是一直規(guī)劃著一個文化大業(yè)，最有代表性的就是《四庫全書》的編撰。乾隆時期的書畫文章，收藏磁器，人文教育都達到了封建王朝末期的一個巔峰。

再看看乾隆皇帝給后代挖的坑。

康乾盛世如果說誰功勞大，乾隆只能排最后，他爺爺給他穩(wěn)定了江山，滅了權臣鰲拜，平定三藩，收復臺灣等等，他父親給他出臺了“攤丁入畝”、“仕紳交差納糧”、“火耗廉銀”等制度讓國庫富起來，但是到了嘉慶皇帝，清朝開始走了下坡路，原因就是乾隆在位時挖了許多坑。

吏治腐敗

吏治腐敗，貪污盛行。乾隆晚年陶醉于盛世景象之中，志滿意驕，自以為是。各級官員為了迎合他的虛驕之心，刻意粉飾太平，報喜不報憂。尤其是晚年重用和珅致使官場吏治陷入腐敗的泥潭不能自拔，上至朝廷，下至地方，貪贓枉法的風氣十分盛行。

土地兼并，分化嚴重。乾隆中期，土地集中的現(xiàn)象已經(jīng)極為嚴重。當時的狀況是：占有土地的人還不到總人口的十分之一二，其余的人，不是淪為佃戶，就是變成乞丐或流民。官僚地主占有大量土地，就拿和珅來說，他占有田地8000頃，甚至連他的奴仆劉全占田也達600多頃，失去土地的貧苦百姓在水深火熱中掙扎，朝不保夕，民怨四起。

矛盾尖銳，社會動蕩。在官僚地主的壓迫和剝削下，社會矛盾激化了，下層民眾反抗斗爭接連不斷。乾隆中葉以后，先后爆發(fā)多起農(nóng)民起義，均被殘酷鎮(zhèn)壓。乾隆時期盛行文字獄，百姓苦不堪言，下層人民不斷反抗統(tǒng)治階級強烈沖擊著王朝的統(tǒng)治，使它日益走向衰朽。

乾隆南巡

好大喜功，目光短淺。乾隆皇帝喜歡炫耀，他先后六次南巡，再加上連年用兵，耗資無數(shù)，勞民傷財。在皇家婚喪壽慶的儀式和眾多的園林工程中，乾隆也是大肆鋪設陳，盡情揮霍。導致清朝從官到士族階層都是奢靡之風盛行，和百姓的窮苦潦倒形成鮮明對比。同時在西方資本社會蓬勃發(fā)展時，乾隆皇帝依舊以天朝上國自詡，鼠目寸光，閉關鎖國，失去了發(fā)展的先機。

總結

晚年乾隆帝

乾隆一朝在清朝既是承上啟下又是一個轉折點?？梢哉f，中國的封建王朝在乾隆朝達到頂峰后迅速衰敗，乾隆皇帝有著不可推卸的責任。他作為封建專制君主，確實做了一些貢獻，但是從歷史發(fā)展角度來看，作為一名有為君主，他缺乏銳意進取，統(tǒng)治下的清王朝進入最后的回光返照時間。中國最后失去了延續(xù)輝煌的機會，幾十年后中國開始了一段恥辱的歷史。所以，我認為他不是一個好的皇帝。

以上是我的一家之言，歡迎討論交流。

總體來說，乾隆是一位優(yōu)秀的帝王!即便他執(zhí)政晚期比較糟糕。

說乾隆是一位只會啃老的敗家子，完全是在罔顧歷史事實，顛倒黑白。

我們不妨先看看，康熙、雍正給乾隆留下了多少的家底。

康熙朝的國庫存銀，在康熙五十八年達到最高峰的四千七百萬兩白銀，五十八年后開始出兵平定西藏，在青海屯重兵以防準格爾，導致庫存銀三連降，到康熙六十一年已不足三千萬兩。

雍正朝的國庫存銀在雍正八年達到最高峰的六千兩百萬兩，但隨著對西北的持續(xù)用兵，到了雍正十三年，庫存銀直線下滑到三千四百余萬兩。

因此，在庫存銀上，康熙、雍正兩朝留給乾隆的家底也就三千四百余萬兩。

而乾隆朝的國庫存銀是個什么樣的水準呢？一句話，非常變態(tài)!

從乾隆二十九年開始，乾隆朝的國庫存銀就持續(xù)猛漲，常年保持在六千萬兩以上的高水準，乾隆四十二年則達到最高峰的八千一百多萬兩，即便到了乾隆六十年，庫存銀依舊保持在將近七千萬兩的超高水準!

而且，必須指出的是，這還是在乾隆五次普免天下錢糧的背景下取得的成績，假如乾隆不普免這五次錢糧，那么乾隆朝的國庫存銀，最高將達到變態(tài)的三億兩以上!

因此，說乾隆只會啃老是完全站不住腳的，乾隆非但沒有啃老，他掙下來的家當還遠遠甩開康熙、雍正二朝。

而在軍事上，準葛爾的平定，使得乾隆朝的疆域直接暴漲兩百多萬平方公里，沒有乾隆，新疆也就不會留在中國的版圖上，新疆這個名字就是乾隆取的，一直沿用到現(xiàn)在。

當然，乾隆的晚年確實比較糟糕，嘉慶初年的白蓮教起義，消耗掉了乾隆朝百分之七十左右的財富，這完全是乾隆晚年一系列弊政造成的惡果，我們有一說一。

不過必須指出的是，乾隆享年高達八十九歲，中國歷史上的那些高壽帝王的晚節(jié)幾乎都不保。漢武帝晚年，侈封禪，窮兵黷武，導致海內(nèi)虛耗，戶口減半，巫蠱之禍幾乎動搖國本；唐玄宗李隆基，晚年的一系列弊政導致安史之亂的爆發(fā)，將盛唐推向了萬劫不復的深淵。然而，漢武帝和唐玄宗，史學家們依舊認為他們是雄主明君。因此，如果因為乾隆晚年的糟糕表現(xiàn)來否定乾隆的話，是不科學的。

綜上所述，以封建帝王的標準來評定乾隆的話，乾隆絕對算一代明君。他非但沒有啃老，相反，乾隆朝的國力遠在康熙雍正二朝之上!

乾隆皇帝總的來說，是一位功績突出的敗家子。

乾隆皇帝的前半生算是一位有道明君，勵精圖治，重視農(nóng)業(yè)，曾五次普免天下錢糧，三吃豁免八省漕糧，歷史中絕無僅有，對社會的穩(wěn)定發(fā)展起到了重要作用，也側面反映了當時的清王朝擁有的巨大財富。在開疆上，徹底解決了祖父兩代人都頭疼了新疆問題，順帶還給西藏問題屢清楚了，讓唐末以來，已獨立1000年的新疆地區(qū)，再次回到了中央的控制之下，在處理新疆問題的同事，又把西藏貴族打一遍，可以說如果沒有乾隆，現(xiàn)在有沒有西藏新疆都很難說。

自此乾隆如果病逝了，那乾隆毋庸置疑是一位好皇帝，但是乾隆的壽命太長，乾隆在不斷的執(zhí)政過程中，開始驕傲，開始自戀，開始怠政。

寵幸奸臣就不說了，生活奢侈也不說了，窮兵黷武更不說了，關鍵最要命的就是乾隆皇帝的盲目自負，不僅敗了清王朝的江山，也把中華民族帶進了深淵。

乾隆皇帝中晚期的自負幾乎達到了有史帝王中的第一名，武功上硬湊了一個“十全”功績，耗盡了清王朝的國庫財政，六下江南，讓民生更加雪上加霜，在文化上自詡古玩達人，題字蓋章，日均一詩，還不夠，又編了一個8億字的《四庫全書》，還大搞文字獄。另外乾隆皇帝的盲目比自負更加要命，閉關鎖國自乾隆始，康熙都不敢鎖國，搞了一個四省通海，乾隆牛，我大清國無所不用，統(tǒng)統(tǒng)關閉，開始鎖國，最后就留下一個官辦中介廣州十三行，上行下效，乾隆的自大，造成了全國權貴官僚士族的自大，視西洋科技工業(yè)為奇巧淫物，直接造成了中國全面并快速的落后于西方，埋下了中華民族百年恥辱種子。

當然中國在近代落后，原因很多，和國體文化關系也很大，但是乾隆是其中的關鍵性人物，他有功，但他的過太大了，敗光了康熙乾隆兩朝積攢的財富，嘉慶道光兩朝都沒把他的屁股擦干凈，乾隆是好皇帝嗎？顯然不是。

乾隆皇帝的是非功過得分階段來看，乾隆前期中期，既有守成之功，也有開拓之功。實行寬嚴相濟之策，減免賦稅，整頓吏治，清朝的人口經(jīng)濟軍事實力都大大增加了，乾隆22年消滅準格爾汗國，開拓新疆之土。使清朝的版圖增加了190萬平方公里?？梢哉f這階段功績占主要地位。

乾隆后期，驕傲自滿，思想僵化，縱欲享樂，縱容貪官，清朝的國力呈斷崖式下滑，百姓所受的苦難大大增加，這一階段，錯誤占主要地位。

而且乾隆的整個統(tǒng)治時期，大興文字獄，禁錮思想，雖然也修了一部四庫全書，但篡改的銷毀的書竟然比修的書還要多，對中國社會的發(fā)展起到了極其負面的作用。

乾隆統(tǒng)治時期正值西方工業(yè)革命大殖民大發(fā)展時期，這一時期，清朝閉關鎖國，還是封建王朝統(tǒng)治那老一套，雙方的實力差距迅速拉開，可以說，乾隆時期是中國和西方實力差距拉開的最重要時期。雙方的實力不在于量，而在于質(zhì)，GDP，清朝還是很高的，但大刀長矛棉花茶葉的GDP和煤炭鋼鐵火炮火槍的GDP，怎么能比？西方對中國在武器裝備上建立了碾壓式的優(yōu)勢。對此，乾隆作為清朝的最高統(tǒng)治者，閉目塞聽，不思進取，不能夠與時俱進，他也是難辭其咎的。

我覺得乾隆皇帝有功有過，但過大于功，他對中國社會的影響發(fā)展，總體上是負面的，

乾隆比較聰明，聰明到精通滿蒙漢等文字，與天南海北各族政要聯(lián)絡時不需要翻譯，聰明到在準備平準格爾時，竟然自己研究寫作了一本準格爾事略，放在今天也是一部比較有價值的史料。

乾隆身體比較好，弓馬嫻熟，一天射幾百只兔子的牛逼大家應該有所耳聞，但不得不說乾隆確實是很有活力的一個人，聰明又身體好，活到89歲，乾隆文武雙全，腦力、體力都好，說是天之驕子也不為過。

這份福氣，恰恰毀了他，使他自以為是，妄自尊大，做事專斷，封疆大吏往往說撤就撤，殘害思想言論，力圖控制全局。一個人的才智再出色，也無法支持他對上億人口國家的全面獨裁，因此國事衰微，這就是聰明反被聰明誤。

我覺得算是一個好皇帝，乾隆是好運王，毫無障礙的接班掌權，十足的富三代，爽的不行。雖然沒他自己吹的十全，但憑良心說，乾隆還是有相當水準的文治武功，也是個盡責盡心的合格君主，中國今日版圖也有他一份大功勞。

乾隆不止會玩樂會享福，他的能力功勞在歷代皇帝中能排個中等偏上水準，只是沒有他自己吹得那么牙疼而已。他是真好命啊，有個康熙雍正這樣給他攢錢鋪路的好爺爺和好爹。但是，清朝的氣數(shù)也是從他的好大喜功固步自封中開始敗

另外他的審美和隨便題字蓋章的毛病也是沒誰了

乾隆帝，愛新覺羅·弘歷，在位六十年，在祖父康熙，父皇雍正兩朝的基礎上，奮發(fā)有為，勤于政事。在他統(tǒng)治期間，大力弘揚文學，組織人才整理和編輯 “四庫全書”﹔乾隆皇帝親自帶部隊上戰(zhàn)場，保衛(wèi)并擴大了中國的疆域領土，使中國的領土面積達到了中國歷史上的頂峰﹔征服蒙古，并設“蒙古八旗”，軍事上：平定西北的準噶爾部，平定新疆設省，征大小金川，鎮(zhèn)壓臺灣林爽文起義，出征緬甸、越南、尼泊爾的廓爾喀，國家治理上：實行“寬嚴相濟”之策，務實足國，整頓吏治，獎勵墾荒，興修水利。個人文化成就：詩作達四萬二千余首，修《四庫全書》，并建造了有“萬園之園”之稱的圓明園……

乾隆朝后期，乾隆帝好大喜功，生活奢侈，對吏治也沒有初中期抓得緊了，弘歷在位后期重用大貪官和珅二十余年，致使這二十年間貪污成風，政治腐敗。

吏治的腐敗又給人口壓力，土地兼并等社會矛盾火上澆油，從乾隆三十九年（1774年），山東王倫起義起，各地農(nóng)民反叛頻繁。

乾隆朝繼續(xù)實施閉關鎖國的政策，徹底隔絕了清王朝與世界的接觸，因此也給清王朝最終走向覆滅埋下了伏筆……

如果放在整個世界歷史大背景下，他不是一個好皇帝。如果放在中國古代封建歷史中，那他還是挺不錯的。

首先我特別反感把乾隆當成晚清被列強欺辱的罪魁禍首。每個人有每個人的局限性，每個時代有每個時代的局限性。他深入接觸外國文化時候幾十歲了，人一旦上了年紀，就會越排斥接受新的東西，因為自身已經(jīng)行程一套為人做事的方式和標準。如果闖進來一個新的東西，那就意味著要扔掉自身熟悉，磨合很好的東西。不管從心理還是生理都很不舒服

常人如此，何況掌握一個國家的帝王，

正是所處環(huán)境的局限，讓他的眼界也有一定的局限性。沒有看清國外迅猛的科技發(fā)展進步，當外國使節(jié)帶來外國的最新科技，一點都提不起他的興趣，認為大清什么都有，生活的很好，沒必要解觸那些東西。我想不止是乾隆，當時的所有中國人都有這想法，直到晚清時期吃了大虧，才開始睜眼看世界！

盡管受制于知識眼界的局限性，乾隆沒能做那個為大清該換賽道的引路人，但是在大清朝他做的還是不錯的。

自從登基以來打擊朋黨，和江南商賈修復關系，重視農(nóng)業(yè)，使乾隆一朝的人口達到了三個億。沒有充足的糧食，老百姓也不敢生那么多孩子，根本養(yǎng)不活，說明到時的農(nóng)業(yè)政策還是不錯的，

然后平定準噶爾，大小金川。使中國的版圖達到了一千四百五十多萬平方公里。

人就是這樣一旦沒有壓力了，取得了成績就容易得意忘形，晚年的乾隆更是如此，貪圖享受，好大喜功，懶政怠政，不思進取，正是由于他的這些行為，為和珅的崛起創(chuàng)造了機會，中國即使最大的貪官，就此誕生了。

然后就是文字獄，捕風捉影，一旦認為書里有攻擊政府的意思，毫不手軟，乾隆一朝的文字獄，可能比歷史上加起來的還多。四庫全書就不說了，毀的書能湊幾套四庫全書了！

至于說乾隆毀文物，亂蓋章，那就有點欲加之罪了。首先他肯定是喜歡那些東西，不然不會花那么大力氣去收集。東西是他的，他覺得蓋在那個位置好，別人也說不出什么。

在所有歷朝歷代的皇帝中，乾隆是一個很不錯的皇帝，受于當時的知識文化的局限性，他不可能讓中國提前走進現(xiàn)代社會。

乾隆無疑是一個幸運兒，站在康熙和雍正的基礎上，真可謂是十全老人。不過乾隆也是一個好皇帝，促成了滿漢一家親的局面，讓漢人和滿人實現(xiàn)了真正意義上的大融合。

乾隆在康熙和雍正的基礎上，進一步促成了民族團結，對社會起到了積極的作用。他關心百姓生活，在位期間五次減免天下錢糧，三次免除了八省的漕糧，減輕了農(nóng)民的負擔，促進了農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)。在位期間，乾隆平定的邊疆的叛亂，尤其加強了對西藏的統(tǒng)治，并且正式將新疆納入了中國的版圖。在文化方面，乾隆推動《四庫全書》，極大地促進的漢文化的發(fā)展。

不過后期乾隆任用大貪官和珅，吏治腐敗。而且對英國來使極其傲慢，使中國失去了一次與外面交流的機會，加重閉關鎖國，逐漸拉開了中國和西方的差距。

乾隆是一個好皇帝，沒有啃康熙和雍正留下來的江山，前期還是有作為的。但是乾隆也讓中國失去了與西方交流的機會，只能說乾隆還是受到歷史的局限，以及刻在骨子里的傲慢。

乾隆和華盛頓一個時期，西方早已進入工業(yè)時代，滿清還是主子奴才，高下立判

乾隆皇帝在在位60年，退休了還當了4年的太上皇。他是在位時間最長，活的最長?？滴醮蟮劢唤咏o雍正的時候國庫幾乎是空的，雍正皇帝接過大權，勵精圖治，整頓吏治，國庫開始充盈，在位13年。這13年里幾乎沒有睡過好覺。雍正皇帝交給乾隆皇帝的候，國庫里大概是7千多萬兩白銀，乾隆早期時還行，國庫充盈，到了中后期就不行了。好大喜功，下江南，國庫里的錢幾乎快花完了。個人認為乾隆皇帝是啃老族。

乾隆皇帝稱自己為“十全老人”

“十全”分別是：

1.1747至1749年的平定大小金川之戰(zhàn)。

2.1755年的平定準噶爾達瓦齊部之戰(zhàn)。

3.1755至1757年的平定準噶爾阿穆爾撒納之戰(zhàn)。

4.1758年的平定南疆大小和卓叛亂。

5.1762至1769年的清緬戰(zhàn)爭。

6.1771至1776年再平大小金川。

7.1786至1788年平定臺灣林爽文叛亂。

8.1788至1789年的安南之役。

9、10 .分別是1790至1792年兩次平定廓爾喀。

后世把康熙跟乾隆時代稱為“康乾盛世”足可見乾隆皇帝在做皇帝方面還是有功可循的，但是人無完人，乾隆皇帝生性風流后宮無數(shù)、寵幸和珅導致吏治腐敗，此外魯迅先生曾說過：清人纂修《四庫全書》而古書亡矣。所以后世對乾隆皇帝褒貶不一。個人認為在做皇帝上七分功工，在對文化的傳承以及自身弊病三分過。

乾隆要是一個好皇帝的話，那中國處處都是好皇帝。

清朝到了乾隆時期，吏治敗壞，無論京官還是地方官，皆貪腐成風。甘肅和山東發(fā)生的貪腐窩案，使全省各級官員幾乎被一網(wǎng)打盡，新委派的官員上任后，很快又走上貪腐之路，朝廷查不勝查，正所謂：前腐后繼，永無止境！

有資料統(tǒng)計：就貪官被處死的人數(shù)而言，封疆大吏中有近30名，平均一兩年即有一名省級軍政大員。就不同職務的官員而言，處斬的將軍有4人，總督有5人，巡撫有10人，布政使有8人，按察使有2人，學政有2人，參贊大臣有1人，辦事大臣有1人，鹽政有2人。官吏侵虧案有156宗，貪污案達433宗。”

乾隆皇帝好大喜功，四處用兵，號稱建立“十大武功”，自詡為“十全老人”，使國庫不堪重負。

乾隆皇帝多次出巡和奢靡的生活，既加劇了國庫負擔，又掏空了他的私人“小金庫”，出現(xiàn)入不敷出的窘?jīng)r。

在遍地貪腐和國庫、小金庫空虛的三重現(xiàn)實背景下，乾隆采用了和珅精心炮制的議罪銀制度。

所謂議罪銀，就是以錢頂罪，即根據(jù)官員犯罪情節(jié)的輕重來繳納對應數(shù)目的銀子來免除刑罰。

這項制度，最初僅針對地方總督和巡撫等高級官員而設，后來因效果奇佳，被推廣到布政、鹽政、織造、稅監(jiān)，甚至富商身上。

議罪銀制度施行后，地方官犯瀆職、違例、徇庇等錯誤，都要自繳銀兩，以免被革職問罪，督撫大員們繳納的“議罪銀”少則萬兩，多則達幾十萬兩。

一些沒有犯錯的官員，被乾隆認為有錯，也要繳納銀兩贖罪。

很快，乾隆皇帝就驚喜的發(fā)現(xiàn)：因犯罪被處置的官員少了，國庫充實了，自己的小金庫也有盈余了，龍顏大悅，嘉獎和珅。

議罪銀對乾隆和犯罪官員來說，有益無害，但對大清朝和百姓，則正相反。

議罪銀的危害體現(xiàn)在4個方面：

一，繳了“議罪銀”的官員更加有恃無恐，變本加厲斂財，加深清朝的腐敗程度 ；

二，考察官員斂財能力為標準，不再注重人品和行政能力，使官員素質(zhì)下降 ；

三，為撈回“議罪銀”的花費，官員會把損失層層攤派下去，增加下屬和百姓的負擔；

四，以錢頂罪，有罪不究，破壞社會的公正機制，使清朝加速走衰落。

最重要的還不是上面這些，1792年，英國使臣馬戛爾尼出使清朝。

當馬戛爾尼演示迫擊炮、連發(fā)手槍等先進科技產(chǎn)品時，在場的官員一臉不屑，甚至連最有潛力的將軍福康安也輕蔑地說了一句：沒什么稀罕的。之后，馬戛爾尼趁機表達了“中英兩國通商”的意愿，乾隆皇帝卻只回了一句話：不需要。乾隆認為，大清國地大物博，我們的物品，你們都想要，但是你們的東西，我們都有。這次外交事件就這樣收場了，馬戛爾尼只得打道回英國，臨走之時，乾隆還寫了封敕諭帶給英國國王。要注意的是，敕諭是宗主國給藩屬國的圣旨。

中國人是好面子的，乾隆帝更是好面子的。對英國人的來訪，乾隆皇帝不但在接待工作上做了精心準備?；实鄞_定的接待工作方針是，一要隆重熱烈，照顧好外國友人的衣食住行，保證他們的心情愉快。二是利用這個機會，充分展示中國的富庶強大。據(jù)估算，英國人一行使北京花費了五十多萬兩白銀，即十七萬三千多鎊白銀。折成今天的幣值，為一億零三百八十萬元人民幣。這其中當然不包括皇帝賞賜的禮品，這些禮品價值要遠遠高于此數(shù)。

1794年3月17日馬戛爾尼一行離開中國。后來說：中國百姓生活很貧窮，人人都很瘦，而清政府卻鼠目寸光，只知道防止人民智力進步。馬戛爾尼的助手安德遜回到英國后，想起這次外交之旅，只說了三句話，卻點破了康乾盛世的謊言。我們進入北京時像乞丐；在那里居留時像囚犯；離開時則像小偷。

可以說，乾隆的好大喜功為48年后英軍用大炮敲開中國國門有著直接的關系。從那開始，中華民族遭受了百年的屈辱。

所以乾隆是個好皇帝嗎？我認為不是。

好問題！啃爹，沒啃爺爺。

中國歷史上的皇帝拿出來曬下，乾隆妥妥前五十至少。不能拿晚年啊，和珅啥一棍打，人就是這樣的，何況那么多年做皇帝。

歷史上的圣人完人再多都不可能讓當皇帝的入選，乾隆是學霸了。不是瞎說，就是善學重視知識分子，才能玩成那樣還留好名聲。

隋煬帝在地獄里喊冤：“老子開的運河福澤萬代，玩得比乾隆那小子少得多，為啥偏偏我被懟？”

乾隆親答：“老前輩，你爸比我爸還土豪，可你吃相太差，要慢慢啃，悠著點。還有，別拿我說事，不都在地獄里待著，油鍋里炸著，何苦？”

首先，感謝提問

先說說乾隆在位期間的功績

平定準格爾，十全武功，四庫全書，加上在位期間達到清朝財政的鼎盛，史稱康乾盛世，當然乾隆有如此功績，離不開他的爺爺和父親在位期間的財政積累，和康熙雍正兩帝的改革和政策，朝中大臣也是能人輩出，紀曉嵐、傅恒、?？蛋病⒐?、乾隆也是有手段的，不然也不能駕馭他們。

當然，人無完人，乾隆晚年重用和珅，自我沉浸在自己的盛世里，當外國公使來訪問這個閉關鎖國的封建王朝時，這個站在封建王朝頂端的男人自以為是大清是世界的中心，當外國公使開始與他商討開放邊關貿(mào)易時，他提出來自給自足，拒絕開放海岸，并將外國公使給的先見火器鎖在庫房，就足以證明這個封建帝王，固閉自封，極大的自負。

對于他自己來說，他確實是一個帝王心術的高手，但對于當時的大清百姓是滅頂之災。

所以我們要銘記歷史，時刻警醒自身，方能不會落后。

乾隆其實功績挺多的，編修文化典籍，興建皇家園林，除圓明園被毀之外，現(xiàn)在多數(shù)成為世界文化遺產(chǎn)，為百姓降低稅務，在封建王朝中也是先例，還有統(tǒng)一整個新疆做出重要貢獻。

乾隆不能用好與壞來評判。乾隆即位之初確實比康熙和雍正即位之初富裕，但是乾隆年間國力也在增長，清朝的疆域也達到了最大，1400萬平方公里。乾隆年間的人口也比康雍兩個時代多，而且清朝的稅種和稅率還不能變。乾隆年間進行過幾次大的戰(zhàn)役，如果靠祖上的底子，他也不可能打贏。但是乾隆閉關鎖國，盲目自大，錯失了與西方接觸的幾次機會，導致他去世后的四十年鴉片戰(zhàn)爭的失敗。

前期是總的來算是一個好皇帝，平定邊疆地區(qū)叛亂方面做出了巨大成績，并且完善了對西藏的統(tǒng)治，正式將新疆納入中國版圖，清朝的版圖由此達到了最大化，但是也發(fā)動文字獄禁固中華人民思想，并且堅決的慣測排外思想，后期縱容和珅貪財滿足自己下江南的費用，，，使得清朝官場越來越腐??！后期已經(jīng)盛世不在……

歷史感覺是這樣，但是清朝政治體制就是這樣，換做那個皇帝也會使清朝走向衰落

乾隆就是一啃老皇帝。乾隆晚年國庫已空。乾隆更無任何功績，七下江南尋花問柳。萬邦來賀，粉飾太平，名為番屬國，實為敲詐。百姓生活表面富足，實際堅難。

總覺得評價一個人不能一刀切，皇帝也不例外。歷史總是有驚人的相似，極盛而衰已經(jīng)成為固定的趨勢，處于轉折期的皇帝往往是爭議最大的，比如說漢武帝，唐玄宗，以及乾隆。

在文治武功上面評價，乾隆算是一個比較有魄力的皇帝。首先在文治上任用了一批有名的賢臣，比如劉統(tǒng)勛，劉墉，紀曉嵐，張廷玉等，尤其是任用紀曉嵐等編撰了一部影響深遠的百科全書<<四庫全書>>,雖然在八國聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭時毀得差不多，但是歷史影響不可忽略。

另外，乾隆曾經(jīng)有三次免去八省的漕糧，五次免去天下錢糧。很大程度上減輕了農(nóng)民的負擔，促進了農(nóng)業(yè)發(fā)展，他在位期間是康乾盛世的頂峰。

武功方面，乾隆平定了新疆大小和卓的叛亂，召回土爾扈特部，收復新疆，啟用達賴喇嘛和駐藏大臣共同管理西藏，穩(wěn)固了西藏的通知。

這些盛世的表現(xiàn)也體現(xiàn)了一個君王的統(tǒng)治策略和能力，歷史地位不言而喻。但到了乾隆后期，可能是長期處于安樂之中，漸漸的就有點忘乎所以了，變得好大喜功，大興土木，增加了百姓的負擔。生活奢侈糜爛，多次下江南，游山玩水，尋訪美女。吏治也變得敗壞，貪腐成風，更是出現(xiàn)了像和珅這樣的巨貪。久而久之，民怨四起，自然就導致了清朝的腐敗和落后，加速了清朝的滅亡速度?？梢哉f，對乾隆的評價，只能從歷史角度來看，毀譽參半！

乾隆繼位之初是一個不錯的皇帝，在維護疆域統(tǒng)一上是有歷史貢獻的。后期因為自身的局限性，好大喜功，慢慢使得清朝各種社會矛盾疊加

說一下個人看法乾隆皇帝算是一個好皇帝雖然有些不足的地方但在他執(zhí)政的時候大清朝還是盛世的。因為他早期為中國發(fā)展立下了汗馬功勞，把康熙盛世推向頂峰。他在位早期是清朝國運最旺盛時期，當時是世界上數(shù)一數(shù)二的國家。但也可以說乾隆是一個差皇帝，因為他在位晚期清朝朝政十分腐敗。和珅等人人皆知的大貪官，使朝政毫無生氣，國庫都被敗光了，導致嘉慶接手后無法扭轉局面。所以乾隆是中國歷史一個重要的轉折點。最后，通過歷史我們可以把乾隆判斷為一個前好后壞的皇帝。

假如有一個人，爺爺是世界頂級首富，有20多個兒子，100多個孫子，但是只有他最得爺爺?shù)膶檺?。爺爺去世之后，?jīng)過一番家產(chǎn)爭奪，最終繼承家業(yè)的是他的父親，而父親雖然有4個兒子，但早早就把他當接班人培養(yǎng)。年僅24歲，他就繼承了祖父與父親留給他的龐大的家族產(chǎn)業(yè)。這時候的他，是當不思進取、貪圖享樂的富N代？還是雄心壯志要做出比父祖輩更大的事業(yè)來？面臨著這樣處境的人，就是乾隆皇帝，而他所要掌管的，不是一筆錢，而是世界上人口最多、歷史悠久、苦心經(jīng)營三代的強盛國家。乾隆皇帝大概是中國人最為熟悉的皇帝形象了，影視、小說、民間傳說等等都有大量乾隆皇帝的身影。對乾隆皇帝的評價也是一直爭論不休（大概也將一直爭論下去）。其中一個很有代表性的說法是：乾隆只不過是繼承了康熙、雍正留給他的豐厚遺產(chǎn)，乾隆盛世只是一個徒有其表的花架子。乾隆皇帝是不是一個敗家子呢？

乾隆帝繼承了前朝的奏折制、軍機處等“家業(yè)”，但雍正帝留下的“火耗歸公”合理化財政改革等中斷了

雍正十三年，剛剛繼位一個月的乾隆皇帝頒布了一道上諭，在上諭中，他回顧了其祖父康熙皇帝與父親雍正皇帝的施政之道，他指出康熙皇帝“休養(yǎng)生息，民物恬熙，循是以往，恐有過寬之弊”，而雍正皇帝則“振飭紀綱，俾吏治澄清，庶事厘正，人知畏法遠罪”。他自己則要“時時以皇考之心為心，即以皇考之政為政。惟思剛柔相濟，不競不求，以臻平康正直之治”。[1]這一道上諭表明了新繼位的乾隆皇帝的政治態(tài)度，一方面他認識到康熙的統(tǒng)治過于寬松，另一方面他雖然強調(diào)要繼承“皇考（雍正）之政”，但實際上也委婉的指出了雍正統(tǒng)治過于嚴厲。所以他自己要“剛柔相濟”，找到寬與嚴之間的平衡點。[2]

乾隆秉承了清朝皇帝的一貫作風，相當勤奮。通常早上五點就起來，沐浴、更衣、用膳、讀書，七點準備再早朝接見群臣。此外一天大部分時間要處理各項國家事務，要對大量的奏折和公文進行批復。中午處理完主要政務之后，乾隆會抽時間召見新任官員，了解他們的情況。中午2點吃過午餐，下午是乾隆皇帝的私人時間，可以練習書法、繪畫，乃至看戲。如果沒有緊急政務要處理，一般8點左右就會就寢。當然了，如果如發(fā)生重大軍事行動，乾隆及其軍機重臣會比往常更加忙碌。

老爸和爺爺給他留下了好的家業(yè)是基礎，

他自己多少也是有些本事的，

所以才能繼續(xù)維持盛世。

就像一個富三代，繼承家業(yè)后，非但沒有把家業(yè)敗光，還保持著富一代時的繁榮氣象，這應該也是個有為的富三代。

并且一直提“康乾盛世”，乾隆應該比他爹水平更高一點，據(jù)說他爺爺康熙是因為看好他，才把皇位傳給他爸雍正的

從某種意義來說，乾隆不算個好皇帝。

“乾隆”，寓意“天道昌隆”。在位六十年，是中國歷史上實際執(zhí)掌國家最高權力時間最長的皇帝。

我們也看過一些影視劇如《還珠格格》、《鐵齒銅牙紀曉嵐》。里面的乾隆是一位有為的明君。那么事實上的乾隆是怎么樣的人呢。

不可否認，乾隆確實也有一些貢獻。

對內(nèi)，乾隆對百姓施以仁政，緩解社會階層的關系。乾隆五次普免天下錢糧，三免八省漕糧，減輕了農(nóng)民的負擔，起到了保護農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的作用，使得清朝國庫日漸充實。在文化上，乾隆修《四庫全書》，京劇也形成于乾隆時期，文化有所發(fā)展。

對外，乾隆對邊疆的穩(wěn)定和中國國家版圖的確立做出了巨大貢獻。乾隆在任期間，平定邊疆地區(qū)，完善了對西藏的統(tǒng)治，正式將新疆納入中國版圖，清朝的版圖由此達到了最大化，近代中國的版圖也由此正式奠定。康乾盛世也發(fā)展到頂峰。

然而，乾隆后期吏治腐敗，像出現(xiàn)了大貪官和珅。和珅所聚斂的財富約值八億兩至十一億兩白銀，所擁有的黃金和白銀加上其他古玩、珍寶超過了清朝政府十五年財政收入的總和。

雍正皇帝是個有名的工作狂魔，一生勵精圖治，直到最后累死了在工作崗位上，雍正為乾隆積累下了豐厚的家底。然而，乾隆多次下江南是非常耗費錢力財力的，乾隆的生活也是非常奢侈的，乾隆也算是個敗家仔。乾隆時期的閉關鎖國政策，也大大地拉大了中國與西方各國的距離，導致了中國的落后，近代被西方列強宰割。乾隆時期，興行文字獄，很多人受到了殺害，當時人的思想收到了遏制。而在西方，已經(jīng)出現(xiàn)了一些思想解放運動。在西方，資本主義經(jīng)濟已經(jīng)發(fā)展到一定的程度，而當時的中國，由于重農(nóng)抑商的政策和各種原因，依然還是小農(nóng)經(jīng)濟占主導，已經(jīng)慢慢落后于世界了。