其實說句實話，將這種的修辭手法來描寫歷史的挺常見的！只不過歷史學家在處理這些東西的時候會非常的小心謹慎。讓你看不出來這是一種修辭手法！

這個修辭手法是什么的，故事線！也就是無寫歷史的時候，不能夠東一坨西一坨，我上一個我還在那寫秦國發(fā)生了什么事情，下一秒變道送過又發(fā)生什么事情，那這風馬牛不相及的事情我把它寫在一起，那這有什么聯(lián)系？這中間又發(fā)生了什么？這看起來像兩段不同的歷史，所以歷史學家，在寫某一個事件的時候都會有一條故事線，這個故事線或許是因為一件事情，或許是因為一個人，總之這個人能夠貫穿整個一條故事，能夠把這個故事里面的前因后果見證，或者能夠把它給講述出來！

屈原就是這樣一個人！

屈原這個人有沒有能力能力？確實有想當初他當楚國的高層的時候幫助楚國能和諸侯國一起去對抗秦國，外交，內(nèi)政，軍事方面頗有建樹！可就因為這一點說屈原的死最終導致楚國沒落，這可萬萬不敢茍同！

是楚國是誰的天下？是他屈原的嗎？并不是是楚懷王的！講道理！這楚國要是屈原的天下，那屈原死了，最終導致楚國沒落，這一點毛病都沒有，可事實上，是誰在秦國奄奄一息的時候放過了秦國？又是誰冒著被秦國被騙的風險跑到秦國去，最終被秦國給抓到的是楚懷王！屈原只是表演了一個當做忠誠諫臣的一個角色！其他的事情，其他的決斷，所有一切事情的起因后果到最后的結果，全部都是楚懷王的事情，跟他屈原無關！

也就是說楚國的就是審核沒落，究其原因怪到誰的頭上楚懷王的頭上！楚懷王昏庸，楚國沒落楚懷王如果精明強干，(今日頭條漩渦鳴人YY首發(fā)于石塘網(wǎng))楚國就不會沒落！

為什么歷史學家在寫這一段歷史的時候，會把屈原夸的如此偉大，以至于讓人們覺得屈原才是楚國唯一的忠臣，屈原的死最終導致楚國的沒落呢？

誒，很簡單，屈原沒了，我拿誰當故事線的？博覽古今，將整段歷史全部掏出來，細細的宅細細的洗，就會發(fā)現(xiàn)有一根線一直貫穿著楚國和秦國的恩怨結果！這個人就是屈原，直到楚懷王死了之后，屈原還沒有死！是他最后發(fā)出的那一聲鳳凱，然后讓全世界都知道我屈原，一個高潔之人，是一個高雅之人，不愿意同流合污，然后投江而去。接著楚國被白起攻滅了首都！楚國就此落敗！

一切的起因就是屈原，而一切的結果又是屈原，這就是歷史上面描述一個事件的時候通用的手法！

用過這種手法的人其實還有很多，比如說春秋時期的一個著名的女人叫做夏姬，那個女人改嫁過五回，而每一回都是權力滔天的人物，也正是因為這個女人最終導致原本中原爭霸的齊晉楚，鐵三角一下子變成了南方的吳國和越國，也就是越王勾踐和吳王夫差的那一段戲嗎？他這一段戲戲碼里面，這個女人世界上什么都沒有做，可最終他就是一條故事線，將整個當下的政治中心從中原轉向南方！引申出吳國和悅國開始爭霸中原！

至于其他的地方，那就是飛將軍李廣，飛將軍李廣及時對于匈奴的戰(zhàn)績勝少敗多，但是他卻被傳為一段神將！我先去看這段歷史的時候，司馬遷其實更加著重于描述整個濱江地區(qū)漢王朝跟匈奴人的作戰(zhàn)，而李廣的作為一員老將從對抗匈奴的早期一直到最后北伐匈奴王庭自刎于當場，他見證了所有一切發(fā)生的事情！正是因為如此，大家覺得看這段歷史的時候，飛將軍李廣一直都在對抗匈奴！我精神讓人值得敬佩，久而久之也就發(fā)出了馮唐易老李廣難封這樣一句哀嘆！

其實，并不是屈原死后，楚國國運才江河日下，楚國的衰敗在屈原死之前就已經(jīng)開始了。

楚國衰敗的重要原因是與齊、秦在爭霸中的失敗。戰(zhàn)國中后期之時，秦、齊、楚國成為當時天下最具實力的大國，且齊楚聯(lián)合成為秦國東出天下的主要障礙，于是為了瓦解齊楚聯(lián)盟，秦國派遣張儀出使楚國，以商於之地六百里為交易條件換取楚國與齊國絕交，天真且利欲熏心的楚懷王信之不疑，馬上采取了絕齊的措施，結果最終發(fā)現(xiàn)被張儀所騙。憤怒的楚懷王立刻派兵攻打秦國，結果被秦國打的大敗，秦國接連攻占了漢中與召陵，從此楚國門戶大開，秦國能夠輕易地從上游南下進攻楚國。

此役之后，楚國實力大減，不但大片國土被秦國所占，韓魏等國也趁機攻占了楚國在中原地區(qū)的大片領土，同時在公元前301年，齊國聯(lián)合了韓魏等國在垂沙一役中大敗楚國。軍事上的接連失敗讓楚國進一步沉淪，國運自然也就江河日下了。

屈原是這段歷史的見證者，因此他對于楚國的衰弱痛心疾首，想通過變法改革的手段使楚國重新強盛起來，但遭到了楚國權貴的排擠與打壓，被流放南方偏遠地區(qū)，最終自沉于汨羅。因此，準確是說法應該是，屈原之死標志著楚國最后一位有識之士的離去，楚國的衰敗從此不可挽回，但楚國的國運并不是由于屈原之死才開始江河日下的。

大家好，我是小生學史，很高興回答這個問題。

觀點

這個論點并不正確，楚國并不是在屈原死后才沒落的。應該是屈原看不到已經(jīng)沒落的楚國復興的希望，并且繼續(xù)朝著衰敗乃至滅國的深淵快速滑落，才悲憤交加投江自盡的。

屈原投江的原因

屈原的政治活動主要集中在楚懷王時期，那時已經(jīng)到了戰(zhàn)國末期，是秦國統(tǒng)一六國的前夕了，在那個時期，秦國的狼子野心已經(jīng)昭然若揭，而能同秦國抗衡的也就只剩下齊和楚了，所以唯一能抵御秦國的方法就是齊楚聯(lián)手抗秦，可這一點始終是當局者迷。

在后人看來，屈原提出的聯(lián)齊抗秦是楚國當時唯一的出路，可在當時，楚懷王卻總是不能下定決心與秦對抗。

在秦國張儀的蒙騙和公子子蘭的助推下，齊楚關系被數(shù)次破壞，直言上諫的屈原也數(shù)度被貶，懷王被秦玩弄于股掌之間，不僅接連丟失了大片的疆土，連自己也客死敵國。

而繼位的楚頃襄王更是對秦國唯命是從，毫無反抗之心，直至郢都被攻破。屈原對此痛心疾首，卻又無能為力，在無奈之下只有抱石投江自盡。

楚國衰敗乃至滅亡的主要原因

首先就是干部選拔機制僵化。楚國的干部基本上是世卿世祿，國家干部基本都是公族士家，平民沒有機會博取功名，所以楚國招攬不到人才。反觀秦國，是以戰(zhàn)功來博取功名，因而軍隊戰(zhàn)斗力高漲，并吸引了六國的大量人才來投，比如商鞅是衛(wèi)國人，張儀、公孫衍和范雎都是魏國人，而李斯是楚國人。

其次就是對國際形勢的判斷失誤。楚懷王時期，秦國要全殲六國的野心已經(jīng)暴露無遺，但楚國就是心存幻想，妄圖通過外交來解決軍事問題，殊不知，軍事上的失利是無法通過外交來獲利的。楚懷王想抱大腿，最終卻是連自己都被搭進去了。

再就是六國各懷鬼胎，心不齊。雖然秦軍是虎狼之師，實力是七國之首，但尚不具備全殲六國的實力，秦國采取的是遠交近攻、逐個擊破的策略。而六國各自為戰(zhàn)，只求自保，還時不時的去欺負下其他小國家，而且六國間也閃訌不斷，無法始終形成合力來抗秦，最終悉數(shù)被滅。

結語

所以楚國衰敗乃至滅亡是政治制度落后、戰(zhàn)略眼光短淺以及六國心不齊所致，絕不是屈原投江所致。

楚國的滅亡不可避免，屈原也正是看到了這一必然的結局，而自己正確的主張又不能被采納，因而心灰意冷，在絕望下投江自盡的。

你搞錯順序了，是楚國江河日下，屈原無力回天才去死的。

國家末落有很復雜原因，不是由某個個人決定的。具體到楚國，國大但勢薄，貴族勢力強大，不能有效整合資源，所以干不過集權的虎狼之秦。

應該說是因為楚國的日漸衰落，屈原無力回天才會絕望而死

屈原屬于改革派 ，主張變法強國，任用賢臣 但是楚國的守舊派反對 ，排擠屈原，楚懷王也罷免屈原，發(fā)配湘江流域，楚國因為守舊，被秦國白起攻破首都。

屈原年輕時，楚國國力下降，內(nèi)憂外患接連不斷。看到自己的國家和人民正在遭受苦難，他決心為國為民貢獻自己的一切，同時盼望楚王走改革圖強的道路，成就統(tǒng)一天下的大業(yè)。

25歲那年，屈原來到了楚國的都城。楚懷王見他學識淵博，又懂得治國的道理，非常器重他，讓他做了左徒。屈原擔任左徒之后，決心把楚國治理好。他提出的改革政治，任用賢能，立法圖強，聯(lián)齊抗秦等一系列主張，曾一度得到楚懷王的支持。但好景不長，代表舊貴族利益的公子子蘭和奸臣靳尚都起來反對他，在楚懷王面前說屈原的壞話，挑撥屈原與懷王的關系，楚懷王偏聽偏信，把屈原降為大夫，開始疏遠他。后來，屈原又作了很多努力，希望能夠繼續(xù)改革，壯大國力。但在楚懷王死后，楚傾襄王繼位，卻又被公子子蘭和靳尚等人破壞了。

然，一國之盛不是一人可為。楚國的國力本就越來越弱，秦國便趁機派兵攻進楚國，楚國打了敗仗。

戰(zhàn)國后期，秦國兵鋒之盛，已是垂暮的楚國無力回天，直至都城淪陷……

從屈原的死能影射出當時的楚國的政治現(xiàn)狀，忠臣失望退散，佞臣當權，楚國走向落寞是必然的結果！