如何評價乾隆？若為評委，定價一元起拍！因為他是昏君！概不封頂！因為他是明君！蓋棺定論！何必再起棺刨墳？歷史人物，儼然標(biāo)志！若敬仰之，敬禮！若無好感，轉(zhuǎn)身再見！鐵面無私包青天，亦難評價隨煬帝和乾隆的前世今生！可惜他……前不見古人，后不見來者！古人作古，但願萬古！??！
乾隆當(dāng)然是千載難尋、萬年也出不了一個的“明君”“圣君”，要不然他咋能在電視劇里出鏡率最高？就連千古一帝秦始皇，見了乾隆大帝也得甘拜下風(fēng)。建立了“十全武功”的“十全老人” 做了幾件讓秦始皇也望塵莫及并會汗顏的事情。所以說秦始皇跟乾隆大帝比起來，至少有三點遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如甚至是望塵莫及。
首先是自信程度。秦始皇派人探索世界，不管是尋找長生不老藥還是想開疆拓土，秦始皇一撥又一撥往外派人，甚至還想過親自出海遠(yuǎn)洋，看一看外面的世界有多精彩。而且在秦始皇的心中，外面世界很精彩，自己還有很多要學(xué)習(xí)的地方。但是乾隆皇帝很自信，什么堅船利炮、先進科技，在乾隆眼里都是奇技淫巧，還豪情滿懷地向世界宣布：“我天朝上國無所不有！”乾隆關(guān)上了與世界交流的大門，不管是英吉利法蘭西還是俄羅斯，想跟大清交流，那都是“朝貢”，先跪下來再說。這種“霸氣”，秦始皇還真是沒有的。
再來看文治，秦始皇只不過燒了幾本六國殘余貴族攛掇造反的書，殺了幾個坑蒙拐騙的江湖術(shù)士，就背上了“焚書坑儒”的黑鍋；而乾隆皇帝制造了一百六十多起文字獄，動不動就誅滅九族，死了的也要掘墓梟首鞭尸，修了一部《四庫全書》，查繳禁書三千多種十五萬部有余，焚毀圖書超過七十萬部。也只有吳晗說了一句“清人纂修《四庫全書》而古書亡矣！”乾隆六下江南，每次上千萬兩白銀足吃足喝，吃不完的就倒進河里，花光了雍正辛苦積攢下來的家底，但是卻被電視劇演成“微服私訪、為民除害”，而巡視邊疆的秦始皇卻被罵做“巡游無度”，連泰山封禪也被指責(zé)是“妄自尊大”。說起“文治”來，十個秦始皇的“貢獻”也比不上一個乾隆。
第三我們再來看看武功，不管贏沒贏，反正乾隆湊齊了“十場勝利”。兩平準(zhǔn)部，乾隆說：我都贏了！當(dāng)然沒人敢問既然第一次就打贏了，干嘛還要打第二次？但打了兩次，就算兩次“武功”；征安南，孫士毅慘敗后狼狽逃回，乾隆說：我打贏了，因為安南“赍表入貢”了；征緬甸，云貴總督劉藻兵敗自殺，云貴總督楊應(yīng)琚遭到挫敗后被乾隆“賜自盡”，繼任云貴總督明瑞被數(shù)萬緬軍包圍，明瑞與諸將士大部陣亡，經(jīng)略傅恒率三萬萬多清軍出征，沒等仗打完，就只剩下一萬三千人了。但是乾隆說：我打贏了，因為二十年后“緬甸納貢投誠”了……
乾隆這樣的武功數(shù)不勝數(shù)，而秦始皇派遣李信去打楚國，結(jié)果被人打了回來。秦始皇還得低三下四去求老將王翦，不但誠懇認(rèn)錯，還被王翦狠狠敲了一筆竹杠，獅子大開口要去了不少良田美宅。這要是換做英明神武的乾隆皇帝，先要肯定李信打勝了——畢竟是打到楚國腹地了，等王翦滅了楚國，就可以算作兩次“武功”了。
從這三點上來看，秦始皇還真是比不上乾隆，因為乾隆在這三個方面“完勝”秦始皇。而且秦始皇一心想讓大秦帝國二世乃至萬世，人家乾隆皇帝直接挖塌了大清帝國的墻角，成了清朝的掘墓人，這“胸襟氣度”和“歷史貢獻”，秦始皇還真是難以跟他相提并論……
他是一位謹(jǐn)慎的、成熟的“船長”，在這方面，他爸爸他爺爺都未必趕得上他，朗世寧曾評價 : 他天生就是為了來統(tǒng)治這個帝國的……他的執(zhí)政，顯得是那樣的從容……，這一點，國人卻也給了他公允的評價 : 純皇帝。
但乾隆卻沒有國際眼光和世界格局，哎……
無疑，他是一位盛世之君，但歷史老人卻在他生后四十多年，讓他的子孫和百姓，遭遇到了前所未有的困境和屈辱。
