張居正、戚繼光是病死的，于謙是因?yàn)樗搅⒒实郾惶幩馈?/p>

有句話叫大奸似忠、大忠似奸。體現(xiàn)在張居正、于謙、戚繼光身上再合適不過。

于謙，明英宗兄弟在位時期文臣，土木堡事變后可以說以一個文臣的力量挽救了大明帝國（有說土木堡事變是文官集團(tuán)與武官集團(tuán)的斗爭，是一個精心策劃的陰謀，在此不過多討論，以正史為主）。明英宗復(fù)辟后，殺他以為自己復(fù)辟正名，這是一個原因。另一個原因也是明英宗一直想做的，就是打壓文臣，重新集中皇權(quán)，這是他御駕親征蒙古的一個重要目的。所以于謙死的冤嗎？不僅冤而且悲慘，他挽救了大明，且一生清廉，連殺他的刀斧手都不愿意下手而自殺。

張居正，萬歷皇帝前十年的內(nèi)閣首輔，權(quán)傾天下，不是天子但勝似天子。主政的十年間進(jìn)行了一系列改革，史稱張居正改革。其在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事方面都進(jìn)行了大量變革，改革極大緩解了社會矛盾，為大明續(xù)命至少50年。主政時期大明有中興氣象，可惜死后萬歷沒有繼續(xù)下去。因其在位時期壓制萬歷太狠，且驕奢淫逸，家里似皇宮，下級官員常為其送錢才美女，死后兩年招萬歷清算，兒子被殺！生前極榮，死后極哀！張居正的悲原因個人以為有二：一是沒有把握好尺度，過猶不及，以致亢龍有悔。二是萬歷在張居正生前過的膽戰(zhàn)心驚，執(zhí)掌權(quán)力后若不拿張居正開刀，恐無法駕馭群臣！

戚繼光，張居正主政時期為戍邊大將，軍功極大，極受張居正信任。南邊建立戚家軍打擊倭寇，北邊修建明長城抵御蒙古。張居正去世后被文官彈劾，回家養(yǎng)老郁郁而終（病死）。其死不算悲慘。其死因個人以為有二：一是張居正死后，朝中沒有文官支持。明朝自明英宗后文官集團(tuán)越來越做大，武將地位比文臣弟的很多很多，文臣的力量連皇帝都怕，沒有文官支持武官基本干不成什么事。二是戚繼光建立了戚家軍，以一個武將的姓命名一支軍隊，這是任何皇帝都必須正視的大問題，所謂君子無罪懷璧其罪，皇帝不得不防。

以上個人的分析，或有不妥或不全面，大家一起交流討論，不甚感謝！

張居正，嘉靖至萬歷朝期間著名政治家，內(nèi)閣首輔，萬歷皇帝的老師。力推政治改革，實(shí)行考成法及一條鞭法，開創(chuàng)了“萬歷新政"的局面。一五八二年張去世，沒想到，競?cè)辉獾綄W(xué)生萬歷皇帝的政治清算。被奪去謚號誥命等一系列稱號，批倒批臭，差點(diǎn)被開棺鞭尸，家屬全部流放，八十多歲的母親活活餓死。

張的教訓(xùn)，工于謀國，拙于謀身，這是清官海瑞對其評價。

戚繼光，與張居正同時代，抗倭名將，軍事家，民族英雄。戚繼光一生不但平定?；迹€鎮(zhèn)守北疆，抗擊蒙古侵襲，戰(zhàn)功赫赫。與首輔張居正交好，并被重用。張居正被清算后，構(gòu)禍戚繼光，不斷遭到小皇帝打壓貶職，被撤職查辦。回到故鄉(xiāng)，抑郁而死。

戚的教訓(xùn)，武官不要結(jié)交文官內(nèi)官，應(yīng)該裝傻充愣。

于謙，明代政治家，軍事家，愛國民族英雄。挽狂瀾于既倒，扶大廈之將傾，確保了明朝后二百年天下。木土堡之變后，明英宗被蒙古所俘，于謙組織北京保衛(wèi)戰(zhàn)，擊退蒙古。后奪門之變，被奸臣昏君凌遲處死，重新上演了岳飛悲劇。

教訓(xùn)與張居正相同！

首先，張居正是因病而死的。死后被皇帝掘墳鞭尸。戚繼光也是抱病身亡的，生前因?yàn)?，投靠了張居正，而倍受冷落郁郁寡歡憂郁成疾抱病身亡。于謙？因?yàn)椋炱铈?zhèn)復(fù)辟成功。被遭受到了斬首示眾了。他于謙支持的皇帝是朱祁鈺，政治立場上站錯隊了。被清算。

歷史上忠臣大多死的悲慘的原因，是因?yàn)樾愿窆⒅保儆谢赜?。如果能做到既忠且能曲能伸，則完全可以善終。如唐朝的郭子儀。但人苦于為功名所累，為了踐行“忠臣不怕死，怕死不忠臣”的信條，忽視方法，一味硬瞌，最終落得身死功滅，使自已的奮斗目標(biāo)也落空。

題主所述有明三位大臣，于謙是公認(rèn)的忠臣，力挽狂瀾于既倒，拯救大明于危亡之際，然所效命的景泰帝不智，陷于謙尷尬之地，被奪門政變成功的一班小人做了進(jìn)身之階，他們?yōu)榱俗C明自己正確，枉殺了于謙。而張居正和戚繼光，則是史有爭議。清朝修明史時，曾爭議張居正和嚴(yán)嵩是否入奸臣傳，爭議結(jié)果：嚴(yán)嵩入了奸臣傳，而張居正以功業(yè)卓著，遮掩不得，是奸臣無法做到的而免。戚繼光因與張居正交好，張居正死后被清算，戚繼光在所難免，一代戍邊名將被冷落棄置，只能抑郁而死。

張居正是死于痔瘡，置其生病之時，萬歷帝百般慰問，遍訪名醫(yī)、賜送丹藥。但其病逝后，則突然變臉，展開對張氏清算，使張氏一門遭到毀滅性打擊。而正因?yàn)橛写艘还?jié)，才有后來有人要把張居正列入奸臣傳的說法?？梢?，忠奸之分，全以皇帝好惡為標(biāo)準(zhǔn)。如果忠臣能一方面忠于國事，另一方面周旋好皇帝，則自身與事業(yè)均可大成。

忠、奸都是相對而言，忠臣身上不見得沒毛病，如岳飛率軍嘩變，脫離王彥的領(lǐng)導(dǎo)，即使按照現(xiàn)在的軍法也是死刑，他自己對這一點(diǎn)也認(rèn)罪;奸臣身上也并非一無是處，如蔡京幫助王安石改革，很有成績;后來宋孝宗為岳飛平反吋就連帶蔡京也一起平了反。所以，忠、奸只能論大節(jié)，若要細(xì)細(xì)找毛病，天底下沒一個是好人!

言歸正傳，張居正是病死的，但他一死就被抄了家，為什么?因?yàn)?他為國效忠，搞改革有利于大明是真，但貪贓納賄也一點(diǎn)不假!萬歷帝認(rèn)為他特有錢，才下令抄了他的湖北江陵老家，結(jié)果抄出白銀幾百杠，一杠約萬兩!而當(dāng)時的年財政收入也不過千余萬兩!你說張居正被清算，是冤呢還是不冤?

戚繼光是張居正提拔并重用的，他的功績盡人皆知，用不著多說，但他為了辦事方便，也屢屢向張居正行賄，所以被朝廷目為張的同黨，張一死，他沒了靠山，被罷官回鄉(xiāng)，在貧病中死去;

于謙被誣"迎立外藩"罪而處死，這條罪名，其實(shí)連誣陷他的人也知道是假的。那為什么要?dú)⑺?若看上了他的職位，把他罷官也就行啦，何必如此?毛病就出在于謙自己身上!他過于嫉惡如仇，容不下小人!有次，石亨出于好意，推舉于謙的兒子當(dāng)官，于謙竟當(dāng)眾訓(xùn)斥石亨:有你這樣拍上司馬庇的嗎?當(dāng)時石亨恨不得找個地縫鉆下去!

"奪門之變"本來就沒有必要，后來有人分析給英宗聽:若是景泰帝死了，他又沒兒子，這皇位還不是你的?奪門完全是冒險，幸而成了，萬一失敗，后果不堪設(shè)想!英宗聽了，恍然大悟!

徐有貞、石亨之流以為:不殺于謙，早晚會清算"奪門之變"，所以一定要置他于死地!但他們料不到:他們已觸了公憤，即使于謙死了，其他人(包括英宗)也要清算他們，到頭來徐、石之流都沒有好下場!

這個問題很有意思?；实圩苑Q孤家寡人，首輔自稱一人之下萬人之上。但到了事上，竟然忘了這個區(qū)別。皇帝幾乎都是精英，有時看起來做出違背常理的決定，其實(shí)有關(guān)乎社稷的更深層次的考量。而首輔大多數(shù)是為了真理！恰恰是，這個真理在皇帝眼里，卻是對社稷的威脅！他們焉能不被清理？

謝謝邀請！

能夠青史留名的大臣，大多屬能臣，“能則遭嫉”，‘’木秀于林，風(fēng)必摧之‘’，必然招來妒忌，“妒則謗生”。作為皇帝，難免受身邊人影響，眾口鑠金。

后人脫離他們的時代，看到他們的貢獻(xiàn)，認(rèn)為他是忠臣，但是作為當(dāng)事人呢？當(dāng)局者迷，哪個時代都是一樣就算是現(xiàn)代，如果你作為領(lǐng)導(dǎo)，你是喜歡討好自己的讓自己開心的人呢？還是一個不怎么理會自己的，總是在一些問題上跟自己發(fā)生爭執(zhí)的人呢？如果身邊人都說一個人不好，那你會覺得這個人好不好呢？皇帝也是普通人，相信和大家判斷差不多。

張居正和戚繼光本身也不是白蓮花，潔白無暇，難免被政敵攻擊。但于謙，忠臣的特質(zhì)他都占了。一曰能，二曰廉，三曰剛直，四曰道德高尚，冤死之時，天下無不痛心。于謙25歲出士，61歲死，為官36年，做過巡按，辦案無數(shù)，做過地方大員，多次巡撫地方，都是令人企羨的“肥缺”，“美差”，但每次回朝復(fù)命都是“兩袖清風(fēng)朝天去”，深深得罪了朝中權(quán)臣，不但不能加官進(jìn)爵，反而遭人構(gòu)陷，降職關(guān)押，以致于身遭大難，被捕抄家時，滿屋子只不過是些書籍和日常用品，此外沒有丁點(diǎn)兒“余財”。中國儒家氛圍中，官場‘潛規(guī)則’下，剛直太過，謀略不足。一心為國而不屑于人情事故注定成為悲劇人物。

謝邀，張居正的結(jié)局其實(shí)一點(diǎn)也不悲慘起碼在他有生之年還是很圓滿的，而且他也不算真正意義上的忠臣，正史中張居正是因常年操持國家大事，累的半死從而引發(fā)各種病癥，生病去世。野史的死法就多了去了，可以關(guān)注筆者頭條號有相關(guān)文章。

戚繼光沒有寫明他是生病，應(yīng)該就是正常去世，連年征戰(zhàn)致使身體不堪重負(fù)，最主要的原因還是因?yàn)閺埦诱辉诹?，保護(hù)傘沒了自然就沒好日子過，被言官彈劾回廣東養(yǎng)老了，于是在憂憤交加中逝世。

于謙算是真正意義上的忠臣，一生為官清廉剛正不阿，不管從品德還是能力上都屬上乘，他的死就是因?yàn)闅v史上有名的奪門之變而死，由于當(dāng)初擁立景泰帝朱祁鈺，最后被前皇帝朱祁鎮(zhèn)復(fù)位后處死，可以說是冤殺，因?yàn)樽锩谷皇恰庥?，這跟岳飛的‘莫須有’如出一轍！

忠不忠誠！是要看站在誰的角度來講的，站在老百姓的角度他是為國為民的大英雄，但在帝王的角度他就未必是英雄，因?yàn)楹枚喟傩盏脑V求往往和帝王的利益訴求相背！所以老百姓心中心大忠誠往往沒有好下場就不奇怪了！

除于謙外，另兩個是正常去世。于謙是千古奇冤了，堪比岳飛，袁崇煥。于謙以一人之力，書生文官振臂一呼，挽大明王朝狂瀾于即倒。另兩個忠臣標(biāo)準(zhǔn)是否達(dá)到值得商榷。

題目列的這3個人都是明朝赫赫有名之人，張居正是明朝第一首輔，堪稱中國歷史第一宰相；戚繼光是中國歷史上唯二的被譽(yù)為“*家軍”的名將；而于謙更是人品和官聲俱佳的人，體現(xiàn)成語“力挽狂瀾”的第一人！

根據(jù)經(jīng)驗(yàn)來看，歷史上越是名聲大的人越?jīng)]用好下場，在這里我先不評價他們的功過和得失，只說結(jié)局。

張閣老的結(jié)局是最好的，他得到了善終，生前位極人臣，而且遠(yuǎn)超一般權(quán)臣，他可以隨意訓(xùn)斥萬歷，他當(dāng)政的幾年才是明朝實(shí)際意義的第一人，最后是操勞過度而死，終年58歲，不算長壽，死后遭到了清算。

戚繼光和張居正的關(guān)系極好，可以說戚繼光的成功，有張居正很大的功勞，正是有了張居正毫無保留、不遺余力的支持，才有了戚繼光的輝煌戰(zhàn)績。很可惜，在張居正死后，他遭到了言官的彈劾，罷官回鄉(xiāng)后病死，生命的最后時刻也比較凄慘。

于謙就不用多說了，在明朝遭遇土木堡之變后，朝廷人心惶惶、不可終日，有人說要遷都放棄北方，在這種情況下，他組織了北京保衛(wèi)戰(zhàn)，力挽狂瀾救國家于危難之間。在明英宗重執(zhí)政后，受奸臣所害而死，堪稱中國第一冤案！

別把張居正和后面兩位放一起！讓后面兩位掉價！

明王朝

一個很有意思的封建王朝

有忠臣有奸臣有直臣有佞臣

為官之道

不只是單純地為民請命一心為公

更要混跡于官場八面玲瓏游刃有余

誠如忠臣于謙

【土木堡之變】后力挽狂瀾為明朝續(xù)命

京師保衛(wèi)戰(zhàn)以勝利告終

可惜最后被復(fù)辟成功的明英宗朱祁鎮(zhèn)

挾私報復(fù)死于非命。

誠如萬歷內(nèi)閣首輔張居正

整頓吏治勵精圖治推行稅務(wù)改革

于公于私乃【大明千古一相】

但其個人生活作風(fēng)奢靡淫亂好大喜功

一把年紀(jì)還研習(xí)房中之術(shù)

欣然接受下屬進(jìn)貢的番外美顏女子

最終落得個房事勞累過度而病逝的下場

誠如民族英雄戚繼光

南抗倭寇北擊蒙古

修長城筑攻防兼?zhèn)涞那Ю飸?zhàn)線

為大明王朝穩(wěn)固軍事防線

為明朝培養(yǎng)一大批軍事人才

并獨(dú)創(chuàng)鴛鴦陣等絕妙軍事陣法

可最后的最后被某些言官奏表彈劾

流放偏僻入里的遠(yuǎn)方

積勞成疾

病死異鄉(xiāng)。