黑岳飛、戚繼光等民族英雄及現(xiàn)代人民英雄的都是漢奸敗類洋奴渣渣，沒有例外！對這些敗類必須判刑5~10年并罰款10萬~20萬，如是名人、明星罰款100萬~500萬美元！這些渣渣都是被反華敵對勢力金錢收買，就必須重罰，重罰后必能遏止無腦言行！

多為帶路黨所為，目的就是打擊我們的名族自信心，讓我們自己懷疑自己，變得自卑然后聽他們忽悠唄。這套路在蘇聯(lián)身上用過，結(jié)果大家也看到了。奈何中國作為東方文明的中心文化太過強大，就目前來看他們也沒達到目的。倒是帶路黨貌似把他們主子帶坑里去了，沒忽悠了別人自己倒是先信了。比如著名的中國崩潰論。一群跳梁小丑而已！

黑中華民族英雄岳飛，戚繼光的都是該死的滿噠子余孽閻崇年之流，該死的滿噠子余孽禍害華夏民族，罪該萬死，滿噠子野豬躥進中華錦繡家園，剃發(fā)易服血雨腥風(fēng)野蠻殘暴至極，揚州十日，嘉定三屠滿噠子兇惡殘暴，興文字獄毀三觀，燒殺搶掠無惡不作，賣國求榮喪權(quán)辱國割地賠款滿噠子壞事做盡，驅(qū)除韃虜恢復(fù)中華，該死的滿噠子余孽是中華民族不共戴天的仇敵，華夏兒女抓住滿噠子余孽就往死里打

當時宋朝腐敗無能，滿蒙是放牧民族，為了擴充草原面積就侵犯南宋朝，使?jié)h民族生存受到威脅！岳飛就是民族英雄，有武藝有辦法喚起宋朝兵民，的確使金國將領(lǐng)害怕！

現(xiàn)代人黑他們有以下幾個原因

一是，官方史料被篡改了。秦檜殺了岳飛后就篡改了，一些軍情史料，導(dǎo)致后來的人研究這段歷史看不到岳飛的戰(zhàn)績，以至于后來認為岳飛其實沒有那么神，還有戚繼光因為他和張居正的關(guān)系好，在張居正被人誣陷后，戚繼光也遭到玷污

二是，從名族大團結(jié)的角度，岳飛是他那個時代的民族英雄，但是現(xiàn)在都提倡民族大團結(jié)。漢人在古代經(jīng)常和少數(shù)民族打仗，還是少提武將的功績。

歷史角度看問題！不管是金滅南宋，還是南宋滅金，都是國家統(tǒng)一的問題！岳飛是漢人心目中的英雄！而倭寇是日本人，戚繼光抵抗倭寇，這才是不折不扣的民族英雄！

歷史人物，都是歷史的局中人。古代是沒有國家的，只有政權(quán)?，F(xiàn)代意義的國家是有國界的，而古代沒國界，如，金與宋都不是國。如果宋是國，越界就是侵略。宋拿自己的以后，就不能拿金的土地了，宋也不是漢唐的繼承者，當朝不承認前朝的。

戚繼光是抗擊倭寇的民族英雄，基本上沒有爭議，因為倭寇就是來自日本，戚繼光抗擊的是外國的侵略者。至于戚繼光與權(quán)臣張居正關(guān)系好也無傷大雅。

岳飛袁崇煥都是被皇帝冤殺的抗金民族英雄，岳飛抗擊的是女真族完顏阿骨打建立的金朝，最終被南宋皇帝趙構(gòu)冤殺。袁崇煥抗擊的是女真族愛新覺羅努爾哈赤建立的后金，最終被明朝皇帝朱由檢冤殺。女真族就是后來的滿族，是中華民族的一部分，因此有些人吹毛求疵說岳飛袁崇煥等不屬于民族英雄，事實上岳飛袁崇煥至少是漢族的民族英雄。

鉆了幾天書紙堆，覺得自己有點本錢；看到外國燈紅酒綠，覺得中國有點土氣；拋棄了民族尊嚴，違背了做人原則，幻想只字片語顛覆歷史，好讓歷史書上寫上自己的名字！他們不知道后果，讓后世人跟著缺德。事實的確要尊重，歷史教育得揚長避短，懲惡揚善，日本鬼子的靖國神社我們?yōu)槭裁锤缮鏌o果？臺灣民進黨的去中國化為什么愈演愈烈？有頭腦的國人都會明白，這不需要論證。

我們的歷史觀過于的重視贊美和批判！很少理性的分析利弊，得失！

不是留芳百世就是遺臭萬年！世界上有純黑純白嗎？懂得哲學(xué)的都清楚沒有純黑和純白！真實存在的不同調(diào)子的灰色！可我們的歷史恰恰缺少的是灰色調(diào)！失去灰色調(diào)的歷史必定是不真實不客觀的歷史！

需要岳飛時，就把岳飛當工具，需要戚繼光時就把戚繼光當工具！說你白你就白，說你黑你就黑！關(guān)羽明明對歷史的貢獻連尺寸之功都沒有，卻僅僅因為需要就被吹成了武圣！

難道一個人的力量真有那么大嗎？我可以肯定的告訴大家沒有！李鴻章一個人也賣不了國！岳飛一個人也救不了國！

古代的國，國界和今天的現(xiàn)代國家國界完全是兩個概念！說金是侵略者基本屬于無知。說倭寇是侵略更是愚昧！東南沿海的海盜組成非常復(fù)雜，日本人，中國人，南亞人甚至還有葡萄牙人等等，雖然叫倭寇，但和日本國當時的政權(quán)關(guān)系不大！甚至大股倭寇的首領(lǐng)都是中國人！明朝時對日作戰(zhàn)的大明國英雄應(yīng)該是李如松，陳璘等！

歷史的真實是嚴肅的，冷靜的，無法還原的！某某人的歷史是功利的，狹隘的，有編造成分的！

至于是贊岳飛戚繼光，還是黑岳飛戚繼光，這個問題本身就很無聊，很不嚴謹！

真實的歷史，歷史人物都是灰色的！

一元兩分法的歷史觀必須改變！

否則遺害無窮！

戚繼光抗倭，岳飛抗金。這個在歷史上沒有什么爭議的，而之所以有一些奇思謬論就是現(xiàn)在有的人啊站著說話不腰疼。覺得英雄嗎就必須高端大氣上檔次，十全十美，就應(yīng)該舍身忘我、力挽狂瀾。但是在一個荊棘的環(huán)境中只有自保才能做事，而這個自保中間發(fā)生令人匪夷所思的問題，也就成為鄉(xiāng)野傳記家長里短的素材。

其實同志們沒有黑他這個的

請問宋軍張世杰之于元軍張弘范分別于不同的陳營但兩人是堂兄弟，誰是外侮？誰是英雄？那按宋的那套來說黃河以北都是外侮了？對嗎？