1.制度原因
發(fā)生創(chuàng)造性會計行為最根本的原因乃會計行為。公司的業(yè)務(wù)行為是不間斷進(jìn)行的,而這些業(yè)務(wù)的會計計量、記錄、核算以及報告卻是間斷性的。這導(dǎo)致一方面會計信息的及時性、真實性已經(jīng)在自創(chuàng)造到被使用者獲得這一段時間內(nèi)損失了很大一部分;另外一方面,上市公司的管理層可以在不受到投資者監(jiān)督的情況下進(jìn)行符合自身利益的創(chuàng)造行為———因為他們只需要在事情發(fā)生很長一段時間后以含糊的語句把該事項報告給投資者。簡而言之,會計信息的產(chǎn)生與報告之間的不連續(xù)給上市公司進(jìn)行創(chuàng)造性會計行為提供了時間機(jī)會。此外,會計實踐需要使用定量的精確的數(shù)字去描述經(jīng)濟(jì)活動中很多定性的模糊業(yè)務(wù)行為,這又給上市公司提供了進(jìn)行創(chuàng)造性會計行為的空間機(jī)會。
降低上市公司進(jìn)行創(chuàng)造性會計行為風(fēng)險的主要方法是完善會計制度。例如英國先后出臺了卡德伯利報告、拉特曼報告、格林伯利報告和哈姆佩爾報告,并且最終在 1998年形成了公司治理委員會綜合準(zhǔn)則,要求公司強(qiáng)制遵守。而在我國,會計制度還在不斷的建立與完善過程中。會計制度的不完善、相關(guān)從業(yè)人員的素質(zhì)不高都是導(dǎo)致我國市場中創(chuàng)造性會計行為頻發(fā)的外部因素之一。 2.公司創(chuàng)造性會計的主觀動機(jī)
信息經(jīng)濟(jì)學(xué)中將市場中交易各方掌握信息不一致的現(xiàn)象稱為信息不對稱。信息不對稱會存在逆向選擇,掌握信息的一方利用信息優(yōu)勢獲取超額利潤。而市場中逆向選擇行為的存在必將最終導(dǎo)致“劣幣驅(qū)逐良幣”的結(jié)果,典型的例子就是二手車市場;資本市場的公司與公司、公司與投資者之間也存在類似的信息不對稱現(xiàn)象。公司內(nèi)部的經(jīng)營者擁有比外部投資者更多的信息,而投資者很少能夠了解到公司經(jīng)營者的真實所作所為。一家公司也很少能夠了解到競爭對手已經(jīng)或者將要采取的行動的真實細(xì)節(jié)。因此,我們可以在類似于二手車市場的框架下,使用博弈論的方法來分析公司進(jìn)行創(chuàng)造性會計行為的內(nèi)在動機(jī)。 首先,我們分析公司進(jìn)行創(chuàng)造性會計行為的目的。上市公司此類行為的最終目標(biāo)都是希望獲得投資者的信任,能夠在資本市場上生存并且獲得盡可能多的資金支持。但是在特定時點,資本市場能夠提供的資金的數(shù)量是有限的,上市公司必須采取一切可能的方法來爭奪投資者的信任和隨之而來的投資。由于信息不對稱,大多數(shù)投資者對一家公司的了解只能來自于會計信息。只要公司從事正當(dāng)?shù)臉I(yè)務(wù)沒有違法行為,會計報表體現(xiàn)出來的盈利能力強(qiáng)并且長期穩(wěn)定,投資者就會傾向于持有該公司的股份。信息不對稱為創(chuàng)造性會計行為提供了存在的可能性,而上市公司為了獲得投資就會產(chǎn)生進(jìn)行創(chuàng)造性會計的沖動。在這里,我們記公司進(jìn)行創(chuàng)造性會計行為的預(yù)期總收益為ER。
作為理性的經(jīng)濟(jì)主體,上市公司也會考慮到進(jìn)行創(chuàng)造性會計的潛在成本。雖然創(chuàng)造性會計屬于會計制度的灰色地帶,不會抵觸現(xiàn)有的法律規(guī)定,但是在一定的概率p下,上市公司會產(chǎn)生損失L。這主要體現(xiàn)在投資者因為上市公司會計信息不準(zhǔn)確與上市公司之間發(fā)生的訴訟成本LL、相關(guān)監(jiān)管部門的處罰LP以及在發(fā)生這些問題后資本市場對上市公司的冷落LC。那么,上市公司的預(yù)期成本EC=pL=p(LL+LP+LC),假定上市公司預(yù)期收益為ER,則預(yù)期凈收益ENR=ER-EC。
現(xiàn)在假設(shè)市場的總資金量為F,有兩家經(jīng)營狀況非常類似的公司A和B。他們中如果一家進(jìn)行創(chuàng)造性會計,那么他可以得到全部資金F×ENR。如果兩家同時進(jìn)行創(chuàng)造性會計,那么每家可以得到0.5F×ENR。如果都不進(jìn)行創(chuàng)造性會計,那么這一筆資金會部分流向其他部門,兩家的收益都是為0.2F。
在我國的現(xiàn)行會計制度下,公司進(jìn)行創(chuàng)造性會計的成本幾乎為零,顯然我們有0.5F×ENR>0.2F,那么相應(yīng)博弈矩陣的納什均衡點就是(0.5F×ENR,0.5F×ENR),也就是兩家公司都進(jìn)行創(chuàng)造性會計。 總而言之,會計的本質(zhì)與相應(yīng)制度的不完善和信息不對稱是創(chuàng)造性會計行為存在的前提,追求資金的目標(biāo)使上市公司愿意進(jìn)行創(chuàng)造性會計,而公司之間的博弈結(jié)果又導(dǎo)致了創(chuàng)造性會計行為的泛濫。