只要不是諸葛武侯死后的三國時期。其余時期的三國的任何一國的軍隊都足以打的蒙古騎兵找不找北了。不要以為蒙古軍有火炮就不可戰(zhàn)勝。這是小兒之見！《孫子兵法》中講“故經(jīng)之以五事，校之以計而索其情。一曰道，二曰天，三曰地，四曰將，五曰法”“知勝有五，知可以戰(zhàn)與不可以戰(zhàn)者勝，識眾寡之用者，以虞待不虞者勝，上下同欲者勝，將能而君不御者勝?！薄肮时鵁o常勢，水無常形，能因敵變化而取勝。謂之神！”一故此一兩件先進(jìn)武器不足以決定戰(zhàn)爭的勝負(fù)！且不說蜀有蜀道天險，天府之國物產(chǎn)豐富！吳有三江之固，江南乃魚米之鄉(xiāng)江浙一代的鹽鐵自古以來便取之不盡用之不竭。就是魏國上有曹操、曹丕、曹睿祖孫知人善任善于經(jīng)營，統(tǒng)兵有術(shù)。下有夏侯氏、曹氏等將校臣輔皆能人也。還有司馬父子雄視在旁。加之雍、涼、幽之地亦是產(chǎn)馬之地。冀州、袞州、青州、豫州皆產(chǎn)糧之地。蒙古兵未必能占到便宜。再說凡事有好亦有壞，蒙古人以騎兵為主，故而難敵。但其糧食輜種，皆不能多帶。蒙古兵又不種五谷，所以后勤糧草必難以為繼。若與之拼消耗，則蒙古兵必進(jìn)退維谷。若堅壁清野，蒙古兵必死無葬身之地。

逗了，蒙古鐵騎打仗兇猛無比，但是似乎沒有看到他們跟敵人用計，也就是說，我認(rèn)為蒙古鐵騎就是靠勇猛打下的天下，所以后期他也沒能守住江山，而三國時期能人盡出，經(jīng)典的計謀無數(shù)，我想對付蒙古鐵騎，一個小小的蜀國足以。

差著一千年呢！

十萬蒙古騎兵回到三國滅魏、蜀無懸念，滅吳可能會差點。水戰(zhàn)蒙古人差點，陸戰(zhàn)在冷兵器時代基本無敵。比如蒙古打金，中亞，東歐都很順手，但打到江南就很吃力，這氣候和環(huán)境有很大關(guān)系。

但有著一千年的差距！這一千年的差別主要體現(xiàn)在：馬刀，弓箭，戰(zhàn)法，馬種，補給上。

兵器上，三國時期和蒙古時期的冶煉水平差距還是比較大的。

但是蒙古以騎射見長，不僅比三國時期射得遠(yuǎn)而且打法比較無賴。

蒙古戰(zhàn)法不以什么鐵騎、重甲見長，而是游騎，打仗時如蜂群，進(jìn)攻時射，撤退時射，很少和你近戰(zhàn)。人家射你很容易，但你卻打不著人家。這也是連高大的歐洲人也打不過蒙古人的原因。而且人家是從小就會騎射，對人家來說打仗就是生活。

蒙古之所以以騎射著稱，也和人家的馬有很大關(guān)系，一千年的馬種進(jìn)化可不是吹的！漢時的馬雖然有些能騎了，但良馬真不多，很多馬都是用來拉戰(zhàn)車的，速度和耐力差別巨大。何況人家蒙古家家有馬，天天騎馬……！?。?/p>

總之，就三國時期那些步兵，騎兵落在蒙古騎兵手上打野戰(zhàn)基本算是屠殺！守城會挺兩天！但是水戰(zhàn)……蒙古兵真不善長，比如打南宋，蒙古兵得先適應(yīng)氣候，建立水軍，學(xué)習(xí)水戰(zhàn)！所以說打吳國勝負(fù)難說。

假如巔峰時期的蒙古鐵騎穿越到三國時期，能不能滅掉魏，蜀，吳三國？

再多加三國也能滅掉，蒙古鐵騎所向披糜，一直打到現(xiàn)在的歐洲邊緣。回到一千多年前的三國時代，魏，蜀，吳三國你來我往，你奪一地它丟一城，你罵一天我跳一日，曹操也好司馬懿也罷劉備諸葛亮一起，孫權(quán)周渝當(dāng)前在蒙古鐵騎面前都不勘一擊，和蒙古鐵騎相比小兒科游戲一般，戰(zhàn)術(shù)打法真真不是同年而語。吾之所語，見仁見智。