武術(shù)是假把式是謬論，休矣！
中國武術(shù)能夠名揚五大洋，是鐵打的金鋼天震的雷霆，決不是繡花針草，不堪一擊。
中國武術(shù)源遠(yuǎn)流長，冷兵器時代，打遍天下無敵手。九州古國，中國武術(shù)就已經(jīng)譽(yù)滿天下。十八般兵器樣樣精湛，商朝王后婦好，就能單槍橫掃四夷。
楚漢相爭，楚霸王項羽匹馬橫刀就能在萬軍之中取上將之首如囊中探物。
真?zhèn)鞯闹袊湫g(shù)是正兒八經(jīng)的金鋼鉆，而目前的健身武術(shù)只是競技體育，并不能代表中國武術(shù)精髓。用太極等競技武術(shù)，與西方搏擊丶拳擊丶泰拳丶格斗等，只是一種表演形式，不能等同于中華武術(shù)全部。
中國真正的傳統(tǒng)武術(shù)之家，歷代都有遺訓(xùn)，不能用之于和平時代丶平民身上，不到關(guān)乎國家興亡丶民族榮辱丶生死關(guān)頭，決不輕易施展絕招丶?xì)⑹?，這是習(xí)武之人必須有的武德。
一看歷史，平時都顯得波瀾不驚，平凡低調(diào)?？傻綉?zhàn)時丶多事之秋，中國平地就會突然冒出無數(shù)個戰(zhàn)神丶英雄豪杰，都是在深山老林潛伏多年的臥虎藏龍，決不是天降奇兵，一夜梨花滿天星。
三國劉關(guān)張，平時織草鞋丶販紅棗丶賣豬肉，平凡異常。可一到勤王令，個個成了萬人敵，一身功夫眾人莫當(dāng)。
洋人施虐多年，霍元甲一身豪氣打趴下拳王，這都是實列。
競技搏擊，洋人多年訓(xùn)練，憑塊頭和拳頭或許會一時稱雄。太極健身達(dá)人平時都以健身為主，很少有實戰(zhàn)丶死戰(zhàn)的訓(xùn)練。
而中國真正的武術(shù)，只有在抗日戰(zhàn)爭丶抗美援朝中，榮辱存亡之際才會嶄露頭角，
老美和眾聯(lián)合國軍隊，到戰(zhàn)爭中期就不敢于志援軍面對面拼刺刀，相反才成了逃跑將軍，這是因為中華好多武術(shù)青年，在實戰(zhàn)中的純火爐青的精湛殺術(shù)嚇破了敵膽。最有名一事例一個戰(zhàn)士，孤身一人守山頭，硬是孤膽英雄一夫守關(guān)丶萬夫莫當(dāng)，將整整一個營的敵兵阻擋在山下，數(shù)次進(jìn)攻就留下無數(shù)尸體。
他時而翻滾，時而長槍遠(yuǎn)射丶短槍連射，闖上來的一陣大刀飛砍，硬將敵人一次次攻擊狼狽逃竄。
軍長一查，原來英雄戰(zhàn)士出自少林，精忠報國，勇不可擋。
開國將領(lǐng)中，有說少林出來的許上將，十個壯士也奈何不得，豈懼一個拳王。而且，細(xì)數(shù)，比許上將還要厲害的大有人在。中國武術(shù)真的是伏虎藏龍，真正的搏殺，大開殺戒，老美和西方列強(qiáng)是領(lǐng)教過的，才會佩服得五體投地。
而競技武術(shù)，是小菜一碟，真正的大餐才會名揚五大洋。
真宗的中華武術(shù)，天下一絕！
武術(shù)也是中國傳統(tǒng)，只是功底有高低，低擋次經(jīng)不自由搏擊，但高擋的如李小龍，李連杰，還有當(dāng)代武林高手，到國際拳擊中往往獲勝，屢見不鮮。
有道理，確實是這樣的……！
傳統(tǒng)武術(shù)（除了摔跤）不能實戰(zhàn)已經(jīng)是鐵定事實，一說武術(shù)無用就會引起一些人反駁，但是反駁要用事實，說來說去用傳說代替事實是無法證明武術(shù)有用。練過武術(shù)再加上勤于思考的人就能發(fā)現(xiàn)武術(shù)的無能是怎么造成的：搏擊、拳擊、泰拳…能打的武術(shù)，訓(xùn)練方法都是訓(xùn)練出拳手的攻防本能而非形式，中國傳統(tǒng)武術(shù)都是訓(xùn)練見招拆招的方法，重形式花招，這種訓(xùn)練方法造就了閉門造車的訓(xùn)練體系，一旦實戰(zhàn)必然揮舞王八拳，這是未經(jīng)訓(xùn)練過的人體自衛(wèi)本能。
過去的武術(shù)與練功夫，是分不開的，吃很多苦，現(xiàn)在的練武術(shù)人，有幾個人練功夫？過去真正練武術(shù)的人講：練武不練功，到老一場空，為什么現(xiàn)在的武術(shù)打不過練搏擊的，甚至打不過特驚，根源就在這里。
有人說，武術(shù)就是假把式根夲經(jīng)不起自由博擊打，請問有道理嗎？我認(rèn)為沒道理，武術(shù)就是真功夫，比如蹲馬樁，一般人，你上蹲一個，不是那么容易的，在馬樁上練舞博彩，一般人行嗎？我認(rèn)為有人說，武術(shù)就是假把式，根本經(jīng)不起自由博擊打，我認(rèn)為沒道理！
真正的傳統(tǒng)武術(shù)，是不怕現(xiàn)代自由搏擊的。如果非要說劣勢，那就是在現(xiàn)代武術(shù)競技場，武術(shù)確實不占優(yōu)勢。再強(qiáng)調(diào)一遍，是比賽競技，不是實戰(zhàn)。
傳統(tǒng)武術(shù)，一定是用來實戰(zhàn)的。只不過近年來，武術(shù)變成了花架子，以表演為主。
我小時候，大概是上世紀(jì)八十年代，武術(shù)還是比較流行的。雖然身邊沒有“武林高手”，但相關(guān)的書籍、畫報非常多。我家武術(shù)畫報貼滿了一整面墻壁。那時候的武術(shù)，真的是“十八般武藝”。最常見的就是刀、槍、劍、棍。如果徒手，那就是拳法、掌法、腿法。而現(xiàn)在呢？武術(shù)似乎就只有拳法了，比賽也是僅僅比拳，甚至帶個胖胖的拳套。
我小時候看的武術(shù)相關(guān)書籍，與現(xiàn)代的有很大不同。至少有很大一部分是在教授擒拿術(shù)、反關(guān)節(jié)技、一招制敵。而現(xiàn)在，這些技術(shù)已經(jīng)不再提倡，比賽甚至直接禁用。所以，用傳統(tǒng)武術(shù)去與各類“拳王”比賽，完全占不到優(yōu)勢。插眼、踢襠、扭脖子、打后腦勺，劈手指，等等這些武術(shù)中最常用的手段，都不能使用。
至于刀槍劍棍，還有什么鞭法、雙截棍、斧，等等，更是用得很少了。武俠影視劇雖然不是真實的武術(shù)，但是也可以參考，我們看到，大部分俠客都是帶有寶劍或者寶刀的。特別是劍。有了這些兵刃，才能算上武術(shù)！
至于為什么傳統(tǒng)武術(shù)逐步失傳，逐步禁用，就是因為過于危險，現(xiàn)在和平年代，治安良好，其原因很簡單，不再展開。
不過軍、警中的自由搏擊，確實還是非常厲害的，它們也是借鑒了傳統(tǒng)武術(shù)的優(yōu)點，再結(jié)合國外一些成熟的經(jīng)驗。除了徒手搏擊，還要練習(xí)短劍(匕首)。劍，武術(shù)中第一兵刃。至今依然很牛。軍中的刺刀也厲害。刀！刀、劍，當(dāng)之無愧的前兩位。
不可否認(rèn)的中華武功，幾千年練就的精髓，有過人之處。但是有的動作，一招一式都有亮個相，恐怕影響實戰(zhàn)效果。像太極拳的動作，慢慢兒的，輕輕兒的，只適合健身，不適合實戰(zhàn)。在實戰(zhàn)中，拉開架勢那工夫，早被人打趴下了。只是瞎猜，沒見過武功大師和拳擊運動員交手，不敢妄下斷言。請大家評論。
有道理！
完全正確！
武術(shù)是中國傳統(tǒng)的優(yōu)秀文化遺產(chǎn)，不用質(zhì)疑，誰也沒有這個資格！自有搏擊說白了就是大家高手，是近代的西方國家產(chǎn)物，與中國武術(shù)不是一個歷史文化層次。自由搏擊厲害，如果與槍炮比呢？
我只能說呵呵，提這問題的人腦子不夠用。中華武術(shù)幾千年了，要那么不堪一擊早就不存在了?，F(xiàn)在社會上很多都是入不了流的三腳貓功夫，甚至連三角貓功夫都不如，真正有功夫的世外高人都隱居起來了。
有道理。
看過一些文章，說馬步樁功需要每天站二個小時為及格包括其他基本樁功，連續(xù)站十年方可大成，武術(shù)比賽只比套路從沒比賽過馬步樁功，既使比馬步樁功你能站二個小時，你也沒有天天站二個小時馬步樁功，連續(xù)站上十年方可大成，
武術(shù)別說和自由搏擊比，理論上以前的武狀元不如現(xiàn)在的運動員，指的就是武力。社會是不斷向前走的，舊的就是舊的，如果是太舊的一定是需要拋棄的，不僅僅是武術(shù)，還有其他醫(yī)學(xué)，算命，八卦啥的，都是迷信文化
只要政府開禁。很快就能讓大家看到花兒為什么這樣紅。
現(xiàn)武術(shù)是強(qiáng)身健體為主，老百姓姓喜聞樂見的玩樂工具。至于打架斗毆是不可思議傻瓜蛋。拳頭要銀子鑲起來，一般人可是玩不起的。至于擂臺搏擊是專業(yè)人員的飯碗，是賣武謀生活找出路的。并不是功夫好就可到社會上發(fā)楊光大。時代不同了以武論英雄沒有生存空間。
所有的武術(shù)，自由搏擊都是假的！經(jīng)不起火槍射擊！
看了一圈，真沒幾個人懂武術(shù)的。在這裏說真武術(shù)也是對牛彈琴，罷了！
散打就是武術(shù)實戰(zhàn)的一的武術(shù)。
馬步再穩(wěn)，腦殼也經(jīng)不起一錘。穿武最愛站馬步訓(xùn)練，其事倍功無的思路可見一般。
傳武總的來說就是個江湖雜耍。
古代軍隊并不用傳武，這個明代戚家軍都有記載的
武術(shù)已趨向健身養(yǎng)生之道了！
沒道理，武術(shù)是根，其它都是葉！在這里用雷先生的一句話：要不要試試？
答：
題友應(yīng)該聽說過：中國武術(shù)各門派都有練習(xí)的套路拳，博擊實用的散手功夫。后者講究的就是一招制敵，必須分清！
回答完畢。
對這種觀點不敢茍同，其實自由搏擊就是武術(shù)攻防招式的靈活運用，只會練花架子，不去理解武術(shù)的招式，不會在實戰(zhàn)中見招拆招，就是一個假把式。只有把武術(shù)理論學(xué)懂弄通，把攻防技巧熟練掌握并靈活運用于實戰(zhàn)，才是真把式。
其實我們的武術(shù)有許多都被閹割了，有許多招式都不練了一招制敵一招致死，苦練一招十年功。李連杰練得就不是實戰(zhàn)套路武術(shù)不是沒攻擊性而是不強(qiáng)和搏擊沒法比試，李小龍就不一樣了練得實戰(zhàn)搏擊不見得可以勝出。
沒錯的
武術(shù)起源于元末明初的評書，大成于新派武俠鼻祖梁羽生。各種流派就是這個期間產(chǎn)生的，大多數(shù)流派都是清朝后期才創(chuàng)立出來的。
這是一個文化產(chǎn)業(yè)，滿足人們對武的夸張遐想，它不是實戰(zhàn)的產(chǎn)物。
武術(shù)和實戰(zhàn)的武的關(guān)系，好比是茶道和喝茶的關(guān)系。
只是茶道不會說，我才是正確的喝茶方式。
就像牛仔決斗，拔槍就射沒有花活的。但是文藝表現(xiàn)就夸張了，什么槍在手上轉(zhuǎn)呀，各種奇怪的角度，動作射擊。這些就是武術(shù)概念的東西。
實戰(zhàn)來來去去就那么幾下，練到勢大力猛，肌肉記憶即可?？嗑毼湫g(shù)套路，行云流水，不但無益反而有害，因為你練到條件反射這樣的話，實戰(zhàn)是找死……
所以你只要看到套路耍起來一套一套那叫一個溜的，這種人肯定沒用的。
全世界非戰(zhàn)爭時期，依然有決斗傳統(tǒng)的，不包括中國。所謂武術(shù)殺人技沒有民間存在空間。
而真有這方面需求的，比如西方騎士，日本武士都是軍事貴族，平常就有生死決斗，直到近代才廢除。
從開始到結(jié)束，一兩秒，容不下任何想的美的花活。他們也從來沒有發(fā)展出這種雜技表演的武術(shù)。
武術(shù)是雜耍來源于舞蹈和戲劇，說明白了，就是中國式的健身體操，通過雜技舞蹈就能創(chuàng)作出一套xⅹ拳法，對打斗來說沒有任何作用，練武術(shù)只能互相配合一招一式表演，如果碰見陌生人就起不到任何作用，因為陌生人不會配合武術(shù)拳路一招一式，許多武術(shù)大師上擂臺都被業(yè)余搏擊愛好者幾秒鐘KO暈倒，傳統(tǒng)武術(shù)一旦上了擂臺，之前所練的老套路全部就會忘得一干二凈，心里慌就成了王八拳亂打，也不會防守，抗擊打能力也不行，打人家10拳還不如人家打1拳，所以普通力氣大的人亂拳能打死武術(shù)老師傅。
傳統(tǒng)武術(shù)本來就是用來表演的，不適合打斗，要有同類練武之人配合一招一式表演起來就很好看，傳統(tǒng)武術(shù)從體能，抗擊打能力，防守，速度，重拳重腿，摔跤，各種技巧遠(yuǎn)遠(yuǎn)遜色于搏擊
首先要分請：如果用來表演傳統(tǒng)武術(shù)好看實用，如果用來打斗現(xiàn)代自由搏擊實用
要分清：傳統(tǒng)武術(shù)和廣場舞屬于健身表演類，自由搏擊屬于現(xiàn)代擂臺專業(yè)競技類
很多中國傳說，我現(xiàn)在很懷疑，如有輕功，為什么跳高不是世界冠軍，如有日行萬里，田競冠軍那么沒人有？
真是
現(xiàn)在搏擊體系已經(jīng)非常完善了，傳統(tǒng)武術(shù)有功夫的越來越少。
有道理
中華武術(shù)淵源流長自成體系，與西洋搏擊，泰拳等不同，中華武術(shù)注重強(qiáng)身健體而非生死搏殺。在幾千年的發(fā)展過程中分門別派互不相通，人為設(shè)置許多壁壘，更有一些失傳了，所以傳統(tǒng)武術(shù)的路越走越窄，始終不能發(fā)揚光大，也不能融合慣通。但要說中華武術(shù)一無是處是假把式也太妄自菲薄，從古到今出過多少著名武將？他們的武力值僅僅是力大無窮？沒有相應(yīng)的武功基礎(chǔ)？單說岳飛，如果光有一身蠻力他會成為名將？各種兵器都不是鬧著玩的，普通人玩不好估計能把自己削了[大笑]。中華武術(shù)要是沒有用軍隊設(shè)那些教頭干嘛？軍隊的戰(zhàn)斗力從哪來？解放后部隊的軍體拳就是根據(jù)中國武術(shù)所揉和創(chuàng)立的，誰敢說沒有用？
無數(shù)事實證明，確實如此
武術(shù)存在一定有他合理性，任何武術(shù)都是為了打敗敵人而生，不是現(xiàn)在武術(shù)不行，而是現(xiàn)在練武術(shù)的人不行
武術(shù)和舞蹈一樣具有獨特的審美內(nèi)在的內(nèi)涵，只是人們把武術(shù)與打架，搏擊混為一談
有道理，自由搏擊不是武術(shù)難道是舞蹈嗎？
沒道理！
老夫告訴你，不是！只不過被一些人練偏了。過去人們練武一練一天，就拿行意拳來說吧入門先練三年樁功，打好基礎(chǔ)再練拳法。否則挨打的就是你。
功夫是殺人技！不是打擂臺！封于修已經(jīng)告訴過你了
