陸川說：國家應(yīng)該派飛機，把所有留學生都接回來，不要人為地設(shè)置障礙，也不要道德綁架，就算沒有條件政府也該創(chuàng)造條件去做，我不認同！
1，中國14億人停工停產(chǎn)一個多月了，大部分學生們至今仍未開學，很多中小企業(yè)甚至破產(chǎn)，上億的人沒有收入，大家都眼巴巴盼望著疫情結(jié)束，該掙錢的出去掙錢，該上學的趕快上學，國外疫情這么嚴重，世界各地的留學生一百多萬，全接回來風險該有多大？
2，歸國旅程漫長，交叉感染的風險極高，張文宏教授都說，如無絕對必要，不建議回國，這個時候接去接，可能很多健康的孩子在飛機上就被傳染了。
3，中國在外留學生一百多萬，要派多少飛機去接，怎么接，這都需要國與國之間進行談判對話，而且美國、英國和澳大利亞是中國留學生最多的國家，他們能輕易答應(yīng)并且好好配合我們嗎？
4，陸川說千萬不能對年輕學子們的歸國之路設(shè)置障礙，國家并沒有阻止留學生回國啊，海外疫情爆發(fā)這么久了，我國前幾天才減少國際航班，如果確實感染了國外無法醫(yī)治的，也可以聯(lián)系駐外使館，國家并沒有要丟下任何一個海外同胞！
他的話看似有理有據(jù)、合情合理，實則邏輯混亂、根本站不住腳，現(xiàn)在國外的留學生就像當初的留在武漢的外地人，當時武漢疫情這么嚴重，他們有沒有要求國家送他們回家鄉(xiāng)呢？難道他們的家人不想他們嗎？上千萬人留在武漢，居家隔離不能外出，比留學生的日子更難吧，控制疫情是為了十四億中國人，我們要相信國家的安排！
我是得著，有話直說。
因電影認識導演陸川，以前一直覺得，他是一位很有人文情懷的電影人，想不到，一段看似“合情合理”的社交動態(tài)，徹底暴露了陸川人文情懷背后的不可告人。
先說陸川到底說了啥，然后再說他說的到底合理不合理。
陸川喊話政府，認為“政府應(yīng)該做的”，就是“派飛機把滯留海外的學子們接回來”。陸川還特意強調(diào)，政府不要為學子歸國這件事“設(shè)置障礙”，之所以留學生都回不來，這個鍋應(yīng)該是政府來背。
這些日子，圍繞留學生這件事，確實引發(fā)了一些爭議，國家相關(guān)部門也在努力著手幫助擁有中國國籍的留學生們存在的生活困難，提供必要的防護用品。我們也看到了，大批留學生成功歸國，絕大多數(shù)人都自覺接受國家的疫情防控相關(guān)要求，在飛機上保護好自己，回國后自覺進行隔離。
問題是，上百萬的留學生群體都要回國，陸川“自信”的認為，國家可以不惜一切代價的派出飛機，把留學生們一個不剩的接回來，世界各國答應(yīng)不答應(yīng)飛機降落暫且不論，這個運力怕是“人類燈塔”都難以企及的。
況且，在狹窄的飛機上要控制交叉感染、回國后集中隔離等問題也特別棘手，并不是拍拍腦袋就能迎刃而解的。如果，因為政府派飛機把留學生接回來，造成了大面積二次感染，引發(fā)疫情再次爆發(fā)，這個責任陸川先生能擔得起責嗎？
陸川動動嘴，國家跑斷腿，這才是最不講道理的地方。身為一名知名導演，陸川扮公知、帶節(jié)奏的能力，一點都不輸任何一位頂流明星，說是為留學生發(fā)聲，怕是自己家出國留學的孩子也有份吧？
然而，他卻忘了“己所不欲、勿施于人”這句古話，為了少部分人，可以犧牲全國人民，陸川的自私言論，確實很符合某西方大國的“普世價值觀”。這樣的雜音，無憑無據(jù)、空口白活，不聽也罷。
陸川固執(zhí)己見的認為，海外留學生都是愛國的，國內(nèi)還有幾百萬的父母及家人，是我們的同胞，應(yīng)該將他們包機接回。這只是他狹隘的個人觀點，實際操作完全不可行。
陸川言論不當，有挑事兒的嫌疑
娛樂圈真是見光死，所謂的知名導演、演員，往往因為一句話，就會將本性暴露的淋漓盡致，進一步可能自毀前程。疫情之下，很多跳梁小丑顯現(xiàn)出來，最近又多了一個陸川。
現(xiàn)在海外的疫情肆虐，許多留學生回不了國，在國外隨時有可能面臨死亡的威脅，有的還受歧視。
前兩天，有一些留學生不惜花高價買機票，紛紛逃回國內(nèi)。但更多的留學生滯留海外，有不少是10來歲的初中生，而國內(nèi)的父母又去不了，一家人相隔萬里，著急要命。
美國、意大利、西班牙等國家都封鎖了交通，他們想回也回不來。
陸川發(fā)文，建議有關(guān)部門包機將海外的留學生一批一批接回來，機票費用自理，回來以后的自我隔離費用也自理，認為留學生都是愛國的，他們是我們的同胞。
窮幫窮，富幫富，陸川是有錢人，當然第1個想到的就是幫助和他層次差不多的人。能出國留學的，家庭條件基本上都很不錯，而陸川是搞電影投資的，想必他的投資人當中，不少家庭就有這樣的留學生。
不過，他大概忘了，現(xiàn)在國內(nèi)的疫情尚沒有完全控制住，已經(jīng)消耗了大量的資源和財力，還要持續(xù)一段時間。
海外的留學生至少有幾百萬，如果一批一批運回來，要好幾個月，根本不可能。而且，這些人回來以后，必定會占用更多的社會資源，而且有可能帶來各種感染。
好不容易國內(nèi)的抗疫取得了一定勝利，兩天確診增加的大部分都是境外輸入的，如果讓這么多人從國外回來，勢必會前功盡棄，堅決行不通。
陸川還說，當初武漢封城之前，就應(yīng)該把重癥病人運送出來，分散到各個城市，到醫(yī)療條件好的地方去救治。這更行不通，因為當時武漢封城的時候，疫情開始蔓延了，有的已感染，但還沒有確診。
如果不及時封閉，而讓他們出來流動，很容易會造成疫情失控。此次的新冠病毒比流感病毒要厲害多了，不是陸川想象中那么簡單的。他是拍電影的，喜歡演戲，喜歡紙上談兵，以為抗疫和拍電影一樣簡單。
陸川的言論似乎在挑事兒，好像政府不重視海外留學生一樣。其實，國家是非常重視他們的，大使館都會盡最大能力幫助他們，已把緊急電話全部公布。
目前的情況來說，原地不動，自我隔離是最好的方法。如果像陸川所說的那樣，讓海外留學生都回到中國，到時候地球上的人口全部感染或許只在旦夕，是非常危險的事。
大部分留學生出去就不想回來了
按照陸川的說法，海外的留學生基本都是愛國的，實際并非如此。這些人出去了以后，大部分都不會再回來，當初他們出去，也是非常堅定的，要遠離原來的國家，如同有錢以后移民的明星一樣。
原則上，政府只要盡到相應(yīng)的責任就可以了，而不應(yīng)該也不會一味滿足他們無理的要求。
陸川作為知名導演，在關(guān)鍵時候說這種不著調(diào)的話，真是令人失望，這樣下去，他也會涼涼的。
單獨提出對滯留海外的年輕學子派飛機接回國，不合時宜。
一、人不能分三六九等
只要是中華人民共和國公民，就應(yīng)該是人人平等，應(yīng)該有相同的待遇。
海外年輕學子和年老的學者、年紀大的出國打工者，不應(yīng)該區(qū)分貴賤。
如果區(qū)分，那只能說是區(qū)分的人的心里有卑賤。
二、海外年輕學子就貢獻大嗎，不見得
他們的貢獻有可能大、有可能小、也有可能沒有。
不能因為一個人的名頭就讓國家付出不同于其他人的代價。
三、對國家有特殊貢獻者，可以獲得國家的特殊待遇
所謂的權(quán)利與義務(wù)相一致的原則，在哪里都適用。
你沒有對國家做出特殊的貢獻，不能要求國家特殊對待。
情懷不能只對自己講，自己也應(yīng)該對其他人講。
四、海外求學，完全是自己的意愿和財力的體現(xiàn)，與其他無關(guān)
至于這些人是不是為了留在哪些國家，無須考慮。
五、國內(nèi)疫情嚴重時，農(nóng)村都封村了
現(xiàn)在因為封城、封村對疫情起到了很好的遏制作用。
所以，居家隔離、減少接觸，是最好的辦法。
國內(nèi)、國外都是一樣。
最近一段時間，新冠肺炎疫情的相關(guān)話題吸引了公眾的全部注意力，稍有風吹草動，就會成為關(guān)注的焦點。
這不，導演陸川的一番言論把自己帶火了!
來看下這是怎么回事。
三月末，導演陸川一番頗有爭議的言論引發(fā)了網(wǎng)友的熱議，據(jù)悉這番言論是討論當下疫情期間海外留學生的回國問題。
微博動態(tài)中，導演陸川覺得ZF不應(yīng)該阻礙海外留學生回國，同時倡導派專機把所有海外留學生接送回國。并且安慰他們不要被“建設(shè)祖國你不行，萬里投毒你最行”的言論綁架……
一石激起千層浪，網(wǎng)友們?yōu)榇顺撤颂臁?/p>
也許是批評的聲音太多，陸川覺得自己有必要解釋一下。
時隔一天，他再發(fā)微博從多方面論述自己的觀點，提出了一些貌似可行的辦法，重申自己的言論。
然后，又被吐糟慘了!
剛看到這些消息的時候，不二有點蒙圈。心里琢磨著陸川導演是不是被盜號了？
有些網(wǎng)友很可能不知道陸川是何許人也？
但是《可可西里》這部電影你一定聽說過，它被稱為“最接近天堂的之地，最遠離人性之所”，充斥著欲望、殺戮與救贖，暗系的風格讓人很壓抑，很多場景直擊人心。
徐崢的《無人區(qū)》類似于《可可西里》。
仍然記得第一次觀看《可可西里》時的那種震撼，所以更加不解陸川的這番言論到底為何？這種理想主義言論更像是年少輕狂的“憤青”。
看似熱血，實則有點“蠢”。
當前的形勢下，公眾人物對于新冠肺炎的問題是慎之又慎，唯恐躲避不及，陸川卻反其道而行之，直接往上沖。
隨后，被口水淹沒。
且不說真得這樣做的話會為國家與人民帶來多大的影響，來說說那些個留學生值得“救”嗎？
三年前，留學生楊舒平在美國馬里蘭大學的畢業(yè)典禮上發(fā)表辱華演講，大言不慚地表示：美國的空氣都是香甜清新的。
其言論曝光后在網(wǎng)上引起了軒然大波，楊舒平喜提“空氣香甜女”的稱號!在他國公然諷刺生養(yǎng)自己的祖國，這跟認賊作父有什么區(qū)別？
你以為這只是個例？并不是!
最近一段時間，留學生許可馨“火得”一塌糊涂!據(jù)悉她在網(wǎng)上多次發(fā)表三觀極其不正的言論。
李文亮醫(yī)生搶救室，她是這樣說得。
微博上公然諷刺、辱罵國人，更表示自己從來不看重集體利益。
經(jīng)受不住何方壓力后，假惺惺的發(fā)表了篇“道歉聲明”，卻是滿滿的表面文章。
你以為她是真心悔過？拜托，不要這么天真!
作為一個成年人，這么些年她都是這么過來的，你覺得一些批評的聲音就能改變她扭曲的靈魂？
網(wǎng)上流傳出來的一份聊天記錄更能讓人看清許可馨的嘴臉。
這樣的人留學生，國家也要敞開大門歡迎回國嗎？陸川導演，醒醒吧!
我認為陸某人是在故意挑撥離間，擺弄是非，唯恐天下不亂，用心險惡。我的小孩雖然和其他的留學生一樣在國外沒能回來，但我認為國家的策略非常正確，因為我在國內(nèi)切身體會和親眼目睹了全國人民抗疫付出的巨大代價，非常體諒和理解全國人民的真實感受，請任何人不要拿留學生說事，故意利用留學生與國家做對，司馬昭之心不可有也。
第一娛記出品必屬精品！
導演陸川在社交媒體上接連發(fā)文，呼吁我們國家應(yīng)該派飛機把滯留海外的年輕學子們接回國，這是政府應(yīng)該做的。即使沒有條件，也應(yīng)該出臺政策鼓勵各國內(nèi)航空公司去增加航班接回孩子們。并稱：“祖國應(yīng)該歡迎每一個游學海外的青年人回家。”
陸川的話一出，看到評論區(qū)基本上都是反對他的，我就放心了！
我們當然重視留學生，但是第一實際情況是第一不現(xiàn)實，國外留學生幾百萬，任何國家都沒有這個能力一下接回國。每一個身在海外的中華兒女國家和人民都會關(guān)注，但是，不要打著愛國的旗號來抵觸國家的政策，真要撤僑肯定毫不含糊。對于留學生，目前待在宿舍不出去，就是對自己，對國家最好的負責任，真出來亂跑還有乘飛機返回國內(nèi)，才更有感染的風險和輸入的風險。
第二，在國外自己隔離可能更安全，會減少病毒的傳播?，F(xiàn)在中國輸入的確診病例中持中國護照的人占90%，這90%人員中40%是留學生。接回來風險太大，就地防疫是最好選擇！撤回來同時還會影響國家之間的關(guān)系，和我們國家形象。當初美國撤僑，我們是怎么想的？己所不欲勿施于人！
第三：將心比心，武漢封城的時候，武漢人民也沒要求把孩子送出來，武漢人民為了國家大局，犧牲自我，值得敬佩。國外的孩子想回國，國家肯定在盡力做到最好，不是你想怎樣就怎樣，在國外的孩子就特殊嗎？
第四，陸川表面上“愛心泛濫”，實際上導演是道德綁架。陸川的意思估計是說“雖然我不知道該怎么做，但我覺得應(yīng)該做。我的任務(wù)是煽情，不是做具體工作。謝謝大家，請大家配合。”
現(xiàn)在全世界疫情依然很嚴重。我們國內(nèi)很多企業(yè)經(jīng)此疫情而倒閉，我們國內(nèi)的學校至今還未大面積復課，最艱難的時候還沒有到來?？梢灶A(yù)計，今年將是很難過的一年，希望我們的國家能夠經(jīng)得住災(zāi)難，我們的民眾能過度過難關(guān)！陸川們，愛國不只是動動嘴皮子，也要動動腦子！
陸川“火了”，火得連自己都不敢“相信”！
陸川的第一條“友善”建議
3/28，導演陸川在社交平臺發(fā)文，認為現(xiàn)階段政府應(yīng)該做的就是把滯留海外的數(shù)百萬留學生全部接回國，即便沒有條件也可以出臺政策鼓勵航空公司加開航班來解決；他認為“祖國應(yīng)該歡迎每一個游學海外的青年人回家”！
對此，我有不同觀點：
自海外疫情爆發(fā)以來，祖國一刻都沒有忘記海外學子，航空公司也盡可能的為他們回國提供了便利；但是，陸川認為政府應(yīng)該把數(shù)百萬的留學生全部接回來，簡直是癡人說夢——這樣規(guī)模宏大的運輸計劃不是嘴巴說說就能實施的，擱在過去，起碼需要幾周甚至數(shù)月的協(xié)調(diào)時間；而現(xiàn)在，則完全不可行，因為很多國家為了管控疫情已經(jīng)關(guān)閉海關(guān)、機場，實施“鎖國”——你覺得他們會為了你重開國門、增開航班嗎？
至于“武漢封城之前，按說就應(yīng)該空運危重病人到醫(yī)療條件好的大城市救治”——就更理想化了。武漢疫情的突然性，超高傳染性，不穩(wěn)定性舉世皆知，中央做出武漢“封城”的根本目的就是防止擴散，盲目的將患者運往大城市，雖然出發(fā)點是好的，但是背后潛藏的巨大風險無法估量。相較把病患運出來，讓大量的醫(yī)療資源進入武漢顯然更可取，更安全！
陸川的第二條“友善”建議
陸導的言論很快遭來了幾乎一致的批評和不滿，對此陸導覺得“滿腹不平”，于是3/29他又發(fā)了第二條社交動態(tài)，大概意思就是留學生都是“國之驕子”，都是祖國的未來；他們回來隔離還可以拉動酒店業(yè)，刺激經(jīng)濟！
在我看來，這簡直是“道德綁架”，留學海外就是國之未來，就是“同胞手足”——每年有多少留學生畢業(yè)后選擇在國外工作，進而加入他國國籍，你陸導可以去查一下數(shù)字；特別是國內(nèi)疫情爆發(fā)之初，買空國外超市、藥店，捐款捐物給國內(nèi)的是華人、華僑，留學生只占了很小的一部分比例，而現(xiàn)在“為了”接回他們，把功勞全部算留學生頭上，真的合適嗎？
留學生回國酒店隔離、刺激經(jīng)濟——這個想法太“夢幻”了。國人千辛萬苦堅持了兩個多月的嚴格防控工作，現(xiàn)在剛剛有了好轉(zhuǎn)，就為了所謂的“酒店業(yè)的春天”而把數(shù)百萬極有可能發(fā)生大規(guī)模交叉感染的留學生接進來，你就真的不怕“功虧一簣”，前功盡棄嗎？
3月26日，在國新辦的新聞發(fā)布會上，外交部副部長羅照輝就曾提醒，“我們理解一些留學生急于回國的想法，但希望留學人員和家長認真權(quán)衡利弊，做出正確選擇。”——陸導，你是看不懂嗎？
怎么看他都不順眼，不就是的導演嘛，瞎逼逼什么？他代表他自己，因為他的孩子在外國，他覺得得他是公眾人物就代表公眾了，夠了，我們不需要要這種人當代表！你也沒有資格代表全國人民！撕開你的假面具，你敢說你沒有私心！跟高福有一拼！
文青啊，能不能抬頭看全局，能不能？
英國留學生要救，那美國呢？意大利呢？德國呢？全世界呢？150-200人一架飛機，需要多少架飛機，飛幾個架次？機組成員飛回來就要隔離，需要多少機組成員？需要多少隔離房間？需要多少吃，喝？相應(yīng)配備的管理人員需要多少？
然后，再問你！華僑60000000要不要接回來！怕你數(shù)不清，6千萬！他們是不是國人！是不是！
非不愿乃不能。就是力所不及，無能為力啊！別逮到一個話題就販賣你的優(yōu)越感，高高在上，指手畫腳。愚蠢不是你的錯，拿出來秀，就是你的不應(yīng)該！
蠢貨！[發(fā)怒]
陸川的觀點我是同意的，雖然實現(xiàn)起來有難度，但這確實是國家應(yīng)該做的！
但國內(nèi)的民眾絕大部分是不會同意的，因為害怕影響自己的安全，這是人的私心，可以理解。
但國家應(yīng)該想方法來解決安全的問題，因為安全的方法肯定有的。愿意回國的都接回去，不愿意回的，當?shù)卮笫桂^組織保護留學生。
退一步講，國家至少應(yīng)該有這個姿態(tài)！
陸川的心意可以理解，但是這個意見沒有任何可操作性。
現(xiàn)在全球疫情嚴重，中國已經(jīng)成為世界上最安全的國家。在這樣的形勢之下，身在外國的中國人，都希望能夠回到祖國。
3月28日，導演陸川發(fā)文：“派飛機將滯留海外的學子們接回國，這是應(yīng)該做的”。從這段話中，能夠看得出陸川是出于對海外學子們的擔心。每一個出國留學的學子，都是不可或缺的人才，他們的回歸對于祖國的建設(shè)都是有幫助的。這些年，海外學子雖然身在國外，但是他們對祖國的牽掛并不少，疫情爆發(fā)之時，無數(shù)的海外學子采購物資捐助回國，這些事情讓人感動。同時，每一個學子都代表著一個家庭，他們?nèi)绻趪獬霈F(xiàn)什么問題，摧毀的可能就是無數(shù)個家庭。
但是，陸川導演的建議幾乎沒有任何可操作性。
一方面想要接回全部海外學子，難度太大。目前，中國每年有60多萬的學子出國留學，總體算來在國外的留學生要幾百萬。這么多的留學生如果需要多少的運力才能接回國呢？而且，回國之后需要隔離，加上接留學生過程中的工作人員，這么大量的人需要隔離，那是一筆難以計算的巨額。此外，如果想要將海外學子接回來，那就要全部接回來?，F(xiàn)在有很多國家已經(jīng)停止的航班，也不允許專機接送。
另一方面如果接回海外學子，那在海外工作的所有人，是不是都需要接回呢？如果所有海外的中國人都接回來，更是不可能完成的任務(wù)。
當然，有人提出可以讓這些學子自費，其中有一部分能夠承擔這個費用，但是肯定有很大一部分人負擔不起。
此外，還有一點很重要的是，現(xiàn)在國內(nèi)疫情已經(jīng)基本控制住了。如果大量接回海外的中國人，必然會導致國內(nèi)的疫情形勢更加嚴峻。目前國內(nèi)大部分省市已經(jīng)開始復工，接回這么多的人，肯定要讓國內(nèi)復工的時間推遲，這個代價就更大了。
其實，雖然現(xiàn)在很多國家的疫情形勢嚴峻，但是只要好好的躲在家里隔離，一樣能夠度過危險的?？罩羞\輸固然是能夠回來躲避疫情，但運送過程中的危險同樣不小，與其冒風險不如好好地自我隔離。
海外學子也好，海外的中國人也罷，都是我們的同胞，都是我們的親人。希望他們能夠在國外都安全，希望疫情早日過去，他們能夠回到中國，支援我們的建設(shè)！
我是雨天論娛樂，歡迎點贊關(guān)注！
陸川的說法就是：當初就應(yīng)該把湖北的患者分散到全國，千里傳毒，一處不夠、要全國都有。現(xiàn)在疫情基本控制了，那哪行？把幾萬人從國外接回來，再散到全國。往好了說陸川這主意就是個腦殘，往壞處想，是唯恐天下不亂！
不應(yīng)該是作為一個公眾人物該發(fā)的信息，你有考慮過機組和空乘人員沒有，畢竟人員是有限的，也要讓他們有個可以喘息的時間，你又考慮過酒店人員沒有，他們也是需要時間去喘息一下的，再說酒店和賓館也是有限的，就不要道德綁架了，孩子送出去上學都可以理解，不能理解的是為了個人的私欲不顧國家肯定是不能容忍的，還有醫(yī)務(wù)人員他們也都是為人父母的，一定要給他們有個喘息的時間還有國家也是，我相信只要時間夠了祖國一定會接的
小和大的問題，少數(shù)和多數(shù)的問題，局部和整體的問題。冒著整體利益的巨大風險，來解決少數(shù)人的利益，那是國家和民眾不允許的!
陸川既然這個時候突然說這種話，就說明他是在海外有利益的，或者是他在海外有很多很親近的人，否則不可能毫無目的的發(fā)聲
知名導演陸川的核心意思是：我們要派飛機去把國外的留學生接回來，不管是大小留學生，都應(yīng)該接回。陸川的言辭里提到，這些留學生在我們疫情嚴重的時候，海外買防護物資，在國家面對其他問題的時候，也積極發(fā)聲，形成巨大洪流，國家應(yīng)該重視，想盡辦法把他們接回來，他卻忽略了這里面的可操作性和涉及到其他方面問題，只是一廂情愿地覺得政府應(yīng)該如何如何，我想對陸川說：
1、你想到的這些，政府也想到了，政府的高度、角度，豈能是你一個導演能夠說三道四的？政府不今天沒有行動，自然有一些因素，不是不做，而是有難度，不是你一張嘴就能解決問題的，也不是接陸川在國外的妻兒子女，如果是那么幾個人，早就接回來了，這可是涉及到長千上萬，幾百萬的留學生問題豈能是三言兩語的事情？
2、如何接？海外留學生多少？一個英國，小留學生（10到17歲）就有1.5萬，不完全統(tǒng)計，英國留學生就有60萬（也有說20萬），加上美國、德國、法國、澳大利亞、新西蘭、新加坡等國家留學生，自己算下多少人？按照300萬計算，一架飛機150人，就得派兩萬架飛機去接，以為是一句話的事情呢？里面涉及到多少成本？操作等問題？
3、幾百萬留學生回來，如何隔離問題？放你家嗎？幾百萬人啊，可不是幾個人幾十個人問題，你以為在沙漠里建一個幾百萬人的隔離區(qū)，是一兩句話就能建起來？涉及到中途運輸、吃喝拉撒等，還涉及到這些人里面確診有多少？又會傳染給多少人？在接他們回來期間，多少人要跟他們近距離接觸，得隔離？成本多大？算過嗎？
4、帶來的醫(yī)療衛(wèi)生風險、防疫壓力多大？一個人隔離，幾個人圍繞他轉(zhuǎn)，幾百萬人隔離，多少人要圍繞？一旦確診成千上萬病例，又有多少醫(yī)生及其他人圍繞確診病例的人轉(zhuǎn)？多少人被傳染？他會給我們的防疫帶來多大的影響和壓力？甚至一不小心，會前功盡棄，毀之一旦，甚至會再來一波傳染，那時候，我們前面的工作，就白費了。
5、他們?yōu)楹我貋?？在國外家里好好待著就得了，為何要接回來？我們疫情嚴重的時候，在干嘛？中國14億人在干嘛，普通老百姓在家隔離，其他一線人員在戰(zhàn)疫，在防疫和治療，這些留學生，就相當于我們當初普通老百姓，為何就不能跟我們當初一樣，老實家里待著，回國亂跑啥呢？
6、為何要國家接回來，而不是他們父母去陪伴？如果是小留學生，沒有人照顧，好吧，父母包機去國外，陪伴，有那個錢讓10歲娃娃去國外念書，他們包機的錢還是有的，為何要把那些有病毒風險的娃娃接回來，而不是父母們?nèi)馀惆樗麄儯?/p>
7、你想到的是留學生，咋沒有想到那些華僑和滯留國外的中國海外企業(yè)員工？他們也是中國人，在我們疫情嚴重時，他們也給我們做了貢獻，支援過我們，為何單獨對留學生那么關(guān)注，而忽略了華僑和海外項目員工們？留學生是中國人，他們就不是？如果把這些人都接回來，是什么概念？自己想去吧，上千華僑、留學生、還在企業(yè)員工接回來，我們的防疫工作就真的徹底毀之一旦了。
對于留學在外的學生，國內(nèi)的家長緊張著急是肯定的，畢竟現(xiàn)在國外的疫情那么嚴重，而國內(nèi)現(xiàn)在的情況恰好相反，所以很多家長都希望自己的孩子回國避難，這當然是正常的想法沒有什么奇怪的 ，可以肯定的說，當時國內(nèi)疫情爆發(fā)的時候，這些家長肯定內(nèi)心會有一種很慶幸的想法，自己的孩子在國外安全，這種想法的家長肯定不少。
只是這次疫情在國外肆虐，這些家長心急如焚，自己的孩子正在疫情嚴重的國家，但是由于是特殊時期，所以這些孩子想回國也是困難重重，這些家長自己其實也是沒辦法，所以請求國家出手，其實他們內(nèi)心深處的意思不會因為這個事情而改變想法，當然作為國家其實存在的意義就是為人民做后盾做保障，國民有困難需要的時候，就是國家應(yīng)該出手的時候。
對于這方面來說，不少公眾人物其實也有想到，而且還考慮到了大家關(guān)心的費用問題，說實話吧，這些都已經(jīng)符合了很多人的想法，所以他說的這個在網(wǎng)上已經(jīng)有很多人提出來，而且在他之前就已經(jīng)有很多人這樣說了，所以這個說法其實并不新鮮，只是投其所好而已，說實話這樣的說法現(xiàn)在讓人看起來像在蹭熱度一樣，干嘛在第一時間出現(xiàn)這個問題的時候沒有這樣說呢，所以說這個提議其實就是蹭熱度。
再說了反對的人為什么要反對，其實就是看出了一些問題，雖然說這些孩子年齡小，是父母送出去的，還是中國國籍，所以有權(quán)回家，但是網(wǎng)友們把很多事情翻得底朝天，把前因后果都看得明明白白，這些家長的動機其實有問題，網(wǎng)友們反對的就是在這上面，有這些家長送孩子出去的目的，還有就是發(fā)現(xiàn)這些家長在綁架國家，第三從這些家長的態(tài)度來看并沒有說自己承擔開銷的意愿，第四就是造成國內(nèi)防疫壓力，第五十四億人的努力下的成果每個人都有發(fā)言權(quán)，第六國內(nèi)幾億的孩子沒有開學，這些留學生家長有考慮嗎，有考慮這些孩子回來造成的后果嗎，第七如果所有的留學生家長都要求這樣接回來，那全世界幾百萬上千萬的華僑是不是都要這樣做，國家承受得起嗎，所以說少數(shù)服從多數(shù)的努力吧。
著名導演？還是跟著印度的導演學學吧，如何把電影弄的好看，不要老是浪費膠片。
用這種極端方式把自己搞出名，不如拍出好電影
不同意陸導的觀點。陸導演真沒必要為了強調(diào)現(xiàn)在想讓包機接僑的合理性而去否定當初國家抗疫政策的正確性。正是因為外行人（行政人員）的干預(yù)，所以延誤戰(zhàn)機，增加了損失。鑒此，人們都意識到：任何事情，都應(yīng)由熟知它規(guī)律的人來定奪，外行人靠邊站。我們?nèi)珖嗣穸紦碜o專家和國家的英明決策，就地隔離，?；橥Ｈ?，喪事簡辦，英雄的武漢人民做出了巨大的犧牲，此，我們才取得了目前尚脆弱的局面。難道你說這樣做錯了？照你說，前期去世的危重病人該埋怨專家和國家了是嗎？做為公眾人物，對不屬于自己的行業(yè)有權(quán)力這樣不負責任地表態(tài)嗎？若如你說，把危重號紛紛外轉(zhuǎn)，那會引起什么后果？你能負責嗎？現(xiàn)在國內(nèi)輸入病倒快速上升，輸入關(guān)聯(lián)病例不斷出現(xiàn)，多少密切接觸者被隔離，多少地方又重新被封，復工和開學一再推遲，多少家庭已快無以為計，你都視而不見？還在這呼吁讓國門再開大點？難道這次專家和國家的關(guān)小國門的決策又錯了？還抵不上你一個導演英明？還是你為了自身或某部分人的利益，又想來指導專家和國家？疫情殘酷，抗疫艱巨，這不是在演電影，不需要電影導演上場。就假如你說的現(xiàn)在國外危重病人可以轉(zhuǎn)入國內(nèi)，那么有哪個危重了？他們能不能經(jīng)受得起長途耽誤？國家和世衛(wèi)組織都建議全球就地隔離，減少人員流動，方能盡快戰(zhàn)勝病毒，我不信有哪個成年人不知道這里的輕重。連世衛(wèi)組織都擔心中國會暴發(fā)第二輪疫情，而你國內(nèi)一知名導演，卻仍不替國家和國內(nèi)十多億民眾著想，卻發(fā)出此不妥之言，這讓我們以后在面對你的電影海報時，會做何感想？
他想過自己的國家嗎？他想過辛苦抗疫兩個月的十四億的國內(nèi)同胞嗎？他把自己的祖國和人民做道德綁架，于心何忍呀？！他說出去了，痛快了，國家要花多大力氣，人民要承擔多大的壓力，他想過嗎？而且這些留學生將來有幾個能為祖國和人民做出貢獻，
難怪陸川要求國家拍飛機接回孩子，原來他孩子也在國外，你真是自私的一個人。不管不顧國人的安危，當初你就不該把孩子送往國外讀書，自作自受。
陸川在社交平臺發(fā)布的這則“動態(tài)”（推文），實際上是用道德綁架中國政府，應(yīng)了那句“站著說話不腰疼”。陸川的嘴皮子是廉價的，提幾條建議無論對錯都不用上稅。因為，將幾十上百萬留學生接回來是你政府的事；花多少人力物力，后果怎么樣，也是你政府的事；增加/輸入性危險，造成疫情二次暴發(fā)，也是你政府的事；再確診多少新冠病人，再死多少人，那也是別人的事。我陸川只負責在道義上支持接留學生回國，我所有的抗疫行為只限于動動嘴，擊擊鍵。古語說“書生誤國，秀才無義”，大慨指得就是陸川這一號的人！
不是學醫(yī)、藥、公衛(wèi)、社會、經(jīng)濟、公共管理、外交的非專業(yè)人士還以為自己洞悉真相指手畫腳？！我教你拍電影你心里會啥想法？利用影響力外行領(lǐng)導內(nèi)行？可笑不？
數(shù)學太差，國外多少留學生？五十萬或100萬，船不行已證實（鉆石公主號），飛機??，多少架？多少酒店隔離？多少人服務(wù)和管理？等等
我們很奇怪陸川這種言論的合理性？因為你是導演？因為你是陸川？還是因為你想借助名人效應(yīng)綁架輿論？
我們真的搞不懂，為什么要接回來？意大利封城了，英國封城了，法國封城了，包括美國也很重視起來了！我們這些留學生只要聽從當?shù)卣h，安心呆在住處就可以防疫??！我們每個人春節(jié)期間不都是這樣過來的嗎？這很難做到嗎？為什么要讓這些孩子折騰那么長的時間回來，本來居家隔離沒事，坐個飛機和病人接觸反而染病，這種得不償失的事情為什么要去做？這些父母為什么不能飛過去陪陪孩子？你們平時本來就沒有盡到一個父母應(yīng)盡的責任?。?/p>
再回到陸川言論的本質(zhì)上來，這種同情心泛濫的人是非常缺乏社會道德觀的人。這邊還要說國人自私自利，這分明就是黑白不明，是非混淆。不能指望你陸川有多么高尚的人格，但在大是大非面前，你要懂基本的社會道義。居家隔離，呆在住處隔離是最好的防疫方式。
也許大家沒有這些富人有錢折騰孩子，也沒有你們這些明星財大氣粗可以飛來飛去躲避疫情。但大家都有一顆社會公德心，知道特殊時期不給大家添亂，不給國家添憂！
知名導演陸川發(fā)文呼吁:政府應(yīng)該把海外的年輕學子全部接回來，即使沒有條件，也要創(chuàng)造條件帶他們回來！
并且認為武漢在封城之初，應(yīng)該把危重病人分散空運到其他醫(yī)療條件好的醫(yī)院治療......
看完整篇文章，只覺得他真的是站著說話不腰疼！陸川所說的這兩件事，根本就毫無道理可講，倒像是有點“嘩眾取寵”的意味。
本人非常不同意他的說法！
首先，就是海外學子歸國的問題，陸川主張政府應(yīng)該把滯留在海外的學子接回回國。陸川的出發(fā)點沒錯，但他忽略了一個問題，留學生不是五六個，也不是幾百個，而是幾百萬個。
那么大的一個數(shù)目，要真貫徹到底不是那么好實現(xiàn)的！不僅國內(nèi)要協(xié)調(diào)好一切，還要聯(lián)系國外做好一切準備工作。這些事都不容易啊，要花費很長時間同國外交涉，人家同不同意都是個問題。
而且留學生是分散的，并不是聚集在一個地方，這也給政府行事增加難度啊。
其次，現(xiàn)在國外疫情肆虐，盲目接回留學生并不是一個好選擇，本土疫情才剛剛過去，情況還沒得到好轉(zhuǎn)，有些地方確診病例還在增加。
如果盲目接回留學生，不知道會帶回多少隱患，也會給醫(yī)護人員增加負擔！本土十幾億人努力兩個月的結(jié)果，不能因為他們而毀于一旦啊。
目前讓他們在國外自主隔離才是最好的選擇，沒有接回并不是說祖國不歡迎他們。作為祖國的小花朵，祖國哪有不喜歡的？
只是現(xiàn)在是非常時期，為了自己好也為了別人，安心待在家里不出門，給別人行方便才是好孩子。再者祖國不歡迎的是那些沒有做出任何貢獻，在關(guān)鍵時刻還給國家填麻煩的人。
再次，對于陸川導演文中所說的把危重病人分散到各大醫(yī)院治療的方法，我認為也是不可取的。
武漢是疫情重災(zāi)區(qū)，而且這個病傳染性高，就連醫(yī)護人員也不能避免感情！如果把危重病人運到各大醫(yī)院治療，只會增加其他地方的危險性。
與其讓病人分散，還不如讓他們聚集在一起，才有利于消滅傳染源，有利于對病人的檢查和檢測，也有利于醫(yī)院時刻掌握第一手資料，及時更新數(shù)據(jù)庫。
之前不知道陸川是何人，現(xiàn)在知道了，而且非常好奇他是真傻還是假傻，提出這樣的“難題”讓人解決不了，他真的是為留學生好嗎？還是打著接回留學生的名號為自己博點關(guān)注？
不管是誰，在做事之前應(yīng)該動動腦子，看這事可不可行！對于陸川呼吁政府接回留學生的事，您是如何看待的？
我認為作為一個公眾人物，一定要謹言慎行，還要與時代共進退，發(fā)出時代的諧音，而不是為了所謂的熱度，一石激起千層浪，死貓死狗都往懷里攬，一個人說可以，但是行不了或行不通，會讓自己變成笑話，為什么要去出那惡名呢？讓自己變成眾矢之的，他真的得到什么了？？
中國還是有明白人的，堅決支持陸川的建議。網(wǎng)上太多可憐的鼻涕蟲揣著酸葡萄的用心狂吠了！需要有正能量的聲音。
3月24日，17歲被隔離的留學生，向社區(qū)人員潑開水，還對其進行辱罵，更差點和鄰居打起來，在家隔離期間多次出門拿快遞，晃悠，把整個小區(qū)的氛圍弄得非常緊張。
而3月28日，知名導演陸川（曾經(jīng)和秦嵐走過一段情）卻在社交平臺發(fā)文，大致意思是說網(wǎng)友們，不要被“建設(shè)祖國你不行，萬里投毒你最行”的言語所綁架，我們應(yīng)該歡迎每一個游學歸來的青年人回家。
善意之舉，但是并行不通
這是絕對意義上的“場面話”，我們中國現(xiàn)在已然成為疫情最安全的國家之一了，所以很多海外華僑，在海外做生意的中國人，想逃離回到中國，雖然說我不希望我們的同胞在那邊染上肺炎，但是在這時候全部接回來，確實不是最佳的操作，原因如下：
1、經(jīng)過幾個月我們國人的全部努力，疫情好不容易控制，一切都慢慢走上正軌，學生也將擺脫視頻教學，進入課堂，如果這時候大面積的人從海外回來，我們將很有可能面臨新一輪的隔離。
2、飛機上人口眾多，交叉感染的情況可能就越大，這樣又多了一份危險，張文宏教授都說，如無絕對必要，不建議回國，也是出于對海外同胞的考慮，畢竟長途漫漫，在路上接觸的人太多，增大染上的可能性。
3、即使接回國內(nèi)，也會進行隔離，有的人或許會配合，但是總有那些自以為是的人，“血的教訓”還少嗎？
有時候我真覺得有時候我們的公眾人物，缺少說真話的勇氣，我真的在想，這是他真實的想法嗎(希望是我狹隘了)，還是俄羅斯人說的直白:這些人翻箱倒柜，終于找出一個護照本子，上面落滿了灰塵，拍了拍，字跡依然可以分辨，似乎可以證明自己還是俄羅斯人。
我不希望這三個月的日子再來一次，于個人、國家都是一種煎熬，所以我不支持他的言辭，如果有心，不是在這里呼吁這些，像韓紅一樣做點實事不好嗎？
陸川只是一個導演，一個公民，拍好戲是天職，買好小留學生沒必要，更不該提出政府接機，政府接機是對國家做出貢獻的功臣，專家。既然同情，請陸川大導演自己去接回，自己穿上防護服，尿不濕，接自己家里隔離吧！
理解陸川 但是現(xiàn)在已經(jīng)有在回國中途被感染同時感染其他無辜的同胞的事件 還有些人會因此受到法律制裁 現(xiàn)在對留學生和國內(nèi)百姓最好的選擇就是就地隔離 當?shù)厥桂^盡力安排照顧這些留學生 唯有如此 才可以更大程度的避免交叉感染 同時其他大多數(shù)國家早就封國以保證國民的健康和安全 所以 理解你的情緒 但真的建議你慎言
陸川應(yīng)該說啥也不懂，毫無科學觀念，運送疫區(qū)病員去非疫區(qū)，在醫(yī)學上就不允許，集中接回疫區(qū)人員本身就不可行，并不是自費隔離的問題，與錢無關(guān)，留學生回國要有序回來不能集中回來，國內(nèi)剛剛好轉(zhuǎn)，但還沒有結(jié)束，需要休整，需要恢復正常經(jīng)濟，經(jīng)濟恢復了國家才有能力，國內(nèi)才安全，現(xiàn)在民航也沒有停航，有回來的條件，建議陸川還是不要以自己瞎扯綁架國家。
川導還是沒有明白，意義上是這樣沒有錯但是操作上很難，因為新冠狀病毒傳染性太強，在路上奔波被傳染上的幾率遠大于原地不動，并且嗷嗷待哺的酒店現(xiàn)在都已經(jīng)人滿了，隔離酒店要求很高，并不是所有酒店都可以使用。防疫人員已經(jīng)高壓生活3個月了，他們都是底層，而外出留學的人那個家庭不是中產(chǎn)之上，海外華僑并不集中，去接的話怎么才能都接回來？讓他們滿大街亂跑去集中么？肯定是不可行的。
確實不能寒了中國同胞的心，不過也不能造成二次傳染的是吧？為了大局考慮，不接是對的。他們有什么需求說出來，國家盡可能的支援吧。
有些人頭上頂著名人的光環(huán)，可智商怎么恁低？國家沒派包機，不是國家包不起 ，也不是國家冷漠無情，我們也門不也撤過僑嗎？國家之所以沒接回海外學子，之所以出臺一些入境限令，是因為考慮到接回國的過程很復雜，有很多不確定的危險因素，這期間不僅可能沿途傳播病毒，還可能造成交叉感染，而且又是你們的天之驕子，落地后的隔離也很復雜，所以對學子們而言，留在當?shù)乜茖W隔離反而更加安全一些。對于武漢疫情初期，沒有將患者空運到其他城市治療，也是同樣的道理。醒醒吧，那些噴子和一些所謂名人，不是只有你們才有同情心，不是只有你們才懂道理！
陸川說的沒錯，民航局已做好出境接運準備工作，大局已定，沒必要再說三道四了。
陸川？不是他自己有家人在英國吧！這個時候，作為一個知名記錄片導演，怎么不為國家想想呢？！國家這時多繁忙??！自己國內(nèi)控制住了，損失無以計數(shù)！重創(chuàng)的經(jīng)濟待恢復！國外多地要支援！因為國外忙于控制疫情，生產(chǎn)停擺！國內(nèi)許多外貿(mào)企業(yè)等米下鍋，沒有訂單……你還嫌國內(nèi)不亂？要把這些人弄回來擾亂國內(nèi)剛剛平息的生產(chǎn)、生活？！前天上海確診的6例病人，有4個來自英國！難道只有回來才好嗎？！怎么不想想路上交叉風險呢？！一定要千里投毒！？
對應(yīng)該不應(yīng)該接留學生回國一事，不能單純的說一個接。要考慮周全再說，國家有沒有做好接回來全部留學生的準備，估計世界各地的留學生達百余萬。國家有沒有能力安排他們?nèi)刖?5天隔離地點，如果這么多的留學生中一旦出現(xiàn)大數(shù)量的疫情，國家該如何面對。所以，我們都應(yīng)該冷靜冷靜，把問題考慮周全了再下結(jié)論。
典型文藝青年的小資論調(diào)，沒有大局觀，還是站著說話不腰疼的那種。
陸川這樣說一看就是過年期間沒有在家認真隔離
提出國家包機把海外留學生接回來，這樣無知的想法首先是對新冠病毒特性的不了解。在今年過年期間，我國疫情最嚴重的時候，國家一直強調(diào)全國人民在家自我隔離，并且各大媒體對于新冠 肺炎的傳染特性也已經(jīng)講的很清楚了。醫(yī)學專家鐘南山、李蘭娟、張宏文等專家 也反復說過，避免感染的最好的方式就是居家隔離，盡量避免與外界的接觸。這樣才能有效的降低感染病毒的概率。
而現(xiàn)在國外疫情正是日益嚴重的時候，疫情拐點遠沒有到來，你現(xiàn)在讓國家組織包機去接 所有的留學生回來。不考慮其他問題單說在國外的留學生從自己住的地方到機場這樣人流量大的公共場合走一遭，這樣的行為就增大感染的奉獻。這樣的結(jié)果陸川肯定就沒有想過。
其實如果真的這樣做，那么國家就要做好所有的歸國留學生都有可是感染病毒患者的密切接觸者的準備。這并不是危言聳聽。這是一種不能避免的概率事件。
包機接回所有的留學生你問過留學生沒有
前兩天有個叫做許可馨的留學生還在微博發(fā)表涉疫情的不當言論，并且明確表示不回國呢。當然想許可馨這樣的民族敗類只是極端個例。但是如果把所有海外留學生接回來，其實很多留學生也不會同意的，從他們自身來說，首先就是如何處理學業(yè)的問題，雖然現(xiàn)在國外的一些學校也開始停課了，但是這和國內(nèi)這樣嚴格的大范圍停課不一樣。很多留學生在這個是回國的話，可能之前為留學所做的一切努力都會白費的。因為不是所有的學校都在停課，在國外也不是所有的學校那么好辦手續(xù)的。
所以有些留學生為了他們的學業(yè)只能選擇繼續(xù)留在國外。這樣也是為什么專家建議留學生首先要根據(jù)自己的學業(yè)來決定是不是回國。
這種提議根本沒有太大的實操性
先說人數(shù)這個問題，我特意在網(wǎng)上查了一下，在2015年我國的海外留學生人數(shù)有126萬人之多，加上每年是遞增的，個人估計現(xiàn)在的海外留學生人數(shù)怎么著也得200萬左右吧，如果說把這些留學生全部接回來，首先我國在各國的駐外使領(lǐng)館要短時間解決大量的問題，工作量急劇增加，人手還不一定夠。
另外現(xiàn)在很多國家為了抗擊疫情幾乎是半封國狀態(tài)，這些國家能夠順利溝通好讓中國派包機接回留學生嗎？這還是一個艱難的外交問題，而且將這幾百萬的留學生都接回來，光包機就得多少批次，不可能做到全世界同步每天發(fā)航班的，估計最快也要半個月吧，而這些回國的人還要進行集體隔離，再加上為了回國的前期準備時間。可能當所有的工作結(jié)束的時候，全世界的疫情也都過了拐點，被有效的控制住了。這不是折騰嗎，很多留學生回國剛隔離萬完，國外疫情穩(wěn)定了，學校要開學了。
而短期內(nèi)大量的來自疫區(qū)的人員回國，國內(nèi)剛剛控制好的大號局，大好局面必然會受到影響，那么剛剛起步的復產(chǎn)復工將會不得不再次停滯，請問陸川導演你知道有多少根本沒錢讓孩子留學的普通家庭將會面臨沒錢讓孩子上學的困窘。因為有很多家庭已經(jīng)半年沒有收入了，同時還要還房貸、車貸等，你想過千千萬萬的普通家庭過得是什么日子嗎？
其實面的疫情最好的措施就是堅決的自我隔離，盡量少出門，這樣才是最安全的。有些留學生自己條件允許的話想回國國家不會拒絕他們，回來積極配合做好隔離觀察就好。
但是如果國家把所有留學生接回來，那可能是全國數(shù)千千萬萬個家庭來為這幾百萬留學生買單，這不不單單是經(jīng)濟損失！
所以我想說陸川這番言論完全是不負責任的言論，是站著說話不腰疼，作為一個公民他當然有發(fā)表自己觀點的自由，但是作為一個公眾人物要學會為自己的言行負責，而不是對于自己根本就沒有能力負責的問題，更沒有足夠知識儲備來支撐的問題亂談一氣。
海外的任何中國公民都應(yīng)該回家，憑什么就得分大小留學生？出國的時候就能照顧自己，外面出現(xiàn)疫情就照顧不了自己了嗎？我敢說出去上學的九成都是父母逼著去的，這就說明父母在孩子出去之前就已經(jīng)深思熟慮過了，就已經(jīng)做過最壞的設(shè)想了，有八成父母肯定也想將來孩子學業(yè)有成了可以留在國外生活我敢保證有很多父母都是這么想的。所以不要道德綁架國家，在能力范圍以內(nèi)不用任何人說國家也會去接人，但是請你們?yōu)閲鴥?nèi)的人想一想我們付出了多大代價才控制住了疫情？有多少父母的孩子現(xiàn)在在國內(nèi)沒有學上？做人不要太自私，都成你們家的了，你們的孩子為什么就那么金貴？坐什么事情都要有兩面性，有得就得有失，自己選擇的路，哭著也要走完。
