感謝邀請。

建文帝朱允炆也算的上是位悲催的皇帝了，掌握天時，地利，人和卻依舊未能斗得過自己的皇叔朱棣，究其原因不外乎這幾點(diǎn)。首先，朱允炆對削藩的事情太過于急躁，自己的皇位還沒有怎么穩(wěn)住，就拿那些手握重兵的皇叔開刀，真是搞不懂，朱允炆哪來的勇氣，僅僅是因?yàn)樽约菏腔实?？要知道朱元璋在世時，對朱棣也是有愛有忌憚，他朱允炆倒好，一刀切，削藩！這下把本來就不滿這個侄子繼位的皇叔們都得罪了，特別是寧王和燕王，要知道這兩位一位善謀，善戰(zhàn)，他朱允炆就不想想其中一個聯(lián)合其他王爺，都是很危險(xiǎn)的，可是建文帝還是這么做了，后果自然很嚴(yán)重。

其二，他朱允炆雖然手上也有文臣武將，但是跟朱棣比就差了些，除了徐達(dá)之子徐輝祖、長興侯耿炳文，還有一個只會夸夸其談的李景隆，其他地方的武將多為朱棣的部下，文臣呢，除了三個整天在建文帝面前，說藩王威脅論的齊泰等，就沒有比較拿得出手的文臣。那就防守等其他地方有心之臣勤王吧，比如遠(yuǎn)在云南的沐英所轄的軍隊(duì)，要知道沐英是朱元璋的義子，建文帝跟沐英的兒子關(guān)系也不錯，就沖朱元璋的這份信任，他沐英一族就得世世代代忠誠皇帝，不論是現(xiàn)在的還是將來的，可惜啊，他朱允炆不知道是健忘，還是時間壓根就來不及，總之建文帝最后落得失敗的下場。

在中國古代歷史上，藩王造反的事例可以說是不絕于史書。但造反者眾多，成功者甚少。這是因?yàn)樵谥醒氤⑴c地方藩王的戰(zhàn)爭中，朝廷所擁有的巨大號召力和朝廷所能調(diào)用的戰(zhàn)爭資源是造反藩王所不及的。因此，藩王在起兵反抗中央朝廷的戰(zhàn)爭中往往在道義和物質(zhì)上處于劣勢地位，使得靠造反而成功登位的藩王很少。

但凡事都有特殊，在明朝，就發(fā)生了中央朝廷擁有巨大優(yōu)勢，卻在鎮(zhèn)壓藩王造反的戰(zhàn)爭中屢屢處于劣勢，并最終被地方藩王所推翻的事例。這場戰(zhàn)爭就是在后世知名度很高的靖難之役。

靖難之役_圖

靖難之役始于建文元年（公元1399年），燕王朱棣為了應(yīng)對建文帝的削藩政策，打著“奉天靖難”的旗號，自北平起兵，歷時三年，終于攻克了京師南京，成為了明成祖永樂皇帝，而原本的建文帝也在宮中的一場大火中而不知所蹤。

面對燕王朱棣，身為天子，在戰(zhàn)爭中擁有巨大優(yōu)勢的建文帝為什么沒有削藩成功，反而落了個不知所終的下場呢？要想探究這個問題，首先便不得不提一下當(dāng)時的歷史背景。

明太祖朱元璋自建立明朝后，每天矜矜業(yè)業(yè)，勤理朝政，使得新生的大明在他三十多年的統(tǒng)治下蒸蒸日上，并最終造就了洪武之治。因此，皇太孫朱允炆從他的祖父朱元璋手里接過來的是一個強(qiáng)盛的大明，并非那容易被地方造反所推翻的腐化王朝。所以，建文朝廷所代表的明朝中央在對燕戰(zhàn)爭中的失敗，應(yīng)歸根于建文帝和建文朝廷自身的不足之處。

朱元璋（1328年—1398年6月24日）_圖

• 首先，是在削藩的政策上沒有宏觀方略，急于求成。

建文帝早在即位之前，就深感明太祖朱元璋所分封的二十多位藩王成為了尾大不掉之勢，對地方藩王開始有了警戒之心，而后來建文朝的重臣黃子澄對建文帝講了漢朝漢景帝平定七國之亂的故事，給本就對藩王有警戒之心的建文帝樹立了削藩的信心。

于是建文帝剛即位沒多久，便立馬著手削藩。建文帝削藩的策略急躁冒進(jìn)，又急于求成。當(dāng)時的諸王之中，反形最為明顯的是燕王朱棣，并且燕王所掌握的勢力也是頗為強(qiáng)大。有些朝臣認(rèn)識到削藩是個敏感問題，搞不好會造成國家動亂，于是給建文帝提供了一些穩(wěn)妥，效果更好的手段。如戶部侍郎卓敬上書建文帝，主張將燕王從北平徙封南昌，使燕王遠(yuǎn)離他勢力最為強(qiáng)大的老巢，利于朝廷進(jìn)一步控制。前軍都督府的高魏也曾上書，主張效仿漢武帝時的推恩令，用和平的方式弱化各藩王，使其勢力越來越弱。

從當(dāng)時的情況來看，這兩點(diǎn)都是可行的。但建文帝卻沒有認(rèn)識到削藩問題的嚴(yán)重性和敏感性，沒有分清主次，愚蠢的先把勢力并不強(qiáng)大，反形并不明顯的周、齊、湘等王廢除，美其名曰“翦燕手足”。那些被廢黜的藩王都落了個要么被流放，要么自殺的下場，使得燕王朱棣越來越堅(jiān)定了反抗的決心。同時，先拿這些威脅小的藩王開刀，為朱棣接下來的反抗留出了寶貴地積蓄力量的時間。

朱允炆（1377年12月5日—？） 即建文帝_圖

• 其次，是建文帝在用人上的失當(dāng)。

朱元璋在洪武朝大殺武將勛貴，給建文帝在戰(zhàn)爭中的武將任用上造成了先天的不足。更致命的是，朝廷內(nèi)有謀劃之才的大臣也寥寥無幾。建文帝所重用的齊泰、黃子澄、方孝孺等人都是飽讀詩書之輩，也許在治國上他們尚且有些用處，但在戰(zhàn)爭中，他們多“本書生，戰(zhàn)事非其所長”。

建文帝沒有知人善任的能力，在靖難之役中，他重用被朱棣稱為“李九江，紈綺少年兒”的李景隆，將幾十萬大軍交到了李景隆的手上。李景隆貪生怕死，氣量狹小，使得南軍先后在鄭村霸之役、白溝河之役和濟(jì)南城下之大敗,六十萬大軍幾乎全軍覆沒。戰(zhàn)敗后，如果建文帝嚴(yán)懲李景隆，重新鼓舞士氣，組織兵力再戰(zhàn)也未嘗不可，但他偏偏因李景隆是其表兄弟，“念其至親”而沒有殺他，使得很多朝中大臣和軍隊(duì)將卒憤憤不平。等到燕軍包圍南京之時，這位建文帝的“至親”，屢戰(zhàn)屢敗的大將軍李景隆卻開門迎敵，使得南京失守，建文帝的統(tǒng)治被推翻。

而在建文四年，力阻燕軍南下，在齊眉山大敗燕軍的魏國公徐輝祖卻因是朱棣的妻弟而遭到建文帝的猜忌，建文帝將其召回南京，使得好不容易有了轉(zhuǎn)機(jī)的局勢再度惡化了起來。徐輝祖被召回后，燕軍所向無敵，南軍潰不成軍，直至南京被攻破。而被建文帝所猜忌的魏國公徐輝祖卻在南京被圍時，仍組織抵抗。城破后，面對被朱棣的召見一言不發(fā)，因而被廢除爵位，圈禁至死。

朱棣（1360年5月2日－1424年8月12日），即明成祖_圖

• 最后，建文帝個人性格的柔弱也是他失敗的一個重要原因。

史載，建文帝性格溫和，至孝仁厚，并且聰穎好學(xué)。這樣的性格作為守成之君尚可，但在與燕王的戰(zhàn)爭中就顯得“仁柔少斷”了。

在靖難之役中，朱棣多次沖鋒在前，也正因如此，他也數(shù)次身陷絕境，幾乎必死。但建文帝卻給南軍將領(lǐng)士卒們下詔，說“近爾將士與燕王對壘,無使負(fù)殺叔父之名”。正因此詔，使早就應(yīng)成為南軍“刀下之鬼”的朱棣多次死里逃生，甚至借此為北軍充當(dāng)前鋒和殿后，而南軍在作戰(zhàn)中則束手束腳，顧慮重重。

建文朝廷和建文帝一系列的錯誤，使得朱棣積蓄了力量，在獲得戰(zhàn)場勝利的同時還多次死里逃生，并最終導(dǎo)致了朝廷被推翻，建文帝下落不明。因此，朱棣的成功，很大程度上是由建文帝和朝廷在削藩上急于求成，缺乏大略方針，用人失當(dāng)以及建文帝自身柔弱的性格所致。

文：李光彩

文字由歷史堂團(tuán)隊(duì)創(chuàng)作，配圖源于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有

靖難四年，朱棣以八百私兵起家，對抗擁有整個天下的建文帝，并取得了最后的勝利。整個過程說起來輕松，實(shí)則驚險(xiǎn)無比，曾數(shù)次經(jīng)歷生死。即使朱允炆削藩策略存在問題，但以整個天下對抗北平一地，朱允炆無疑是占據(jù)有決定性優(yōu)勢的，可為什么最終戰(zhàn)敗的卻是朱允炆呢？我認(rèn)為主要有以下幾方面的問題。

△靖難之役

朱允炆太過心急，皇位并不穩(wěn)固

新帝登基的首要任務(wù)是什么？毫無疑問，肯定是先穩(wěn)定皇位，然而朱允炆繼位之后，在提拔了方孝孺、黃子澄、齊泰等人之后，便心急火燎的開始了削藩。這一做法至少導(dǎo)致了兩個問題：

1、皇位不夠穩(wěn)固：俗話說“一朝天子一朝臣”，朱允炆繼位之后提拔“方黃齊”等人沒有問題，但如果僅僅是提拔幾個心腹，是根本無法徹底穩(wěn)固皇位、掌握朝政的，而朱允炆顯然沒有意識到這一點(diǎn)?；蛟S在朱允炆看來，自己既然是皇帝，那么所有朝臣都必須無條件的效忠于自己。正因?yàn)橹煸蕿蓻]有徹底穩(wěn)固皇位，這導(dǎo)致在靖難之役中真正站在他這一邊的朝臣并不多，而在外的將領(lǐng)更是少有主動勤王者。

△朱允炆

2、削藩太過心急，人心不穩(wěn)：洪武三十一年閏五月初十（1398年6月24日）朱元璋病逝，皇太孫朱允炆繼位為帝，然而就在朱元璋去世還不足一月的情況下，他便開始了削藩大業(yè)，洪武三十一年（1398年）七月，建文帝以謀反罪名削周王朱橚，將周王全家押回南京，廢為庶人，遷往云南蒙化。僅僅八個多月后，又連削齊、湘、代三位親王，全部廢為庶人，更是導(dǎo)致湘王舉家自焚。又兩月，再削岷王朱楩。在朱元璋去世還不到一年的時間內(nèi)，建文帝就先后將五位秦王削為庶人，更是導(dǎo)致其中一位舉家自焚，這讓天下人怎么想？這也是朱棣能夠迅速俘獲人心的原因之一。

△朱棣

朝政混亂不堪，應(yīng)對措施失當(dāng)

1、用人不當(dāng)，導(dǎo)致朝政陷入混亂。深受建文帝寵信的方孝孺、黃子澄、齊泰三人毫無疑問，都是當(dāng)時的博學(xué)大儒，但這三人又擁有一個共同的特點(diǎn)，那就是典型的書呆子。他們雖然飽讀詩書，但卻極為缺乏實(shí)踐意識和從事公共事務(wù)的經(jīng)驗(yàn)，也沒有領(lǐng)導(dǎo)才能，他們對于問題的分析往往限于紙上談兵，不切實(shí)際。尤其是方孝孺，他極為推崇“周禮”，因此他建議皇帝應(yīng)該根據(jù)《周禮》所提出的理想和形式來實(shí)行仁政，結(jié)果以恢復(fù)周禮為目標(biāo)的一系列改革，不僅導(dǎo)致了大量朝臣的反對，更使得建文初期的朝政完全陷入了混亂之中。

△方孝孺

2、應(yīng)對不當(dāng)，使朱棣迅速獲取人心。朱棣起兵，是打著“遵祖訓(xùn)，清君側(cè)”名義的，這使得他在一定程度上站在了道德制高點(diǎn)，這種現(xiàn)象在歷史上也曾出現(xiàn)過，那就是漢景帝時期的“七國之亂”。漢景帝當(dāng)時果斷殺掉了晁錯，從而坐實(shí)了對方的反叛行文，而建文帝由于在繼位初期的一系列昏招，導(dǎo)致能夠?yàn)樗玫娜瞬艠O為有限，因此他并不愿意殺掉“方黃齊”三人，這使得朱棣可以一直打著“清君側(cè)”的旗號，大張旗鼓的收買人心和獲取支持。

△黃子澄

用人不當(dāng)，屢失良機(jī)

在靖難之役爆發(fā)后，建文帝先后啟用了三任統(tǒng)率，然而他所選擇的三任統(tǒng)率，非但沒有剿滅朱棣，反而屢失良機(jī)，使得朱棣逐漸壯大了起來。

1、第一任統(tǒng)帥，耿炳文。耿炳文算的上是一員老將了，然而其實(shí)力實(shí)在有限，不過“蜀中無大將，廖化作先鋒”，在功臣名將相繼隕落的情況下，他是朱允炆能夠任用的為數(shù)不多的老將了。然而耿炳文顯然不是朱棣的對手，雙方交戰(zhàn)后耿炳文果然戰(zhàn)敗，之后只好退守真定。

2、第二任統(tǒng)帥，李景隆。靖難之役中，李景隆應(yīng)該算是朱棣一方最大的“功臣”了。李景隆是開國名將李文忠之子，然而“虎父偏偏生了犬子”，李景隆雖有練兵之才，卻并無統(tǒng)兵只能，在他的率領(lǐng)下，朝廷不僅錯過了擊敗朱棣的最佳時機(jī)，更是先后損失了多達(dá)50萬軍隊(duì)，終于使得擁有強(qiáng)大后盾的朝廷出現(xiàn)了兵源短缺。

3、第三任統(tǒng)帥，梅殷。在李景隆先后遭遇兩次慘敗之后，朱允炆終于用駙馬梅殷取代了李景隆，更是將京城周邊軍隊(duì)抽調(diào)給梅殷，讓其鎮(zhèn)守淮安。然而梅殷果然就駐守在了淮安，朱棣大軍在附近交戰(zhàn)，他不聞不問；朱棣大軍南下渡河，他仍然不聞不問；朱棣大軍抵達(dá)南京，他還是不聞不問。

其實(shí)當(dāng)時朝廷并非無將，在靖難之役中表現(xiàn)出色的平安、徐輝祖、瞿能等人卻始終沒有得到重用，不得不說是朱允炆在用人方面的失誤。

更可笑的是，在朱棣大軍已經(jīng)殺到南京城下之際，朱允炆竟然再度啟用李景隆和谷王朱橞鎮(zhèn)守金川門，結(jié)果李景隆和朱橞兩人大開城門，放燕軍入城，固若金湯的南京城就此失守。

朱棣能在短時間內(nèi)擊敗中央軍固然厲害

但建文帝的中央軍并非不堪一擊。如不是建文帝太仁慈，下令任何人不可傷害自家叔叔，或許歷史真的要改寫了。

這和明太祖朱元璋有很大關(guān)系，朱元璋為了鞏固孫子政權(quán)，怕孫子震不住一些老臣，把藍(lán)玉等大將誅殺，直接導(dǎo)致朱棣反戈時朱允文無將可派。

建文帝任用方孝孺的托古改革，傷害了明朝建國以來功臣的利益。方孝孺其實(shí)是個腐儒，他竟然想恢復(fù)周朝的井田制，普天之下，莫非王土。改為土地國有歸皇帝一人了，那那些達(dá)官顯貴們能干嗎？本來土地私有，結(jié)果讓他弄成國有了。王莽當(dāng)年復(fù)古改革也是這么弄的，結(jié)果十幾年王朝就完蛋了，所以達(dá)官顯貴們就不會支持建文帝失敗就是必然的。

首先建文帝是整治白癡，明明朱棣要造反，非得要跟主將說不要讓我背負(fù)一個殺叔叔的罪名，這仗還怎么打，其次朱元璋給他留的那幾個人。都是徹底的書生。忠心有余能力不足，再加上老朱給能進(jìn)攻能打仗的將領(lǐng)都咔嚓了（朱棣除外，因?yàn)槭莾鹤勇铮?，所以，朱允炆必?cái)?/p>

回答這個問題的時候，應(yīng)該先來看看這兩個主角。

朱允炆

作為朱元璋竭力栽培的他的接班人，老朱可不希望朱允炆和他一樣受苦沒有文化，于是老朱讓成群的飽學(xué)鴻儒來教導(dǎo)他，結(jié)果就教成了個含有的“仁義之君”

朱允炆上臺后，非常親近文官，增強(qiáng)文官在國政中的作用，寬刑省獄，嚴(yán)懲宦官，同時改變其祖父朱元璋的一些弊政，被文官們眾口稱頌，但這一切就是他被造反和他被推倒的根源。“仁義之君”？如果老朱知道了這些，會被氣的活過來。

朱棣

從小跟著老朱在戰(zhàn)場上長大，經(jīng)歷過無數(shù)的刀光劍影和陰謀詭計(jì)，師從的都是徐達(dá)這些絕世名將，他的經(jīng)歷是朱允炆無法比的，可以說朱棣的勝利絕對不是偶然的。

一個是剛剛長成，一切被寄以厚望的模板皇帝，一個是老謀深算，經(jīng)歷過戰(zhàn)爭和生氣的邪惡叔叔，誰能勝？

答案一早就不難回答了。

朱允炆的失敗，首先就來源于他的身份，從小就無數(shù)人環(huán)繞，有牛氣的太祖爺爺做后盾，所以造成了他性格上的柔弱，寬松，這是很對文臣胃口的，但對你死我活的爭奪帝位的戰(zhàn)爭，合適么？沒有了太祖爺爺，他把一切依靠給了身邊那幾個只會讀書的文臣，李景隆背叛他，打了敗仗竟然也被他原諒，還有那句勿使朕有殺叔之名……就這性格，沒有主見，柔弱無比，和他那經(jīng)歷過生死，戰(zhàn)場上摸爬滾打出來的叔叔一比，敗的真不冤。

建文帝的削藩政策太急，沒有籌劃，沒有準(zhǔn)備，幾個文臣嘴皮子一動，逼死幾個太祖的兒子像玩一樣，可朱棣不這么看，他跳出來了，建文就頭疼了。

說白了就是建文他從小蜜罐里長大，只有理論沒有實(shí)戰(zhàn)，不懂人世險(xiǎn)惡。以至于只會信任身邊之人，性格懦弱，并不果斷，朱棣卻是能經(jīng)歷的都經(jīng)歷了，而且他能順利的活下來，就有過人之處，加上他對戰(zhàn)場形式的認(rèn)知獨(dú)到，建文卻聽幾個書呆子的屢出昏招，終于造就了朱棣的成功。

建文，敗的不冤。

朱元璋把功臣?xì)⒌貌畈欢?，已沒什么高人，加上朱棣在燕州多年，作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)非常豐富。既然造反，就沒有退路，只有拼死一搏！而建文帝顧及叔子之情，優(yōu)柔寡斷，錯失時機(jī)，最后兵敗。

一個是學(xué)院派，一個是實(shí)戰(zhàn)派。

一個是久經(jīng)沙場和歷練豐富的老油條，一個是毫無閱歷和實(shí)戰(zhàn)的小雛，本來就不在一個能量級別。朱棣吊打朱允炆是注定的！