這是一個籠統(tǒng)的說法，既不能說錯，但也不能說對。宋朝各個階段不同，具體戰(zhàn)事也不同，制度執(zhí)行也不同。
雖然我們能列出許多北宋軍制的特點，也能說出宋軍疲軟的方方面面，但始終還是一個籠統(tǒng)感覺，具體宋軍的戰(zhàn)斗力是不一樣的。宋初趙匡胤時代，宋軍絕對不差，能夠完成統(tǒng)一中原七七八八的任務(wù)。但隨著趙光義完成消滅南唐北漢的，寄希望收復(fù)燕云失敗，要說宋軍一下戰(zhàn)斗力發(fā)生懸崖式下降并不客觀。
但是，趙光義的確開始導(dǎo)致宋軍力量削減，是從制度上造成的問題。宋軍真正的問題是練兵有問題，禁軍為作戰(zhàn)主力，但基本被養(yǎng)著，帶到發(fā)生戰(zhàn)事的地方，要與其他人配合，例如西夏幾次戰(zhàn)事，肯定就有問題，互相配合也根本不切實際。這是具體問題導(dǎo)致的失敗。但隨著情況轉(zhuǎn)變，北宋以放西夏為主，大批軍力長期在西北加以磨練以后，神宗到徽宗階段，宋朝西北軍的戰(zhàn)斗力并不差，包括后來對付方臘都是童貫帶領(lǐng)的西北軍，也是和女真聯(lián)合滅遼的種師道、劉光世、姚平仲等等全是西北軍、南宋開始的曲端、吳玠吳麟這些赫赫有名的全是西北軍出身，誰說宋軍戰(zhàn)斗力差呢。
另外就是宗澤從北方大批義軍中重新招募整合的軍力，經(jīng)過訓(xùn)練同樣優(yōu)秀，也就是后來岳飛的兵力組成，只要適當(dāng)訓(xùn)練，宋軍戰(zhàn)斗力絕對不差，能夠和金兵抗衡的，但這是需要不同歷史時期，不同戰(zhàn)事階段進(jìn)行不同的分析，籠統(tǒng)一概而論，就容易產(chǎn)生誤解，認(rèn)為宋朝軍事當(dāng)真一無是處，這并不客觀。
文/念田
宋朝在中國歷史上一直背負(fù)著“積貧積弱”的罵名，這指的是宋朝軍隊龐大但是孱弱，作戰(zhàn)力低下。但是有一種說法是宋代軍隊對外作戰(zhàn)的戰(zhàn)勝率特別高，唐朝對外勝率為55%，而宋朝對外作戰(zhàn)勝率居然達(dá)到了70%。于是就有人懷疑宋代軍隊?wèi)?zhàn)斗力真的低下嗎？
其實這種所謂的對外作戰(zhàn)的勝率的統(tǒng)計和計算可靠性是很值得懷疑的。實際上，宋代軍隊和當(dāng)時遼、西夏、金相比可謂是暮氣深重、不堪一擊。有專家指出，宋代軍隊有幾大嚴(yán)重的問題和弱點嚴(yán)重影響了宋朝軍隊的戰(zhàn)斗力，而這些弱點和問題又都是由宋朝的募兵制度帶來的。
趙匡胤像，趙匡胤確立了宋朝的募兵制度
首先是宋朝沿襲施行了晚唐五代以來的募兵制度，把重點放在了“收養(yǎng)失職獷悍之人”，即失去土地、但是勇武獷悍的農(nóng)民。這些人一旦被招募入伍，便終生都“仰食于官”，即由政府奉養(yǎng)。這些老兵在疾病老衰后也不能被淘汰出，而是成為了終身制的職業(yè)兵，這樣的老兵和兵油子和年少力壯的兵員混合在一起必然會導(dǎo)致宋軍的士氣下降。
北宋名將狄青像
此外宋朝實行“更戍”制度，結(jié)果就是“兵無常帥，帥無常兵”，上下不能通氣，指揮不能順暢。更重要的是，隨著時間一長，屯駐各地的禁軍對于軍事校閱訓(xùn)練也就敷衍了事。宋代士大夫蘇舜欽曾經(jīng)給范仲淹寫信說到禁軍出入軍營隨意，每日只會在市肆之間游戲賞玩，越來越驕惰。
很多史料記載，與宋軍正面對抗的遼軍和西夏軍對宋軍的戰(zhàn)斗力都不屑一顧。比如有宋朝使臣出使遼國，回來就報告說他聽聞契丹人都不害怕宋朝正規(guī)軍而害怕當(dāng)?shù)氐拿癖?。一?jīng)報告，宋朝立刻下詔在當(dāng)?shù)氐能婈犔硌a當(dāng)?shù)亍巴炼 ?，可見朝廷對于禁軍缺乏信心?/p>
蘇轍像
西夏軍隊對于宋朝正規(guī)軍也頗為鄙夷。司馬光曾經(jīng)上折說到西夏對宋朝禁軍有恃無恐，只是引誘威脅宋朝邊境的弓箭手，這樣邊境缺乏可靠的力量，西夏軍隊就可長驅(qū)直入侵略了。蘇轍在《上皇帝書》中也說到，如今的強兵莫過于邊境的土人，而如今的驕惰士兵也莫過于內(nèi)地郡縣禁軍。其名聲越大，其后勤保障越充足，而其實力越差。西夏人每一出擊，聽說多禁軍就都拍手相賀。
蘇轍的意見不僅反映了西夏人的看法，也在相當(dāng)程度上代表了北宋社會上關(guān)于禁軍的輿論和批評，可見宋代軍隊?wèi)?zhàn)斗力低下已經(jīng)是內(nèi)外共知的事實。而王安石主張變法，實行“將兵法”以取代禁軍更戍，又實行保甲法以取代募兵制，這都是為了提升軍隊?wèi)?zhàn)斗力。
參考文獻(xiàn)
《續(xù)資治通鑒長編》
鄧廣銘：《鄧廣銘治史叢稿》
北宋軍隊早期還是很強的，之后的衰弱主要有以下幾個方面原因:
一 太祖，太宗的重文輕武是政治上的需要，太祖的天下是黃袍加身得來的，武人們有了前科，難免不保再犯，太祖自然對于武人們是心存疑慮的，于是杯酒釋兵權(quán)，將武夫們養(yǎng)起來，為了從制度上根絕武人造反之源，在政治上，采取重文輕武的政策，用文人壓制武人，所謂東華門上唱名方為真英雄，文人們極度輕視武人，造成民眾，以從軍為恥，世風(fēng)如此，軍隊底氣先弱了幾分。
二 軍事制度上，北宋，吸取了唐代藩鎮(zhèn)割據(jù)的教訓(xùn)，采取強干弱枝的的制度，中央禁軍最強，地方則是的廂軍，由于對廂軍投入極少，軍官吃兵額空餉，肆意克扣，導(dǎo)致廂軍兵額普遍不足，兵員身體素質(zhì)低下，戰(zhàn)力疲弱，幾乎成為乞丐軍。禁軍中后期也出現(xiàn)吃空餉的情況，戰(zhàn)力也不濟，雖然避免了軍閥割據(jù)的局面，但是如此低下單位戰(zhàn)力，一旦遇上強敵則一潰千里，不可收拾。
三 軍事戰(zhàn)略缺乏進(jìn)取心，太祖太宗尚有恢復(fù)幽燕的志向，其后帝王則大多缺乏進(jìn)取心，檀淵之盟后的長期承平，導(dǎo)致君臣上下皆無戰(zhàn)心，雖有王韶的西征拓地千里，但是很快又是風(fēng)平浪靜，一潭死水，長此以往，軍隊自然不堪使用。
四 傳統(tǒng)馬場的丟失，導(dǎo)致宋軍缺乏可用的戰(zhàn)馬，沒有強大的騎兵部隊，宋軍無法對付北方和西方的強大游牧民族騎兵，這是宋軍難有作為的重要原因。
首先我們要看宋朝是一個重文輕武的國家，這是一個讀書人幸福的朝代。在北宋就算文官犯了大錯也只是貶謫、流放。從而使文官的地位遠(yuǎn)遠(yuǎn)的大于帶兵的武將。
而且我認(rèn)為北宋戰(zhàn)力不行往往在談這個問題的時候，就會談到宋代兵不識將，將不識兵，認(rèn)為這是宋代軍隊?wèi)?zhàn)斗力差的表現(xiàn)。其實這是一個極大的錯誤，正是由于這種長期的錯誤被廣泛流傳，使大家對宋軍的戰(zhàn)斗力產(chǎn)生嚴(yán)重誤判。我們來看北宋初年一直到真宗同遼國簽訂檀淵之盟中的四十年里，宋軍始終保持著較高的戰(zhàn)斗力。北宋建立時，為了收回燕云十六州進(jìn)行了兩次北伐，結(jié)果都以失敗告終。表面上看，宋的失敗證明了自己的武力不如遼國，其實問題不能這么片面的去看。首先我們要看遼國已經(jīng)建立起來了60多年，自然國力蒸蒸日上。而且重用漢人加之草原游牧民族善戰(zhàn)的天性，其整體實力正是如日中天。這么一個龐大的國家北宋想打敗他是不可能的。所以在遼國蕭太后看清了這一點，認(rèn)識到宋朝實力強盛，不可能被征服簽訂檀淵之盟。使雙方和平了近百年的和平。
北宋初期，軍隊?wèi)?zhàn)斗力還是相當(dāng)強的。主要是因為軍隊是由經(jīng)過了五代十國的連年征戰(zhàn)的將軍帶領(lǐng)，主力也是由具有相當(dāng)戰(zhàn)斗經(jīng)驗的老兵組成，戰(zhàn)斗力可想而知。宋太祖問政于丞相趙普，怎樣讓宋避免重蹈五代十國軍閥割據(jù)局面的覆轍。趙普答：重文抑武，強干弱枝。于是，太祖杯酒釋兵權(quán)，解散地方軍隊，建立中央禁軍，并且建立了以文制武的朝廷管理制度。武將地位不如文臣，武將受文臣制約甚至欺壓成了官場潛規(guī)則。另外，北宋經(jīng)過澶淵之盟后，與最主要的敵人遼國達(dá)成了將近百年的和平，讓北宋和遼國的武力都退化了，所以，北宋被李元昊的西夏長期侵?jǐn)_，國力也慢慢的被拖垮，以至于有了恥辱的"靖康之恥"。所以，總體來說，北宋的開國皇帝制定的治國方針，再加上北宋高度的商業(yè)貿(mào)易文明，使得北宋年間，國家的戰(zhàn)斗力并不強大?；卮鹜戤?，謝謝。
宋朝軍事能力差，主要就是一個問題，那就是三個字！司馬光。
分階段吧，南宋初年岳飛那個時間段，和后來畢在遇也還行，北宋初年只能說一般，其他大一統(tǒng)的王朝無論漢唐還是明清在巔峰的時候都是武功赫赫，追亡逐北，只有兩宋沒有什么那得出手的戰(zhàn)績，這是事實，找再多的理由都無法掩蓋，說宋朝軍隊?wèi)?zhàn)斗力有多強？兩宋不但對外沒什么大的勝仗，花大量財政養(yǎng)那么多兵還長年受欺負(fù)，丟人。
